Jump to content

amatør

Members
  • Posts

    8,582
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    36

Posts posted by amatør

  1. Skaubjønn skrev (1 minutt siden):

     

    Nei, jeg skrev at det er en Henholdt Wetszlar (type Zeiss). Mener du det er feil?

     

    Nå tenkte jeg i tråden her. 
     

    Skaubjønn skrev (På 27.3.2024 den 11.08):

    siktet er en helt utdatert Zeiss 1,5-6x38 (?)


     

     

    • Like 1
  2. amatør skrev (På 27.3.2024 den 14.09):

    Zeiss Diavari-D 1,5-6x36. 
     

    Da Zeiss sluttet å lage kikkertsikter, ble Hensoldt sine modeller «re-branded» som Zeiss. Dette siktet er egentlig en slik Hensoldt. 

    Du skrev det var Zeiss, men det er da vitterlig en Hensoldt. 
     

    ( Du får sikkert lov av moderatorene å legge link til annonsen her )

  3. Skaubjønn skrev (7 timer siden):

    Men nå har jeg fler drillinger enn jeg noengang kan få brukt

    Og, så  vil du selge denne, for å kjøpe én til…

     

    Er det ikke på tide å bli en forhandler med løyve? Da kan du ha så mange du vil. 

    • Haha 1
  4. Skaubjønn skrev (2 timer siden):

    Zeiss 1,5-6x38 (?)

    Zeiss Diavari-D 1,5-6x36. 
     

    Da Zeiss sluttet å lage kikkertsikter, ble Hensoldt sine modeller «re-branded» som Zeiss. Dette siktet er egentlig en slik Hensoldt. 

    • Like 1
  5. Ranger#44 skrev (21 minutter siden):

    Leica Duovid var da ikke dårlig?

    Den har ikke zoom, men to forstørrelser. 
     

    Siden den har samme synsfelt både på lav og høy forstørrelse, ville jeg aldri ha valgt den til jakt. 

  6. Skaubjønn skrev (16 minutter siden):

    Når kappa må skrus på plass så tar det tid å montere den og ta den av igjen, for å sjekke tilpasningen


    Om både bakkappa og stokken skal pusses, og man pusser mens den er på, trenger man aldri ta den av å på for å sjekke tilpassingen. Den kommer helt av seg selv. 
     

    en annen stor fordel med å ha den på, er at man eliminerer risikoen for å runde av hjørnene bak på stokken, og foran på kappa. Sitter kappa på, kan du godt slipe langs veden til stokken. 
     

    Det er umulig å få bedre tilpassing på noen annen 

    måte, så ta siste finish slik i alle fall.

     

     

    • Like 1
  7. Skaubjønn skrev (1 time siden):

    jeg sender løpssettet til Vaagsland for rebrunering en av dagene. Han tar 4000 nå, men jeg vet fra før at han leverer godt resultat så det er vel verdt det. 

    Kjenner vi deg rett, klarer du ikke beholde drillingen lenge, og har bra peiling på hva du kan selge den for etter at den er pusset opp. Så da er jeg ikke i tvil om at du vet at det er verdt det. 
     

    (Per Arne selv har gitt opp, men etternavnet hans skal uttales med k-lyd ikke g-lyd, men det er vel ikke mulig å få til for en sørlending)

    • Like 1
  8. Ruger #1 skrev (7 timer siden):

    Blir til på dårlig norsk, en paste.

    Ja det var skrekkelig dårlig norsk. Du mener vel ikke seriøst at du ikke kan det norske ordet pasta?

     

    (I så fall klager vel tannlegen din)

  9. Bly skrev (1 time siden):

    3.

    Våpendelar: gjenstandar som er laga for eller særskild tilpassa for bruk i skytevåpen.

     

     

    Men alle ord i lovteksten betyr noe. Det står bruk i, men ikke bruk på. 

     

    Gjenstander som man aldri kan si brukes i, men bare på, kan da ikke være våpendeler. Noen åpenbare eksempler vil da være reim, kikkertsikte, ettersøkslykt og kolbekamforhøyer. Dette kan da ikke være våpendeler, og man kan lage slike selv. Så spørsmålet er om man kan bruke en lyddemper i et skytevåpen, eller om det er på et skytevåpen. Det får noen som er jurist uttale seg om.

     

    Nå var det jo slik at "de" ikke aksepterte at pipelenden til heldempede Alm-salonger kunne måles med lyddemperen på, så som en konsekvens av den påstanden kan ikke lyddemperen være en våpendel.

    • Like 1
×
×
  • Create New...