jeger64

http://www.h-a.no//Nyheter//Nyheter/tabid/72/Default.aspx?articleView=true&ModuleId=33423

Har du prøvd denne tomjac@sluttstykke.com

Setter du en av våre dempere (Br-reflex) på jakt våpnet ditt, kan du skyte det du bare klarer. Holder du de enkle vedlikeholds reglene vil demperen din vare meget lenge (vi sier min 5 år). Over tid vil også en ståldemper bli "spist opp" innvendig. Utheving av tekst er gjort av meg. http://www.artemis.as/ http://guns.connect.fi/rs/index.html

Her har enten du hatt uflaks eller så har jeg hatt flaks. Selv har jeg skutt flere (over 10 stk) rådyr med 375 H&H mag og 300g Hornady RN (fabrikkladd), på forskjellige avstander (aldri nærmere enn 10m). Uten unntak har jeg kunnet "sett" gjennom dyret i et hull på størrelse av en femkrone. Alle dyrene har ligget i en avstand på 10-15m fra der det ble påskutt. Alle dyrene har fått tilnærmet rene sideskudd, med unntak av et som ble skutt i nakken.

Dette var da meget bastante påstander som jeg håper ikke bare er en "flåsete" påstand som er tatt ut av luften, men som du kan begrunne. Nå har det seg slik at jeg har hatt den "æren" av å ha eid/brukt/testet diverse halvautoer opp gjennom tiden bla Browning, Remington, Hk, Valmet og "et par" Vepr ++. Min erfaring er at der finnes flere fullgode alternativer, noen er mindre vellykket andre meget bra. Et våpen jeg aldri (aldri = ikke før h...ete fryser til is) kommer til å kjøpe meg er en Remington igjen, her har jeg eid en selv og lånt/sett et par andre under praktisk bruk. Disse våpnene var uten unntak upresise, hadde opptil flere brudd på div fjerer og sist men ikke minst "likte" de kun et par typer ammo (problemer med veksling). Mitt råd til trådstarter er å prøve flest mulige våpen før du bestemmer deg.

Nå er det vel slik at i ditt distrikt er vel vegitasjonen nærmere den vi finner i og over tregrensen her nede (størst innslag av lav løvskog og åpent terreng). Jeg har også skutt noen harer på vei opp på fjellet og ned, men jeg har ser veldig få harer inne i tett gammelskog ol på elg, rådyr og skogsfugeljakt. Og dette kommer ikke av at de ikke er der, for slipper man hunden eller går der når det er sporsne ser man tydelige tegn etter disse.

Hm, er det fruen du beskriver

Fjernet unødvendig sitering Trapperman dreper vi elg når vi går på jakt? tenk bare overskrifta: elg barn DREPT av jeger foran øynene på mora si..... Ser poenget ditt, men vi dreper våre "fiender", ulven sine........At det blir et måltid av hunden er kun et ekstra +

Vi er nok ikke uenig i det

Du får sende ham hit til "lillesøster", hun får aldri løpetid igjen

Fjernet unødvendig sitering Trapperman Ulven er en "uskyldig" part i denne sammenhengen. Den gjør det som er naturlig for den. Det er politikerne/systemet som må endres.

Harejakt uten hund Er det noen som har oppskriften på dette

Dette var en kalkulert rissiko, men de påpeker noe annet. http://www.haldendagblad.no/lokale_nyheter/article3979599.ece

Gjorde trolig det http://www.haldendagblad.no/lokale_nyheter/article3979635.ece

Nå har alt av "cach" gått til julegaver, snakk norsk da mann

"spetsduden" = Blåmann Uansett ikke la denne tråden bli ødelagt av et "TROLL". Overse vedkommende eller la moderatorene moderere

Det er vel like fort å gjøre en feil på jakt som med alt annet i livet (trafikken feks ingen ønsker å kollidere/skade noen, men det skjer). Menneske er og vil aldri bli feilfrie. At vi alltid må/skal gjøre vårt beste for å unngå at ting går galt, må være overordnet.

Støtter den uttalelsen. Nikon er geniale på fornuftig bruk av gamle linser også. (gjelder ikke Nikon D40 og D60) Pentax K200, K20 eller Nikon D90 (et fenomenalt kamera som behersker særlig høy iso overbevisende - har selv testet dette kamera). Nikon D40 er et greid alternativ, men lite utvalg av gode linser som vil funke m autofokus. Beste alternativ til K200 som er rimelig og styggbra er den utgående Nikon D80. Her er det fine priser om dagen. Hvordan er disse når det gjelder fukt og hvordan er det med rensing av "brikken"

http://www.ostlendingen.no/article/20081205/NYHETER04/427797962

Og samfunnet maner til åpenhet Det vi trolig vil oppleve er at ingen sier/viser noe, dette vil igjen føre til at vi som våpeneiere/skyttere/jegere vil bli anklaget for å drive innen en lysky virksomhet. Så kan man fortsette med konsekvensene som de styrende organene må iverksette for å få bukt med alle disse "våpengale folkene mellom 16 og 80..........."

Hvem skulle det være i tilfelle Vel, det er egentlig et godt spørsmål. Wabakken selv oppfatter jeg som relativt nøytal, selv om folk har lett for å ta han som veldig subjektiv. Men det er et par stykker her på høgskolen som jeg tror kunne tatt den rolla. Wabakken nøytral Har sittet på "et par" foredrag/møter med den mannen og han stiller etter min mening helt klart i andre enden på skalaen. At mannen har kunnskap, hersker det ingen tvil om, men hva han deler og ikke deler av den, ja si det.

Hvem skulle det være i tilfelle

Ikke ment som kritikk, men......... Er dette noe du vet, eller tror I tilfelle "tror" bør du tilkjennegi dette, da det kan få store konsekvenser for iniativtakeren.