jeger64

"Man ligger som man reder", heter det. Vi er nesten sikkert like "splittet" når forslaget om at det kun skal være tillatt med ettskuddsvåpen i Norge kommer. Problemet er at ingen vet konsekvensene av det vi holder på med når det gjelder ulven (flere andre ting for denslags skyld også), vi har forskere som "tror", de kan ikke garantere.

@Morten Vinje: Ser løsningen, vi blir alle radioamatører. Det enkleste er vel å holde seg innen for det som gjelder for flertallet. At ting skal være CE merket og godkjent i kongeriket

Er det noen som vet sendereffekten på halsbåndet. Det jeg savner med denne er at den også kunne brukes som en jaktradio. Begynner å bli sabla mye utstyr å drasse på

@"H. Nilsen" - Måtte bare "nappe deg litt i løken", du har min fulle støtte selv om jeg valgte å "ikke forstå" det du mente

Om du mener det som er skrevet i forumreglene av styret, håper jeg at de er skrevet for at man skal holde seg innenfor disse, ellers har vi et meeeget stort problem

Helt klart ikke, om jakten skulle foregå der det var lov, og paralellen er? At man har kjøpt seg en "Usa Astro" for å trene i norge (et lovbrudd) for å kunne bruke den i Usa? Et annet tilfelle kan være å diskutere ulv der man ytrer sine meninger (meninger på tvers av norsk lov er lovlig) som er mot ulven/forvaltningen, så lenge noen ikke oppfordrer eller beskriver at man utfører det, må det være takhøyde for å få diskutere dette. At det genererer mye støy og et par personer strekker strikken lengere enn det som er tillatt skjer fra tid til annen, i en opphetet debatt. Da får man sette en moderator på den tråden som modererer disse to-tre personene (disse modereres tilbake til steinalderen) som ikke klarer å tilpasse seg regelverket/de oppfordringene/advarslene som moderatorene tidligere har kommet med. Løsningen, slik det var i siste ulvetråd ble å stenge tråden og dermed ble alle "skåret over en kam" og tråden stengt. Alle ble moderert/fratatt muligheten til videre diskusjon og dette er jeg uenig i, så lenge som den delen av gruppen (flertallet) ikke har ytret seg mot regelverket og dermed er en "uskyldig" part. Hadde gruppen hatt muligheten utover det å varsle om overtramp, ville saken stilt seg i et annet lys. Da hadde gruppen som helhet "godtatt" de overtrampene som ble gjort om de ikke hadde reagert. At ulvetråden etter min mening var utdebatert, er en sak, men da kan moderator ta kontakt for en dialog med trådstarter for å anmode om at han ber om å få stengt tråden, da emnet var uttebatert. Dette er en mere real løsning enn å ta frem sabelen og generalisere. Med list å lempe osv oppnår man ro og skaper mye mindre uro i rekkene.

Veeeeeenter, savnet

Under http://www.kammeret.no/portal/forumregler står det: (min egen utheving) Så kan man diskutere om det å åpent gå ut med at man bruker/gjør noe som er ulovlig i henhold til Norsk lov, er nok til å bryte forumreglene. Sist jeg sjekket var det ikke lov å lage egne regler som overstyrte/var i strid med Norsk lov, ergo mener jeg at vi som brukerne her på forumet må holde oss innenfor lovens rammer. Dette må gjelde enten man diskuterer jaktradio, hund/katt, ulv, Garmin Astro, våpen/våpenbruk eller andre mennesker. Uansett om man ikke hadde skrevet at peileren var fra USA eller ikke når man diskuterer bruk av peileren, vet alle at den norske utgaven ikke ble typegodkjent/kom i handelen i Norge for sent 08. Jeg kan ikke se problemet, tråden er ikke slettet, informasjonen ligger tilgjengelig for alle og holder vi oss i skinnet fremover kan man diskutere Garmin Astro i det uendelige. At moderatorene modererer oss når vi "tøyer" strikken er på sin plass. Alle som har oppdratt et barn, en hund vet at lar man strikken strekkes for mye, har dette meget lett for å utarte seg i en negativ retning. Og ved gjentatte advarsler/modereringer som vi glatt overser må vi regne med at vi får oss en "strekk". Mulig jeg er helt på jorde, det har jeg vært mange ganger før......

Jeg som andre brukere har vært i kontakt med moderatorer og styret ang innlegg som jeg har reaget på/ting jeg er uenig i, da er dette altid blitt gjort som forumbruker/privatperson. Noe har jeg fått gehør for, andre ting har jeg måttet bøye meg og godtatt avgjørelsen som er blitt tatt på lik linje med det andre brukere må. Og jeg har aldri lagt min bransjetilknytning tilgrunne for å få presset gjennom for noen av mine standpunkt, dette ville være helt utilgivelig/forkastelig, mener jeg. Det er styret/moderatorenes oppgave å drive kammeret utifra forumreglene/medlemmenes ønske, noe de også klarer på en tilfredstillende måte. At jeg ikke alltid er enig i det som gjøres er min rett på lik linje med andres rett til dette. Mine ønsker vet jeg blir like mye vektlagt som andre som ytrer ønske om endringer og slik bør/skal det være, etter min mening. Gi deg det er da ingen som presser noen til noe, der man ønsker innpass, må man tilpasse/moderere seg selv innenfor visse grenser. Kammeret har i dag regler som er helt i tråd med det samfunnet ønsker, etter min mening. Spørsmålet er om følges disse av brukerne når man åpent bla oppfordrer andre til å begå brudd på norsk lov eller beskriver hvordan man skal bryter norsk lov. Etter min mening er dette på kollisjonskurs med samfunnet. I disse dager velger man heller det sikre fremfor det usikre. Denne gangen falt valget på å bruke pengene på et par ekstra annonser i jaktblader og en messe ekstra (det sikre), hva som er status ved neste korsvei ???. Man vil alltid holde mulighetene åpne for andre valg. Du må gjerne rope på ytringsfriheten og ytre deg slik du føler for det, men jeg tror "noen" vil moderere deg når du tramper over retningslinjene som er trukket opp, på lik linje med det vi andre blir. Retningslinjene her inne er de du godtok da du entret forumet, om du lurer. Samfunnet generelt har også sine regler som vi som samfunnsborgere og forumbrukere må forholde oss til, enten vi vil eller ikke. NB! Noe jeg overhode ikke ønsker eller har fått i oppgave å være, er å være et talerør for bransjen.

Hm skummelt, selv jeg med mine ti "datatommler" skjønte litt mere av hva du mente/gjør nå "H.Nilsen".

Men et dårlig rykte/omdømme bør man så langt som mulig unngå å få. Denne påstanden bør du utdype' date=' da du tydelig vis sitter på andre opplysninger en det jeg gjør. Kammeret har vært og vil bli diskutert og målt innen våpenbransjen og av "andre" på lik linje med at sluttstykket ble det (det ble som en konsekvens av en enkelt tråd på sluttstykket gjort lovendring). Om du tror at vi i bransjen vil bruke penger på å skaffe oss enda flere bekymringer for at noen [u']få[/u] "overpubertale" personer skal få en "lekegrind" å boltre seg i, har du tatt styggelig feil. Det som har vært diskutert den siste tiden er at pr i dag er det meget få som ønsker å gå inn med midler i "prosjekter" som kan gi dårlig omdømme, noen har gjort det og var betenkte over dette. Dette var et av samtaleemnene bare for noen dager siden, da mange produsenter/importører var samlet på en messe for forhandlere. Slik situasjonen er i kongeriket i dag med nye reviderte "retningslinjer" på trappen og et politisk miljø som ikke akkurat har som agenda å "frede" våpeneiere, går de aller fleste stille i dørene og ingen ønsker å "stikke hodet frem".

Hm, her var det mye rart. At det er drastisk å stenge en hel tråd skal jeg være enig i. Det er innleggene/brukerne som bør modereres og vi bør moderes hardt, særlig ved gjentagelse. Dette enten tråden heter "Garmin Astro" eller omhandler Ulv, katt+++. At det må ryddes og ryddes kraftig er det liten tvil om og om man ikke klarer å innse ringvirkningene av at man diskuterer bruk av noe som er forbudt å bruke i Norge, eller oppfordring til ulovlige handlinger skal jeg prøve å redgjøre for to ting jeg kan komme på i farten. 1: Når det gjelder Garmin Astro som benytter frekvensene i området 151.820 - 154.600, så er dette innenfor frekvensområdet som benyttes til landmobil, spesiell flytrafikk lukket nett. Under spesiell flytrafikk lukket nett sorterer bla legehelikopter ++. Tenk dere senarioet der en eller annen hundeeier/jeger blir tatt for å ha "jammet" en frekvens som brukes av legehelikoptret, dette forkludret deres oppdrag osv. Under etterforskningen kommer det frem at det diskuteres bruk av ulovlig peiler utstyr og dette får foregå fritt på kammeret uten at "noen" har sakt fra. Overskriftene tror jeg man kan se forran seg. 2: Så kan man se på om noen forhandlere/produsenter vil/tør annonsere/sponse kammeret når man vet at her fåregår det brudd på norsk lov og det med styrets og moderatorenes velsingnelse Nei er mitt svar, personlig vil jeg aldri kunne gjøre dette ei heller anbefale andre å gjøre dette. Ps: Innen våpenbransjen er ikke all reklame god reklame

Det verste er når "tullingen" forran stopper

Nja, om forbudet hadde livets rett skal jeg ikke kommentere. Men at der finnes "jegere" som ikke skulle ha hatt bedre opplæring i jaktetikk ol. er hevet over enhver tvil.Der finnes enda "jegere" som skulle ha hatt maks et skudd i våpenet, om de skulle få utøve jakt i det hele. Senest i høst ble en person hentet av lovens lange arm etter at han bevisst sendte fem skudd i rask rekkefølge inn i en reinflokk. To dyr stupte der og da, et annet fikk underkjeven bortskutt (dette var det som ble oppdaget). Dette er ikke bare gjeldende når det gjelder reinsdyr jakt, men også under elgjakt. Men konsekvensene bli som oftes ikke like store.

Noen har nermet seg den "usynlige" streken, at denne blir flyttet etter beste ego er ikke noe nytt.Skal det modereres etter "oppfordring til ulovligheter, det å diskutere ulovligheter" bør man begynne i tråden som omhandler Garmin Astro. Der har det blitt diskutert bruk av usa modellen som er forbudt å bruke i norge.

I de fleste tilfellene trenger du ikke en egen "rigg", bruk jakt/banerifla.

Ikke bare gøy, men å ha tilgang til et slikt/tilsvarende program er nesten et must om man skal skyte 400++++++

http://www.gulesider.no/kart/#lat%3D6646590.34499%26lon%3D622665.12889%26zoom%3D10%26layers%3DB0000%26userLon%3D630106.5044629157%26userLat%3D6646333.196658156%26poi%3Dtrafikk%26route%3Da_10000335010%26route%3Ds_11.328264316298197%252C59.93385594447095%26routeType%3Dfastest%26%26tab%3Droute En kjørebeskrivelse fra Lillestrøm

http://www.politi.no/pls/idesk/docs/f697776095/halvautomatiskeskytevapen.doc http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=14&t=11847&st=0&sk=t&sd=a&start=100

Så det er ikke tilfelle at ulven tar sauer som går innenfor vanlig sauegjerder/sauenetting (dette sto forskerne for noen år siden å fortalte, at ulven ikke krysset gjerder, men gjett hva som hendte........ Forskerne tok feil, igjen...) Her jeg bor ble det søkt staten om ca 8 km viltgjerde, da vi har ca tre - fire viltpåklørsler i mnd. Siste året ble minst to personer sterkt skadet. Svaret var negativt, men penger til å "henge" rundt et rovdyr med helikopter et par dager har de råd til.

@Østerdøl- I tillegg ble det vel fersket ei dame høyt oppe i miljøvern departementet. Hun og andre hadde hentet disse fra en normann bosatt hos søta bror. Hva skulle de med dem og hvem ble ikke tatt Nei f.. nå blir jeg vel stemplet som konspiratør igjen............

I 2006 ble dette skrevet: http://www.abcnyheter.no/node/32484

Mulig det gjelder for Gråfjellet, men lengere sør (mellom Elverum og Flisa) forsvant rådyrene og vi halverte kvoten da ulven tok mestparten av kalvene og 1 1/2 åringene. Av de tre dyrene vi "mistet" på kvoten har vi "fått" tilbake 1 og 1/2 dyr (det ene året har vi fire, det neste fem osv)Vi raporterte om sette dyr, men ble avfeid med at det var ikke mulig da den aktuelle flokken som de hadde god kontroll på var ca 40km unna.

Hva med den dagen du slipper hunden og du ikke først har sett sporet. Da kommer problemet og muligens løsningen for sent.Hva om at du hadde sett spor ofte, ukentlig. Da må du ha hunden i bånd hele tiden. @"Aircooled" - at disse karakestikkene blir brukt fra begge sider, skulle vært unødvendig.