Øvrigar'n

Takker for gode svar! Tror nok jeg kommer til å be henne prøve å nekte i første omgang. Rett skal liksom være rett. Klasseføringskort i i JC blir det nok verre med. Vi skyter mest i Buskerud/Oppland jaktfeltkarusell og Hadelandscupen. Begge disse har klasseføring uavhengig av NJFF og krever derfor ikke medlemskap i samme forening. Vi klarer oss sjøl her ute i provinsen, ser dere

Min kone skal handle rifle i vinter. Hun har bestått jegerprøven for mange år siden, men har ikke jaktet aktivt og heller ikke betalt jegeravgift på flere år. Hun har ingen planer om å jakte i inneværende jaktår, men skal altså handle rifle i vinter med tanke på jaktfeltskyting og å venne seg til rifla til neste elgjaktsesong. Kan politiet kreve at hun betaler jegeravgift i inneværende år for å godkjenne søknad om erhvervstilltatelse? Hun står i jegerregisteret og skulle vel dermed fylle kravet selv om hun ikke har vært aktiv jeger i inneværende år? Saken er at hun fikk avslag med begrunnelse at jegeravgiften måtte være betalt i inneværende år. Noen som vet hvor det står i lov eller forskrift? Jeg har ikke funnet det ennå. Dette er selvfølgelig bare en fillesak. Noen få hundrelapper gjør ikke flue fortred i slaktetida, osv.,men det var dette prinsippet, da

Joda, børsa funker greit, den Nå har jeg gått til innkjøp av Caldwell Rock BR Competition frontrest og bakstøtte så får vi se om Øvrigar'n duger som heime-benkeskytter utover vinteren Jeg trenger skinna for å ha noe å montere ringene i. Eller mener du at jeg kunne greid meg med ringer som skrus rett på kassa? Det kunne jeg forsåvidt, men det er greit å ha muligheten til å kunne justere i alle retninger. Shimset er mellom 0,4mm og 0,5mm tykt. Det gir ca. 10MOA når ringene står montert slik som på bildet. Tror ikke det hadde gjort noe for innfestingen om shimset hadde vært oppimot dobbelt så tykt. Når det gjelder bend i kikkertrøret er ikke det noe problem. Optilock-ringene har en plastinnsats som fungerer som et kuleledd. Det skal adskillige (100??) MOA til før kuleleddet bunner. Systemer likner veldig på Burris signature. Se på tråden til 338-RUM-Bang på sluttstykket. Han har en stålskinne med 20MOA. Den må imidlertid skrus i kassa ovenfra. Ellers har jeg sett fryktelig mange skinner med tilt for 11mm spor for luftvåpen. De er dessverre alle sammen i aluminium. Mulig de beste hadde holdt for 6,5x55, men jeg har altså ikke tatt sjansen. Kanskje noen andre som har prøvd disse? BLK ser ut til være blant de bedre etter hva jeg kan se.

Takk for utfyllende svar Det viser nok en gang at individuell testing er meget viktig hvis man skal nærme seg maks.

Takk for det Ja, plattform er vel det mest moteriktige (les intetsigende) uttrykket nå om dagen. Selv kaller jeg det flerbruksrifle inntil jeg finner på noe bedre. Men en ting er sikkert: fyse er det ihvertfall ikke Over til noe helt annet: Jeg synes så tydelig jeg dro kjensel på navnet i signaturen din. Det var ikke du som gjentatte ganger slo meg på målstreken i jaktfeltløypene i vinter? I så fall blir det omkamp utpå nyåret

Aafløyskjeftet

Interessant lesning! Her var det mye stoff om hvordan kaldhamrede piper tilvirkes, Hvis trådstarter tillater det kunne det kanskje vært interessant å ta dette temaet et steg videre: Hva skjer når man bearbeider et kaldhamret pipeemne? Jeg tenker da på prosesser som kamring, profildreiing, kroning, dreiing av gjenger for lyddemper, osv. Rykter sier at kaldhamrede piper innsnevres ved f.eks. profildreiing mens knappriflete piper utvider seg (ref. "Bestemor Duck-børse). Jeg vet det er flere her inne som har relativt stålkontroll på materiallære og som sikkert kan svare på dette. Litt litteraturhenvisninger hadde også vært greit. Beklager OT i tråden. Trådstarter kan bare gi meg et hint så flytter jeg dette innlegget til en ny tråd.

60-62 grains MRP hørtes ganske mye ut. Jeg gikk for 57 grains MRP som maks i en Weatherby som min kone har. Det gir omtrent 930 m/s fra 26" løp med 140 Barnes TSX. Får du noen trykktegn med denne ladningen? Ved 59 grs MRP begynte messingen å flyte (nye Norma hylser) da jeg testet i Weatherbyrifla. Alle rifler er jo forskjellige, men det er ganske stor forskjell på 57 grains og 62 grains.

Hvis du skal bruke det du har må du nok spikke litt, er jeg redd Vikens børsemakerverksted på Garthus bygde om en M67 med "Sauer-like" stokk for meg for noen år siden. Han brukte fresen og hula ut 2-3 hundre gram med treverk i stokken. Regner med at det samme er mulig på Jacobsen stokken også. Resten må du ta på pipa. Med kapping til 50-55cm og fluting burde det være mulig å kommer under 4,5 kg avhengig av hva slags kikkert du har. Har ingen problemer med å anbefale Viken til denslags jobb. Han har gjort mange slike slankeoperasjoner vet jeg. Hvis kikkertbytte er aktuelt kan jeg anbefale en Leupold. På den tidligere jaktfeltbørsa mi (jegerklassen) var jeg ibeit for vekta og måtte sette på en Leupold VX-II Ultralight 3-9x33. Den er optisk helt grei (men ikke fantastisk) og veier bare 249g (mener jeg det var). Lykke til med prosjektet!

Ja, KKC som thomasnb sier eller Jacobsen stokk i vanlig lys (løs? ) laminat er meget lett. Våpensmia på Dokka selger ferdige jaktfeltløp til 200 STR. Disse er 620mm lang og 18mm i munning. Kan fås fra Heym eller S&L emne. Koster kr. 2500,- Med dette løpet og en av de lette stokkene er du under 4,5kg selv med ganske grov kikkert påmontert.

Lite fakta fra min side, men kanskje litt semi-fornuftig synsing og skepsis. Jeg har ikke lest denne testen, men ideen virket interessant. Sa de noe om hva slags løp og kule som ble brukt? Løpets beskaffenhet ser jeg for meg svært viktig for hvor fort trykkket bygges opp. Noen løp (spesielt av det billigere slaget) har jo rykte for å samle mye mantelbelegg. Skal man tro ryktene (og skal man vel egentlig ikke ) så hadde/har jo Barnes kuler ord på seg for å legge igjen farlig mye mantel. Det blir fort mange faktorer i en slik test hvis den skal gjøres ordentlig. Kuletype? Løpstype? Hastighet? Kruttsort? Type patron(lavintensistet/høyintensitet)? Mulig at noen av faktorene er overflødige, men jeg ville bare understreke det faktum at for å kunne si noe fornuftig må det antakelig til ganske mye målinger. Forøvrig et svært interessant tema, og jeg ser fram til å høre om det er andre som har noe mer vettugt å komme med.

Da jeg skulle lese om hva praktisk skyting var for noe gikk jeg hit: http://www.nfps.no/index.php?doc=nfps Jeg ble ihvertfall litt klokere.

Mine 0.02€ for å få ting så lettvint som mulig: 1 stk. RCBS Trim Pro (sveiveutgave) 1 stk. batteridrill med 13mm chuck 1 stk. RCBS 3-way cutter i aktuelt kalliber Da trimmer du minst 2-3 hundre hylser i timen og trenger ikke ta vekk grader etterpå (3-way kutteren gjør det for deg). Eventuelt kan hylsetrimmeren byttes i en elektrisk hvis du ikke har stor batteridrill fra før eller man kan ganske enkelt sveive for hånd (billigst). EDIT: Likevel er jeg enig med Bresk. Det kommer an på hva man skal bruke trimmeren til. Hvis justering av lengde er det eneste man trenger, gå for LEE eller mitt oppsett. Skal du frese og preppe hylser i alle ender, se på Bresk sitt forslag.

Driver og verker etter å begynne med litt skyting på lange hold og da dukker behovet for skytestøtte opp. Tenker også på å bedrive litt BR50 med samme våpenet. I tillegg er en form for krykke utrolig kjekt når man skal teste ammunisjon. Våpenet er beskrevet her. Jeg har skrudd inn hurtigfester for reim i stokken. Disse sitter meget godt og kan sikkert brukes som feste for tofot. Jeg kommer til å skyte i terreng med vekslende helning. Ser for meg at det er et must å kunne regulere høyden på den fremre støtten raskt og effektivt. Mobilitet er igrunnen ikke et tema. Det spiller ingen rolle om støtten er tung eller sitter fast på våpenet. Jeg skal uansett ikke bevege meg langt med dette utstyret. Noen som kan si litt om fordeler/ulemper med tofot kontra frontrest? Kanskje noen vil dele praktiske erfaringer med slike skytestøtter? Eller noen vet kanskje om produkter som er å anbefale, eventuelt ikke å anbefale?

Arrangeres Skrim rundt jaktfeltkarusell (Vestfold/Buskerud/Telemark) og Storfjellkarusellen (Aust-Agder/Telemark) i vinter? Noen som sitter på linker eller annen info?

Beste pris - hvor?? Takk for råd (når 3 stk her på tråden allerede anbefaler den, så bør den jo være tålig bra..). Her i Norge tipper jeg Jaktdepotet/Skytesport er billigst. Jeg tok min fra http://www.dnrsports.com. De var billigst i mai i år.

+1 på den. Kjøpte en slik Bushnell i vår og så lenge det er sterkt nok lys er den _vanvittig_ klar og fin. Skumringsegenskapene er ikke allverden, men BR50 foregår såvidt jeg vet ikke i mørket.

Det vil det vel ikke være etter at hylsa er skutt en gang? Da bør jo hylsa holde ytterdimensjoner som er gitt av kammeret ditt. Eller? Materialet i hylsa springer jo litt tilbake etter avfyring. Ujevnheter i messingen hylsene imellom kan kanskje føre til at de springer litt ulikt tilbake. Imidlertid vil vel hylser av god kvalitet være nokså homogene i materialet. Jeg tror uansett vi snakker SMÅ forskjeller her. Skulle egentlig ikke forundre meg om hele teorien min faller i fisk

Borte vart'n

Helt enig. Et prosjektforum hadde vært fint. Jeg har allerede tjuvstartet litt ved å legge en av mine tråder fra Slustykket hit til Kammeret. Flere prosjekter er veldig velkomne fra min side.

Godt poeng. Det spørs nok om ikke dette er tilfelle for hylser av god kvalitet. Og det bruker man jo uansett når man søker max. presisjon.

Uten at jeg regner meg i kategorien superlader kommer jeg med litegrann jeg også. Tror egentlig jeg tenker nokså likt som trådstarter, men vil bare kommentere et par ting: Sortering av hylser etter vekt: Er det sikkert at forskjeller i vekt mellom hylsene gjenspeiler forskjeller i innvendig volum? Husk at det er det innvendige volumet som virkelig er interessant å få så jevnt som mulig. Man kunne måle innvendig volum i hver hylse (antall grain vann f.eks.) og sortere etter det istedet for vekt. Vet ikke om det vil gi praktisk gevinst, men man måler ihvertfall direkte på den størrelsen man er interssert i. Sortering av kuler etter vekt: Etter å ha lest boka til Harold R. Vaughn, "Rifle accuracy facts" sitter jeg igjen med følgende: Det er mye viktigere at kulene er balansert enn at de har nær eksakt lik vekt. Slik leser ihvertfall jeg litteraturen. Nå er vel kanskje sjansen for at en ubalansert kule har en annen vekt enn resten av esken relativt stor for alt jeg vet. Poenget mitt er også her at vekt bare er en _indirekte_ indikator på de størrelsene vi ønsker å få jevnest mulig. Er selvfølgelig klar over at jeg innfører mye mer arbeid (vannfylling og tørking av hylser tar tid) og behov for avansert måleutstyr (hvem har et instrument for å måle statisk eller dynamisk balanse i prosjektiler?). Ei heller vet jeg om forslagene mine vil gi noen praktisk forbedring, men forståelse av et fenomen er alltid viktig for å forbedre noe. Gleder meg til fortsettelsen på denne tråden.

Ihvertfall ikke kattejammeret!

Prosjekttråder er alltid morsomt. Jeg blir ihvertfall veldig inspirert når folk legger ut bilder og info om hva de sysler med. Mitt siste prosjekt er en Sauer 200 STR til flerbruk. Etter endel skruing, fikling, mekking og prøveskyting har jeg blitt ganske fortrolig med rifla. Her er noen bilder slik jeg har den det meste av tiden. Skal prøve å legge ut bilder etterhvert som jeg gjør forandringer/oppdagelser som kan være verdt å vise fram. .22LR utgave: 6,5x55 utgave: Litt av fargesjatteringene i stokken: 0.5mm shims under bakre ring er knapt synlig: Innledende prøving og testskyting har vist lovende takter, og jeg er såre fornøyd med nyanskaffelsen. Dette er selvsagt som det seg hør og bør etter å ha brent alle broer ved å selge bortimot samtlige av mine andre våpen for å finansiere nyinnkjøp. Låskasse: Sauer 200 STR Piper: Sauer .22LR (670/19) og Heym 6,5x55 (670/19) Stokk: Modell Jacobsen i tung, gjennomfarget laminat (veier 2 kg...) med Engbo hurtigjusterbar bakkappe Kikkerter: Bushnell Elite 4200 6-24x40 med target dot og Leupold VX-II 3-9x50 Montasje: Landrø skinne med Sako Optilock ringer. Bygget inn 10 MOA tilt i skinna med metallshims på bakre ring Vekt på hele stasen: 6485g i .22LR og 6445g i 6,5x55. Har også original stokk og Busk diopter liggende hvis lysten til DFS aktivitet skulle melde seg. Med en passende frontrest/tofot/bakrest-arrangement burde den også bli godt brukbar til langhold og BR50. Med Bushnell kikkerten, 10 MOA tilt og 139 grs Lapua Scenar burde den komme ut til minst 600m, antakelig 650. Jeg har ikke skutt noe voldsomt med presisjonstester, bare konstatert at den ser ut til å være i kategorien "Bra Nok" (greier 5 skudd under 20mm@100m liggende over sandsekk uten bakstøtte). Fokuset har hittil vært stående med lang arm som er den største bøygen for min del. Sikkert en kjent sak for flere enn meg. Primært tenkte jeg at dette skal være mitt våpen til jaktfelt/elgbane/elgjakt en stund (fram til en viss sjuke melder seg igjen ). Noen lurer sikkert på hvordan man kan være så koko at man bruker et våpen på over 6kg på elgjakt. Det spørsmålet har jeg også stilt meg selv et antall ganger må jeg innrømme, men foreløpig har elgjakta mi dreid seg om å gå maksimalt 5-6 hundre meter til en post og tilbake igjen. Når man i tillegg er konstruert relativt utrælin(1) fra naturens side så tok jeg sjansen. Så får vi se da, om jeg trasker rundt med noe fra Ultra Light Arms i neven om noen år og forbanner Saueren oppetter furuleggene.... (1) Utrælin - stor/lang/kraftig, gjerne med underbetydningen "så stor at det er upraktisk". EDIT: Laget klikkbare bilder

Se under kjøp&salg. Der selger jeg nesten 100stk. fabrikkladde patroner av den meget sjeldne villkatten .264 Norwegian Underdog. Disse ble produsert i et lite antall under krigen, og ble skutt mot tyskerne nesten alle sammen. Patronene er merket "6,5x55 SKAN", men det er ingenting å bry seg om. Dette er bare dummymerking for å forvirre fi ved razzia mot ammunisjonsfabrikken. Prosjektilet er svartfarget for militære aksjoner om natten. Jeg skal egentlig selge dem, men siden du er samler og gode greier skal du få ett feilfritt eksemplar aldeles gratis. Kun en kjøretur og en whiskydram unna.