Ratel

Forsøpling og mikroplast i havet er to forskjellige ting...

Forsøplingen bør vi alle bidra til å gjøre minst mulig.

Mikroplast i havet skyldes i hovedsak bildekk og vegmerking, bygnings og båtmaling samt klesvask. Veldig vanskelig å gjøre noe med noen av tingene. I tillegg er det kun en hypotese at mikroplasten er et stort problem.

Forsøplingen er etter alle solemerker et problem og faktisk mulig å gjøre noe med.

27 minutter siden, BC.Airn skrev:

 

Poenget er: Man skal ikke frata individet det personlige ansvar.

 

Trampeklapp @BC.Airn

Jeg tror veien å gå er mer ansvarliggjøring sammen med økt frihet.

Tvungen opplæring og andre krav er faktisk det motsatte. Ja, man får litt kunnskap, men ikke ansvarliggjøring. De negative eksemplene nevnt i tråden er et resultat av folk som ikke har tatt personlig ansvar. Etter et eller annet dokumentert kurs har disse fremdeles intet insentiv til å ta mer ansvar. Snarere tvert i mot

1 time siden, mig16 skrev:

Jeg må nok være konsekvent med å bruke futteral innser jeg, selv kl. 5 om morgenen. Får håpe at det er nok da. Ser at det blir stadig mer stigma rundt dette med jakt/våpen dessverre.

Det har du nok rett i...

Spørsmålet er dog hva vi skal gjøre med dette stigmaet. Jeg mener at å stolt vise oss frem der det riktig vil bidra til å redusere det, mens å luske rundt med våpenet i futteral og "unnskyld at jeg jakter" holdning bidrar til økt stigma...

35 minutter siden, M67 skrev:

Mini 14 overlevde ikke. Det var bare ikke lovhjemmel til å "drepe" den med en gang, før nå. Med den nye loven kan sakbehandlerne eller konsulentene hos POD forby de våpen de vil med et pennestrøk.

Vi har sett flere forsøk på å stanse f.eks. 338LM, og enda grovere langholdskaliber, men det har ikke slått igjennom, siden loven ikke er slik laget. Det er den nå.

Jeg gjetter at 416 Barrett, 408-whatever, 375-langholdskalibrene - alle det er forholdsvis få av, vil forsvinne nokså raskt, siden de er "særlig farlige". 338LM er det kanskje nok av til at de stopper på bråket det vil skape - men ingen av organisasjonene har programmer der 338 er hverken nødvendig eller en fordel - så de vil ikke bråke - det blir enkeltpersoner, og vi vet hvordan det går... eneste håpet jeg ser på kort sikt er om de enkeltpersonene med mest kjepphester omkring dette er gått av med pensjon, eller evt blitt flyttet eller fått andre interesser. På sikt vil helt sikkert alt dette ryke - den nye loven er skrevet nettopp med det som formål.

 

K

Hva er egentlig oppfatningen av problem med 338LM?

 338-378WM og 340WM er jo ikke så veldig forskjellig. Hvor går grensa? Er det kun fordi enkelte produsenter lager rifler med et utseende som noen ikke liker?

Gull er vel teknisk sett enda bedre enn bly som haglmateriale.

Jeg gjetter på at det ikke blir brukt av samme grunn som kobber...

47 minutter siden, slemmo skrev:

Man peker ikke på noen med et våpen, uansett "ladetilstand"

Ubetinget enig. Dog er det jo mulig å se gjennom et kikkertsikte når det ikke er montert på børsa også...

Alle kommentarer over her, og et evt opptak i denne saken har vel bare gyldighet hvis det ikke er tvil om at kikkerten satt på et våpen i øyeblikket...

Betongblander er jo en glimrende idé. Pris og kapasitetsmessig slår den vel det meste, men hvordan er støynivå og plassbehov?

2 minutter siden, M67 skrev:

Jeg leser en som gjør sitt beste for si at flyktninger ikke bør delta i skytesport, samtidig som han ikke tør å si det rett ut.

 

Er resett alene om denne vinklingen. Jeg må tilstå at jeg ikke synes artiklene i NRK og Aftenposten er så mye bedre.

Faktisk tror jeg ikke det er så dumt med litt blest om saken. At skyting og lokalmiljø egentlig er positivt for integreringen kommer jo fram etter hvert, og dermed blir jo resett de som står med buksa nede til syvende og sist.

46 minutter siden, Ei tohi varjata skrev:

 

Mitt poeng er utelukkende at å gi klikk til og anerkjenne en slik dritt-"avis" som nyheter gir dem mer rekkevidde i form av at de når flere mennesker de kanskje ikke nådde før.

Ideelt sett kunne denne tråden ha linket til en av NRK- eller Agder-artiklene om saken, og at Resett var involverte kunne vært nevnt som en fotnote..

Jeg skjønner jo poenget ditt, men er faktisk veldig uenig i valg av strategi.

Frykten for klikk og anerkjennelse vil til syvende og sist bare øke polariseringen.

Trollene må ut i dagslys for å sprekke. Å la dem gjemme seg i mørket gir dem bare mulighet til å formere seg uten at vi ser det...

På ‎03‎.‎02‎.‎2019 den 13.41, Ei tohi varjata skrev:

Sånn forresten: Resett er en av de "kildene" jeg håper vi kan unngå å bruke på Kammeret..

Er ikke dette en farlig tanke?

Radikale meninger bør mye heller motsies i den offentlige debatten enn å late som at de ikke finnes.

Denne saken bør mye heller vinkles slik at skytterlag og pistolklubber er en fornuftig motvekt mot radikalisering, og en utmerket vei til integrering.

Blå araldit er vel sterkere enn nesten hvilket som helst treverk, så noe mer enn det gir vel ingen fordeler.

11 timer siden, Andreasv skrev:

Erlend, ikke så enkelt egentlig. Eller metallet er vel en eller annen form for stål. En mutter lignende sak. Den skal limes inn i en hard plasttype. Dette er feste til håndtaket på en bil. Mutteren ble trekt ut når døra frøs fast. Men å spesifisere materialene mer enn det, skal vel litt til. 

Hvis du ikke vet hvilken plasttype håndtaket er laget av, blir det nesten håpløst. En god del plasttyper lar seg ikke lime i det hele tatt. F.eks polyetylen, polypropylen. Typisk "bøtteplast" som er billig og brukt i stor utstrekning, så det er mest sannsynlig at det er en kvalitet i denne familien som er brukt.

Jeg heller også mot @Bly sin anbefaling av mekanisk låsing. Bruk dremel eller kanskje en loddebolt, og lag et underkutt nedi lomma til mutteren og fyll med araldit, før du stapper mutteren nedi. Samme teknikk som tannfyllinger. pass på at du ikke fyller gjengene... Burde holde en stund i alle fall.

Å borre i noe hardt som står i noe mykt krever solid maskineri og nøyaktig oppretting hvis det ikke skal ende i tårer...

Løsningen ligger i nok varme og rask skruing, og mange av forslagene kan fungere.

Endel avhenger av materialet i skruen. Messing er det enkleste å varme opp. Stål og rustfritt krever helst fosforsyre eller lignende som flussmidel for å få god tinnkontakt. Induksjon fungerer vel bare på stål og noen rustfrie kvaliteter.

Tror nok en kraftig loddebolt er tingen. Mest mulig kontakt mellom bolt og skrue. Enten ved hjelp av litt fluss og tinn, eller ved å file loddespissen for størst mulig kontaktflate mot skruen.

Epoksy trenger nødvendigvis ikke så mye høyere temperatur enn 200 grader for å løsne, men hvis du ikke er kjapp nok risikerer du at den setter seg igjen. Planlegg derfor jobben litt slik at du kjapt kan få skrudd ut skruen når dem er varm nok og epoksyen ennå myk.

Kommer litt an på hvor kraftig dominans din er. For meg gjør det allverdens forskjell å bruke sideligger. Den store flaten gjør at høyre øyet tar over. Med o/u blir det motsatt. Da vil det venstre ha mest å si om saken.

Gråsonen vil jo alltid bli problematiske, men det betyr jo i så fall at et riflet emne i all fall går klar hvis det mangler kammer. Hvis det i tillegg mangler utvendig bearbeiding som profildreiing og gjenging er man enda sikrere?

Koning og tilpasning av tønneklaring ved bytte av revolverløp er vel en nokså parallell prosess med justering av headspace, og til å leve med. Eller?

Jeg har også mest tro på hypotesen til @M67

Forskjellen på kort og lang 7,62 er neglisjérbar og gir neppe opphav til den forskjellen som her hevdes.

For debatten ellers er å tilføye at den eneste elgen jeg har skutt som ikke daua med en gang var med 460 weatherby og 500 grains hornady... Egen stod i en skråning med fronten ned og skrått mot. Dermed var albueleddet foran hjertet, og der stoppet kula. Ble et langt ettersøk som endte bra da, med det er ikke alltid det grøvste er best... Dvs det stemmer nok så lenge kula er solid nok, men det er det ikke alltid den er...

Tydeligvis...

Det er vel nesten 20 år siden jeg solgte et våpen i utlandet som var medbrakt på vanlig vis... Kvittering på salg etter hjemkomst holdt for å fjerne det ved mitt lokale kontor.

Dette var i tillegg en Steyr AUG... Mistenker at det ikke hadde gått like knirkefritt i dag...

Ser ut som at jeg har sovet i timen her.... når kom dette skjemaet og siden når måtte man søke om eksport?

S&B 4-12X42 er da en kurant kikkert av standard S&B kvalitet. Mao blant det beste.

Skinneversjonen er jo et typisk tysk/europeisk fenomen og EAW lager vel montasjer i alle fall.

Er noe sånt jeg minnes. Det var en frykt for sivil bruk av Raufoss sin multipurpose som var argumentet den gang.

Det ser ut til at argumentene tilpasses hele tiden og forrige blir brukt som brekkstang for neste...

Når og hvorfor ble 12,7x99 forbudt egentlig, og minst like viktig: Med hvilken hjemmel i lov?

7 timer siden, msteiro skrev:

Nå står det at det anmodes om å melde fra. Og hvis det er på de jordene jeg tror det er, er jeg helt enig. Det er faktisk ikke ulovlig å bruke huet.

 

Hvis du planlegger å skyte duer rett inntil en golfbane og et turområde, burde man tenke på at folk kan reagere på skudd.

Det må vel gjelde de som tror at alle smell er terror også... inkludert politiet

Selv om jeg skjønner hvorfor, irriterer det meg grenseløst at samfunnet har beveget seg dit at det ikke er normalt at det smeller litt i jaktsesongen...

Tydeligvis må vi nå fortelle onkel at vi skal på duejakt og sette opp skilt for allmuen først...

https://www.aftenbladet.no/lokalt/i/yvd0AR/Vapnet-aksjon-pa-grunn-av-duejegere