Ratel

9 timer siden, Jegermeistern skrev:

 

Kanskje ikke, men da melder et oppfølginsspørsmål seg: Hvor mange av tilskuerne i Ruhpolding og Anterselva har blitt "direkte forgiftet" av blyet i kulene til skiskytterne?

Er forhåpentligvis ingen publikumstreffere blant skiskytterne da... 

2 timer siden, jjrckd skrev:

Den eneste som har myndighet til å avlive trafikkskadet vilt er kommune eller person som igjennom avtale handler på vegne av kommune.

Hvor tar du dette i fra?

Vegtrafikkloven pålegger oss faktisk å avlive vilt som helt klart ikke vil kunne bli bra igjen...

Det er vel dette som er min kjepphest da det ser ut til å være i konflikt med holdningene ellers i samfunnet... og det er her dilemmaet oppstår. Ting begynner å komme i solid utakt.

Forordningen for den forskriften sier jo direkte at både jakt og nødavlivning er unntatt...

Jeg sliter litt med å akseptere påstanden om at nødavlivning med kniv er forbudt og trenger derfor en referanse til hvilken lov som sier dette før jeg godtar påstanden han i fra viltnemda kommer med.

I tillegg sliter jeg også med å forstå at sunn fornuft ikke lar seg bruke lenger...

Hadde jeg vært politimannen på stedet tror jeg nok at jeg hadde latt jussen ta baksetet, evt avlivet det stakkars dyret selv

Hvilken lovparagraf er det som forbyr kniv til avliving av trafikkskadd storvilt?

https://www.dagbladet.no/nyheter/fikk-ikke-avlive---grotesk/71858942

Hadde heller ikke blitt overrasket om vedkommende i tillegg fikk bot for å være kniv på offentlig sted...

21 minutter siden, Geco5 skrev:

Men jeg diskuterer nå ikke tråden, men et begrep brukt i tråden!

Hvorfor det egentlig?

Mye av det problematiske med å prøve å utforme en lov mot macheter er jo at det ikke er definert. Dermed blir en masse nyttig redskap ulovlig pga et veldig lite problem i et veldig avgrenset geografisk område...

På min M65 Continental i 7mm RM, har jeg en 30mm 2,5-10x56 S&B i EAW svingmontasje. Akkurat riktig høyde og fungerer utmerket.

Så absolutt @BC.Airn

Utfordringen blir jo å forklare i heimen hvorfor det trengs når man er på jakt...

Har en mistanke om jeg må prate en stund før ting roer seg da.

Det var vel glubb glubb de ble kalt og ikke kalkun...

10 minutter siden, B686SP skrev:

Skyndt deg og "selg" våpna til en kompis for 2,50 og en bugg, så deler du overskuddet

Fins bugg ennå?

Har en mistanke om at den kan være mer verd enn våpna...

Trofèer tjener vel mest som minner om fine opplevelser.

Jeg foretrekker flere og nye opplevelser fremfor å mimre om de jeg har hatt...

Men! Det kommer nok en dag da flere opplevelser ikke er mulig, og da er minnene verdt endel. Når man blir mett av dager og år, er et godt levd liv det eneste som betyr noe...

Nei

Vi får håpe de må bruke alle pengene på saksomkostninger i sakene de taper da...

I motsatt fall har de ingen kostnad med å sløse bort skattebetalerne sine penger.

Hvordan vet de at lyset var på?

12 timer siden, M67 skrev:

Ingen aning. Jeg har jo ikke jegerprøven  Bly har uansett ikke vært forbudt eller regulert til alle tider. 

Er jeg i tvil, nå eller i «forbudstida», så blir det HD eller vismut. Vismut funker bra.

 

K

Ikke jeg heller, men tenkte bare at det burde nevnes i alle fall...

Det spesielle med blyforbudet er det det gjelder artene man jakter på og ikke habitat, selv om det ville vært det mest fornuftige.

Hvordan var det nå igjen med andre arter enn skarv og ærfugl og blyhagl...? 

Skal du til Jula allikevel er Denne en ypperlig hylsetrommel med nok kapasitet for de fleste...

11 timer siden, slemmo skrev:

Dere siste som har postet her har glemt poenget med tråden....det skal listes opp 8 jaktvåpen, ikke 5, 7, 6 eller noe i den duren....8!

Bare 8? Hva med oss som har flere da...? Er man gammel nok står det endel uregistrerte hagler i skapet og vil forhåpentligvis bli registrert utenfor garderoben når den den tid kommer  

340 Weatherby Magnum bør vel inn på den lista di.

Har aldri prøvd selv, men fikk endel bilder i hodet av en bellyboat opp ned med at par svømmeføtter viftende i lufta nå...

Kanskje lurt å øve endel på å bruke haglekolben til en eskimorulle... 

2 timer siden, Andreasv skrev:

Jeg gjorde akkurat som Graakal sier. Kappa børsten og setter skaftet i drillen. Fungerer utmerket. NB du må ha lokk på.

Er vel bare å bruke dassen også da? Da har du både vann og lokk, og vasker både dassen og hylsene samtidig...

7 minutter siden, Bäke skrev:

Hvorfor er sopptørker bedre enn stekeovn?

Bedre kontroll på luftsirkulasjon og trenger dermed mindre tid.

I tillegg passer den på laderommet slik at hylsetørkingen ikke blir avbrutt av søndagssteika.

For hylsetørking er slike geniale: https://www.clasohlson.com/no/Sopp--og-frukttørker/44-1371

I tillegg til å tørke traktkantarellene for viltsausen...

Denne her er jo så vakker at havesyken får vann på mølla: https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=144583804

Foruten lysten til å ha en sånn lurer jeg egentlig på hva som er praktisk mulig å jakte på med 410? Kun ripstyvene, eller er det innafor på større flyvende vilt?

Har en RCBS hylsetrimmer av den gamle sorten som har tjent meg trofast i over 30år nå. Etter at tenåringen i huset ytret ønske om eget våpen ble en rifle i 6,5x55 brakt i hus for første gang.

RCBS påstår hardnakket at collet nr.1 passer, og siden jeg allerede har en, ble kun pilot bestilt. Nå viser det seg imidlertid at jeg her er veldig uenig med RCBS og får ikke dette til å passe i det hele tatt...

Er det andre på kammeret som har opplevd det samme? Hvilken collet kan man bruke som passer i stedet i så fall?

Hvordan bidrar oppdrettsnæringen til mikroplast i havet av betydning @Polardego?