egon olsen

Da ville tiltale vært naturlig.

Fjernet sitatet av innlegget over her, fra Robinson. Jegermeistern. Beste definisjon til nå. Men i praksis så blir det litt føleri er jeg redd?

Oi! Borre i Slavian? Dårlig ide. Ta heller en titt her, så slipper dere å "finne opp kruttet" på nytt. http://www.airgunworld.org" target="_blank Har du noen kronograf tall før og etter denne monteringen av demper?

Gyldige poeng det der Vingemuttern, forøvrig er dette tråden ingen vil ta i med ildtang. Her møter man seg nok selv i døra.

Dette er tull. Det var den "gjengen" der som skaffet oss reg.plikt på magasinhagler.

Men det er ikke reist tiltale, det burde vært naturlig om brevene var av grovere karakter. Eller?

Ganske forenklet, men ja.

I etterpåklokskapens lys... joda, helt enig med deg i det. Problemet er vel av en litt annen art. Sett nå at denne ABB hadde sendt brev og våpen var blitt indratt (og vi hadde vært foruten 22.07.11), hvordan hadde vi som gruppe reagert da?

Åpenbart. Men hvordan definerer vi hva som er over streken?

Ikke utover hva han skriver på debattsiden. I motsettning til meg, så er han åpenbart for dødsstraff og opererer med en bred fortolkning av begerpet "Landssviker", men er dette nok til ikke å være skikket til å eie våpen? I så tilfelle, hvem har bestemt akkurat det? Si meg, eksakt hva kan man ikke mene for å ikke være skikket til å eie våpen?

Oi! Her var det jammen lett å være politisk korrekt! Det skal på sikt bli artig å se hvor mange kameler dere er villige til å svelge for å beholde smelljerna. Saken er såre enkel, mannen har luftet sin beskymring og også plassert ansvar der han mener det hører hjemme, med egene ord. I mine øyne et noe enkelt ordvalg og noe mangelfull retorikk. Men spørsmålet består; Hva galt har han gjort? Ordvalget holder ikke til "trussel", de er ikke egnet til å fremkalle alvorlig frykt, er de? Skal det bli sånn at en ikke kan ha kontroversielle politiske meninger om en skal være i besittelse av våpen? Hvor går grensa og hvem setter den?

Pynt, med mindre du fyller den med inert veske.

Om du teller så begynn med meg, jeg tar 2.

Stiller meg tvilende alikevel da kulevekten, og følgelig energien, er betydelig mindre enn ved ei .22 kule. Samme F... hvor fort det går, prosjektilene blir nok for bløte. men, selvfølgelig, skal ta med både dekk, kamera og børse på banen, så får vi se.

Grattis Evert! Dette var kult!

Det kommer, garantert.

hva er dette for et produkt?

en poll? eller mk1 og mk2? jeg fortrekker den på den nedre skissen.

Dette vil jeg være med på!

no takers? Tanken er å få maskinert støpeblokker og slipt kammerbrotsj, problemet med eksisterende løsninger er at prosjektilet langt på vei kommer en smule deformert ut av munningen... litt bilder kan kanskje hjelp? kommer tilbake med mere...

La meg si det med en gang, dette handler ikke om krutt men luft, poenget er, jeg trenger hjelp! Men det skal ikke handle så mye om luft, derimot ca 45 til 50grains med kaldt bly formet til et .25kal prosjektil, på vei ut av munningen i en hastighet på 600 til 900 fot per sekund, prosjektilet skal ikke ha noen annen hennsikt enn å foreta en reise formet som en kurve mellom munning og svarten i skiva 50 meter lengre bort. Jeg vet at kammeret er smekkfult av mennesker som er superkompetente på indre og ytre ballistik, disse ildsjelene håper jeg kan komme med innspill i hva jeg håper kan bli en fruktbar diskusjon. Litt inngangsverdier .25cal, kulevekt på 45 til 50 og hastigheter på 600 til 900 fot per sekund. Pipa som benyttes har 1:18,7" stigning.

Lån i vei, selv er jeg utrolig lei lang ventetid på reservedeler, så lei faktisk at jeg stort sett har minst to av alt, for meg så er pris underordnet, tilgjengelighet er alfa og omega. Det gamle "kjøpe deler fra importør systemet" håper jeg dør en stille død, jeg kan strengt tatt ikke se detts eksistensberettigelse i vår tidsalder (med et hederlig unntak for registreringspliktige deler).