egon olsen

Ganske eksakt mitt inntrykk ja...

Det er det jeg har blit fortalt.

Ok, så nå er det personlig oppmøte som gjelder? I Oslo?

Hvordan betales våpensøknad i oslo pr.d.d.? Er nettbank ok? Kid nummer osv? På forhånd takk!

Tja, all den tid du ikke blir tatt. Det er reg.plikt på luft i Spania.

Evert, dead on.

Noen av dere som jobber mye med barnefordelingssaker? Det gjør jeg. En god del likhetstrekk med pølser, lover og hvordan disse blir til.

Joda, har spurt, og ikke se deg blind på 30cm, jeg ender som regel opp med å kjøpe 6m lengder.

Hei Terje! Først: Tusen Takk! Men jeg har begge dimensjoner! Forøvrig har dagen ikke båret frukter hos noen av de overnevnte levrandørene.

Dimensjonen brukes som reservoar i pcp luftgevær.

Hydroscand er rimelig skrapa for alle relevante dimensjoner om dagen! jeg har allerede noen dimensjoner i rest. der... Tess er kanskje verdt et forsøk!

Jeg trenger hjelp til å lokalisere ca 30cm med 31.80x2.60mm hyraulikkrør som tåler arbeidstrykk på 208bar,helst i 316, men i nøden spiser selv fanden fluer.... Any takers?

Kan ikke du belyse eksakt hvordan du mener at dette har skjedd?

Oi! artig knippe med hersketeknikker det der! Jeg jobber med 6åringer om dagen og de utøver vesentlig bedre retorikk. Det handler ikke om "dritt om noen i politiet", det handler fraværet av straffereaksjoner og hvorfor det eventuellt er sånn.

Skjønner egentlig ikke hvorfor da det du gjentar fremstår som ren idioti. Hvis man regner litt på hvor mange situasjoner politiet behandler i løpet av ett år og sammenligner det med oppslagene i tabloidpressen blir vel resulatet at 99,999999999% utføres etter boka.. Har et par kamerater som er politi samt kjenner noen politimenn litt perifert og ingen av de er i nærheten av din beskrivelse. Har også blitt "tatt" for diverse lovbrudd og har kun god erfaring med polititet. Mistet blant annet førerkortet for mange år siden men fikk allikevel lov til å kjøre de 5 milene hjem Deg velger jeg å ignorere all den tid du ikke evner å bidra.

Så i korte trekk mener du at etaten består av materiell som er i besittelse av en høyere etisk og moralsk standard enn snittet av befolkningen?

Jeg finner det betimelig å gjennta meg selv.

Aha! Forutt for valget i -97 var det vel, så satt jeg hjemme på trappa forann sokkelleiligheten på Bygdøy å gjorde ren en Steyr Aug, jommen kom det ikke en høyt profilert høyrepolitiker forbi på stemmefiske med litt valgmatriale, det var grei skuring i -97. Nå går gardina ned før det skal pusses noe som helst.

Som om den dama IKKE fortalte at hun var politi selv? Om du tror på det, så har jeg noen diamanter du kan få dritbillig av meg.

La oss for ordens skyld si at Politiet består av et gyllent snitt av befolkningen (men det gjør ikke det, "alle" vet at dette er primært mennesker som søker til bevepning, uniform og maktutøvelse), sånn liker de å frem heve seg selv. Om vi holder oss til dette gyldene snittet, så burde domfellelser, bøter og forenklede forelegg være identiskt med det gyldene snitt, det er det ikke. Hvorfor ikke det? Er de i besittelse av en høyere moralsk standard? I så tilfelle, så representerer de jo ikke et gyldent snitt? Eller er det den beskyttende korpsånden? Er det Institusjonalisert tenking, alltså "oss mot dem"? At vi har et nytt Sefo, som går i eksakt samme felle som det gamle (det totale fraværet av domfellelser og troverdighet) gjør ikke saken bedre. La meg gjøre et par ting klinkende klart, jeg ønsker meg ikke noe annet en likhet for loven, etterrettlighet og rettssikkerhet, samtlige tre er på vei rett ned i dass.

@ Edderkoppen, jeg ser ikke bort ifra at du er på rett spor.

Nettopp derfor bør man mobilisere med et annet utgangspunkt. Det burde handle om verdier og frihet. Ikke behovet av kjappe oppfølgningsskudd, DET, høres bare skummelt ut. Det nytter heller ikke å dytte de handikappede forann seg, for i neste rund få attest fra legen på at man trenger et halvautomatisk våpen.

Poenget er at denne saken kan ikke vinnes med de argumentene Hassel etterlyser.

Dette slaget er tapt om det skal stå om rasjonelle grunner til innehav av halvauto. Det er såre enkelt og lik det så lite dere vil, det finnes ikke rasjonelle grunner til innehav av våpen. Jakt? Ikke rasjonellt. Billigere med mat på Kiwi. Bestandskontroll? det kan noen få statskontrolerte fangstmenn ta seg av. Konkurannse? Finn en ny hobby, eventuelt så kan det sikkert løses elektronisk eller digtalt. Alle faktorer kan programeres og trykkluft kan stå for rekyopplevelsen. Kultur og arv? Ha ha ha ha, ikke verdt fem sure sild, snart så forandrer vi teksten i "Ja, vi elsker" så den blir kjønnsnøytral. Jeg er helt uenig med Hassel, slaget kan ikke stå om rasjonelle grunner, da er det tapt. For alltid. Det er ikke mulig å selge inn rasjonelle grunner til en nasjon som er fremmedgjort naturlig og positiv omgang med våpen.

Ah! Tommy Ball. Spillet forandrer regler etterhvert som vi spiller! Jeg tenker at et ryddig premiss for diskusjonen er å diskutere med utgangspunkt i hva vi vet. Ikke hva vi tror vi vet. Forøvrig så kommer inndragning nærmest uten untak som et resultat av tiltale, ikke forut for,så da blir spørsmålet, når er man ikke egnet? Da med utgangspunkt i fremstillingen til våpeneieren?