Etterbrenner

Da har jeg noen resulater med demper på K-Hornet'en min. Uten demper bråker den i snitt 160,3 dB (45grs Hornady SP kuler og 110 krutt). Med min gamle "store" demper som er en eldre STD demper så demper den 18,8dB. Dette har jeg alltid synes er OK og ikke vært noe problem på jakt annet enn rifla blir litt framtung. Under forige dempertest så hadde jeg med Horneten som referanse og teste std 22LR demperen som i fulge A-Tec skal holde til Hornet og WMR ligende patroner. Denne demper bedre, dvs 24,3dB! Dvs volum er ikke alt.. Den nye modulære demper ennå litt dårligere; 22,3dB. Fordelen med den gamle (STD) er at den har støtte på løpet, for det vil jeg ha. Feks en DL versjon: TCM Rimfire kunne jeg leve med... Jeg vet ikke om andre produsenter som lager en demper som egner seg like godt for en Hornet type patron per i dag. Mulig at den lille ALM IMS 1 i Titan gjør en god jobb, men det blir en helt annen pris, jeg har heller ikke noen gjenger/overganger som gjør at jeg kan teste.

Jeg hadde helt klart holdt meg unna 310, det brenner alt for kjapt til at jeg hadde stolt på det selv med veide ladinger og dobbeltsjekk!! 330, 340 og Cowboykruttet jeg ikke husker navnet på funker helt fint. Når jeg hadde 444 Marlin i en TC med lyddemper så brukte jeg 320grs kule jeg støpte selv.

Jeg ønsker ikke å være en del av en gjeng og snakke masse opp og ned om skyting og stash... Kan jeg ikke bare komme å skyte??? Nå har du lovet og gnudd på dette i flere år, så det er jammen på tide

Impala er bedre enn vanlig helmantel, men langt fra like effektiv som en blyspiss. Buster og meg selv har skutt litt forskjellig med diverse kalibre + jeg har sett noen villsvin skutt med kulene. Nå har de kommet med en 10,4x62 Impala (9,3x62 utvidet) med Impala kuler også uten at det gjør saken noe bedre. I K-Honeten min er det en fin kule på fugl, men reven løper som søren og ånder ut lang lenger unna enn det jeg liker.

Jeg tror nok det er flere som har din mening. Jeg driver med mye forskjellig jakt med ulike våpen. Noen blir brukt konsekvent med demper feks smygjakt på rådyr, postjakt etter villsvin osv. Her stemmer balense og vekt med et normalt våpen uter demper. Andre våpen er totalt uegnet eller jaktformer som hjortejakt med mye klyving osv. Da må man ty til andre virkemidler. Noen ganger blir det også skutt uten noen som helst vern, da det ikke er mulig/praktisk om man skal få skutt. Jeg har også vert med såpass lenge med lyddempere at jeg var med på tidlige forsøk. Jeg har en kasse på laderommet med en haug av dempere som ikke blir brukt lenger. Det er frontmonterte og tunge dempere som da ble brukt på pipe i full lengede. Jeg er relativt skeptisk til dempere og veldig klar over ulempene. Jeg har skutt ut innmaten i et par første generasjon Vaime og skutt AV et par av nyere utgaver. Fått treffpunktavvik på jakt som har skyldes demper gjentatte ganger. Det er IKKE moro.. For meg er den ideelle demper liten som en snusboks med db dropp som en låve med LøsGlava. Det finnes ikke, derfor blir det så liten og lett demper som gjør en akseptabel jobb. Jeg har også den fordelen at jeg kan prove ut alle typer som finnes tilgjengelig. Bildet under er min typiske lyddemperbørse med kort pipe og vekt på 3,8kg med demper (mindre enn den som sitter på bildet). Den andre er 6,5/284 med lang pipe som selv en liten lett demper blir merkbar og skjelden brukt på jakt med demper. Lyddemper er en mye mer vanlig og akseptert i dag enn det var for 5 år siden. Det er ikke trolldom, men ren fysikk. Det jeg savner at jegere flest både ser at lyddemper demper skuddsmellet, men introduserer også flere feilkilder. Det blir litt som de som skal ha seg værstingbørse i et håpløst kaliber de knapt nok har lest om, og tror at man kommer til dekket bord. Gjør man hjemmeleksa og er bevist hva man har hengt på pipa er demper en stor hjelp. Hvis ikke er bom, ettersøk og rekyl i Energa klassen en mulighet.

Jeg har brukt lyddempere til og fra i mange år. Stort sett har jeg jaktet uten og heller brukt hørselvern der det har vert praktisk. Siste årene har jeg begynnt å bruke lyddempere igjen, også på jakt. Men også her er det fortsatt mange ganger hvor en lyddemper ikke passer in. Mine typiske lyddemper bøser har alle kort pipe så balansen er normal også med demper. Feks 308Win'en veier 3,8 kg med demper og 4-12x50 sikte. Men dytter jeg en lyddemper ytterst på 6,5/284 børsa mi, blir det bare dumt. Her blir det hørselvern for min del. Jeg prøved også et par dempere på noen lokale jaktfelt stevner, igjen så får jeg en mirage som jeg helst vil være for uten. Det er fordeler og ulemper med begge. I mine øyne er det fortsatt hvert til sitt bruk.

Har en gammel A-Tec demper på 22 K-Hornet'en min. Når jeg testet med dan vanlige 22 demperen til Anders, så dempet den bedre. Skal ta med den nye når jeg skal ut å teste noen andre dempere så skal dere få tallene. Hornet er en glimrende patron og K versjonen er mer enn glimrende. Jeg har skutt utrolig mye rart med min i gjennom årene. Lett og hendig og funker like godt på rype som rev. Ikke helt fornøyd med Latexifiseringen av skjeftet, men det er for mye jobb å ta det av.

Dere glemmer Swarovski 4-12x50 som nå også kan leveres med kulenbanekomp. Det er vel den letteste kikketen i dennen klassen. Har også brukt en 4-16x50 fra samme levrandør til sel og fugl, men da snakker vi ikke liten kikkert lenger. Zeiss Conquest 4,5-14 er også en hendig mulighet.

Jeg kjøper aldri en linse uten å ha lest hva Rørslett har funnet ut! 70-200/2.8VR er en profflinse som er ment for sport og annen rask action. Jeg bruker min nesten bare på Drifting stevner og reportasje i dårlig lys. Har en 1,4X converter som også er med. 80-400 er en semipofflinse og var den første linsa til Nikon med VR. Den er betydelig tregere, men dekker større zoomområde.

Nikon har kommet med et nytt mellomkamera Coolpix P80. Har bestillt en for å ha som et kamera med litt mer seriøsitet enn min Coolpix 5000 og og BackUp/tillegg til mine to D300 (har solgt D2x og D200ene). Kan bruke blitsene mine og er hakket mindre enn D40X. Er litt short på vidvinkelsiden, men desto lengre enn på telesiden. Skal si mer når jeg får en og har litt mer erfaring. Alltid morro med nytt leketøy

Det er ikke noe som heter at slik er det i krutt/trykk og brennhastighetenes verden. Norma er rimelig like fra lot til lot. De fleste andre varierer fra lite til ganske mye. Det vil gi en viss variasjon i lista. Så kommer neste variabel, kruttene oppfører seg forskjellig så fort dere bytter patron. I enkelte tifeller kan de bytte plass på lista over relativ brennhastighet. Men gjør dere som Bamerud, tar alt som sirka og gjøre dine egne målinger vil du komme til et resultat som stemmer for ditt bruk. Jeg må stadig regne om og anta en masse før jeg reiser på banen med en ukjent patron med kjent krutt. Som oftest stemmer mine beregninger, dvs jeg har ladinger som starter lavt og slutter litt over det jeg vil anta er maks. Men ofte må jeg frem med ladeutstyret i bilen for å lade patroner med mer eller mindre krutt. Jeg enser meg selv for å ha noenlunde erfaring med tematet og har utstyr for å verifsere min tro. Feks med 375 Ruger så var det umulig å se og vasnkelig å måle med feks mikrometer på hylsene om trykket var over eller under fabrikktrykk før det var virkelig langt over. Lading er en verden med noe flytende normer.....

Jeg har Eagle sin. Utrolig kvalitet og praktisk design. Jeg drar som oftest med meg flere børser, så har stort sett blitt brukt som skytematte. Jeg har flere bagger fra Eagle også, det er dyrt men er bra saker. Kan sikkert rote frem none bilder av matta i bruk om det er behov for det.

Lysgjennomgang har ikke noe med om det er 1" eller 30mm senterrør. Men det har med hvor retiklet sitter og høyde/sidejustering. Sikter der korset følger forstørrelsen (type Europeiske) sitter retiklet der hvor høyde/sidejusteringstårnene er. Skal du få nok justeringsmulighet må derfor senterrrøret være 30mm eller mer. Er retiklet uanvhengig av forstørrelse, sitter retiklet i enden av okulardelen og du har mye mer til rådighet for justering selv med 1" rør. Dette er den enkle versjonen. Det finnes en enkel og grei bok om emnet fra Verlag Moderne Industri som er opprinnnelig på Tysk, men oversatt til Engelsk. Optical Insturments for the observation of nature: http://www.mi-verlag.de Denne er spesifikk for sikter, teleskop og kikkerter. Skal du ha noe mer utdypende blir det lærebøker som er relativt tunge.

Det vil jeg snart finne ut. Alle nye A-Tec, S&L, SAI og et par til ligger ved siden av meg i en pappeske. Må bare bytte tilbake 308NM pipe i den ene børsa mi og få en demper fra svenske Wallerdud Vision (Jaktpartner Gjøvik som importerer dem) så skal du få svar

Har samme erfaringer med 6,5x55, der får jeg gjennomskudd med både 85 og 100grs Sierra HP kuler i 4 av 5 tilfeller på 15+ kg bever. Når jeg lader samme kulene i 6,5-06 og 6,5/284 synker andelen gjennomskudd betraktelig. I 6,5/300Weath har jeg opplevd flere ganger at 85grs kula ikke kommer frem til skiva pga overrotasjonen/hastighet får de til å poffe i lufta. Har bare brukt 100grs utgaven på jakt, men heller ikke her har jeg fått gjennomskudd. Mye av sammer opplever jeg med 110HP i 308 Win gir gjennomskudd, men når den kommer i feks 300H&H, 308 Norma Mag eller 300WSM blir bildet litt anderledes. Veldig bra effekt, det er aldri noen tvil om at beveren er død, og jeg har fortsatt ikke mistet en eneste en.

Hei, jeg har et par X6i og motparten Zeiss V. Hva du liker er litt smak og behag. Jeg har en 1-6 nettopp fordi den kombinerer stort sysnfelt med 6x forstørelse. Men det går på bekostning av at siktet er vesenltig større i okularenden og mer kritisk til at du ser inn i det optiske sentrum av siktet. 2,5-15 er en stor kikkert som for meg sitter på en børse som også er stor av vekst. Denne er ikke serlig større enn V3-12 men kan by på større synsfelt i nedre enden og større forstørrelse i andre. Dvs til nød så er kikkerten brukbar til drevjakt. OM det er noen forskjell på hvordan de er i ordentlig mørten har jeg ikke funnet ut av ennå. Min er med 4A300 retiklet some er veldig greit når du har fått full ovversikt over hvor du treffer ut til 400 meter. Jeg må vel si at jeg heller hadde godt for vanlig retikkel og kulebanekomp. Kulebanekompen er smartere enn Zeiss sine, men er også mere utsatt for slag og støt og inneholder flere deler. Du må også ut med mere kroner for Z6i enn du må for tilsvarende Victory. Jeg har fortsatt begge da de har sine fordeler begge to.

Problemet ligger vel i at det ikke er noe volum i svartkrutterstatinger. Dvs mer bryderi og heft for feks Landrø enn det er butikk. Blir det volum, så er det nok lang mer interessant.

Det er en reklamefilm som Aimpoint har fått laget. Pleier å surre og gå på messer hvor Aimpoint er med. Mener det er Hunters Video som har laget den. Hør med feks Jakt & Friluft om den er for salg?

Har en pose 280AE hylser fra Norma liggende i påvante Hansen skal få inn brotsj og diesett. Det er 6,5/284 pipa mi som har gjort sitt. Dette er en lang Remington 700 som mater som bare det med de dummiene jeg har laget for test. Nosler skulle prøve å få over en pakke med ammo til meg også så jeg har noe å å etablere en trykkstandard med. Eller er det i siste ladeboken til Nosler (#5) ladedata til patronen med Viht 160 og 165.

Har drevet og trykkskutt .375 Ruger et par uker nå. Der har jeg flere eksempler på hylser fra serier som er ladet med 1 grs steg i krutt fra under normal, til fabrikktrykk til langt over, ikke viser noen forskjell på tennhette. Flat tennhette er en faktor, men se deg ikke blind på bare denne!

Jeg har trykkskutt nye 6,5-06 data i mitt eget våpen. Dette vil komme i et Vapentidingen om ikke så alt for lenge. Har også brukt krutttyper som ikke var tilgjengelig når dette ble skutt første gangen. Ellers så er det som med alle andre villkater, bruker du hodet og kan teorien så er det ofte det beste.

Hei Ignorant, bra å se deg på banen. Som du sier har nye CNC maskiner og nytenkning i produksjon snudd litt opp ned på dempermarkedet. De som har en konstruksjon som er avhengig av pressing/sveising av deler har lang omstillingstid. De som bruker cnc fermstillte moduler som skrues sammen kan forandre småting fra en demper til en annen nesten i prod. Dvs rask omstilling og mulighet til raskt å gi markedet det de vil ha. Jeg tittet på demperen deres i går og fikk en demo av finesser. S&L demperen er modulbasert, har kjøleribber, ikke teleskopisk men gir mulighet for å bygge sammen den lengden du føler dekker ditt behov. Gjengeparti i stål, resten i alu. Om jeg ikke husker feil så er det 55 milimeter utv diameter, men det er snakk om at det kommer mindre modeller etter hvert. SAI sin karbondemper har ny innmat som er dreid og hele demperen er skrudd sammen og ikke limt mot ytterrør som preprod utgaven jeg testet. Er fortsatt lettest i klassen med 388gr, men vekt og lengde foran munning sier ikke alt. Jeg bruker "flytter balansepunkt" som jeg synes forteller mer når du ser de tre tallene sammen. Det er et paradoks at Danmark hvor lyddemper nesten er på linje med landsforederi, nå har to produsenter med spennende nyheter ute

Nye dempere på gang: SAI, har kommet med en ny karbondemper som veier 388g, S&L har en ny moduldemper i alu som jeg ikke har sett ennå, Lopez har tassen sin ferdig i alu og en ny modulærdemper for 22WRM og Hornet. ALM har modifisert innmaten i sine dempere, men det vil ikke gi utslag for demping. Svenske POF Tec dempere skal også være på veg til meg. Det vil si det er en ny test på gang!!!! Refreansedempere blir ASE Utra og A-Tec STD modulær som kom godt ut sist.

Siden vi snakker om AI, har jeg økt min kolleksjon med en pose 280AI hylser fra Norma. Diesett og pipe er best hos Hansen. Tror det kan bli litt artig...

Mener jeg skrev noe om patronen og la ut noe ladedata i Våpenspesial 2004. Har et par eksemplarer liggende på laderommet til ingen nytte. Send meg en PM med adresse så skal jeg hive over et eks til deg.