oddvar

Argumentet om at jegere vil benytte hund som levende åte for å felle ulv i nødverge dersom dette blir tillatt er ugyldig. Det er MYE enklere å benytte sau eller andre beitedyr som åte, både den økonomiske og følelsesmessige belastningen er mindre, og det er allerede fult tillatt å felle ulv i nødverge når den angriper sau. Så å åpne opp for nødverge for hunder vil ikke medføre noe nytt "smutthull" i loven for felling av ulv. Bortsett fra dette har jeg ikke hørt noen argumenter for hvorfor det ikke skal være lov til å felle ulv som angriper hund. Er det noen som kan liste eventuelle andre argumenter i mot? mvh Oddvar

Da har jeg misforstått. Er ikke bakstykket gjenget inn mot låskassen? mvh Oddvar

Har forvaltningen en definisjonsmakt over hva som er en integrert del eller ikke? Slik jeg ser det er Alm sin demper i aller høyeste grad en integrert del av løpet, det er jo hele fordelen med akkurat den konstruksjonen kontra en vanlig frontmontert eller teleskopdemper. At det kreves at låskassen må demonteres fra stokken for at demperen skal kunne demonteres er ikke hjemlet i hverken lov eller forskrift, og er ren dikting fra den saksbehandleren du har snakket med. mvh Oddvar

Det kan hende at dette er riktig juridisk, men mekanisk sett kan å montere aldri bety å sveise. Montert eller fast montert betyr i denne sammenhengen skrudd fast, demonterbart eller ikke. Om det er relatert til verktøybruk kan heller ikke være avgjørende, i så fall ville det vært tilstrekkelig om Alm sikret konstruksjonen med gjengelåsning/loctite? At det ikke er mulig å gjøre i "et håndgrep" er også logisk feil, all den tid man med enkle håndverktøy kan kappe et rifleløp til hvilken som helst lengde. mvh Oddvar

Mener jeg leste at politiet under husransakelsen demonterte demperen og konstanterte at løpet var for kort. Dette er i så fall feil målemetode. Det er helt klart måleteknisk vanskelig å måle løpet med demperen montert, men vanlige folk dømmes etter lovens bokstav selv om den er i strid med den allmenne rettsoppfatning, og da får politiet følge den samme loven med samme presisjon... Jeg er ikke i tvil om at den eneste fornuftige måten å tolke loven er at lengden på demper og løp for en heldempet rifle tilsammen skal være over 40cm, og at hver av enkeltdelene selvfølgelig kan være mye kortere. Dersom ikke min tolkning er riktig, så innebærer det at lovgiver har ønsket å gi politiet en måleteknisk utfordring ved måling av løp på heldempede rifler. Er politiet av den oppfatning så er det rart om de ikke målte lengden på løpet med demperen montert. Det jo litt vanskelig å få til, men det kappede løpet på en heldempet rifle skal altså måles med demperen montert. Er dette blitt gjort av retten/politiet? Eller har de gjort feil og målt etter at de har demontert demperen? Det er i så fall ikke riktig framgangsmåte, og da er vell målingen ugyldig? Dersom politiet mener at Alm sin rifle ikke er en heldempet rifle burde de lagt frem en definisjon på hva som kreves for at en rifle skal være heldempet. Slik det er nå er dette uklart meg. Om delene må være fast sammenføyd ,som i maskinert av ett stykke eller sveist sammen av flere, så er presiseringen om at løpet skal måles med demperen montert overflødig, fordi det ikke vil være mulig å måle løpet på noen annen måte. mvh Oddvar

Årsberetning for 2009 er tilgjengelig for alle medlemmer i medlemskammeret. Jeg vet ikke om det er vanlig at årsberetningen er tilgjengelig for alle og enhver, eller om den vanligvis forbeholdes medlemmer. mvh Oddvar

Om den er "restlysforsterkende" eller "varmesøkende" handler vell bare om hvilken bølgelengde det er på strålingen den registrerer? Kan ikke se for meg at det vil skilles på dette i en evt.rettsak.

Synes Vargen har et godt poeng. Om kommunen gir geviret vederlagsfritt til ettersøksjegeren blir det i midt hode helt feil. Mvh Oddvar

Tusen takk for alle svar. Jeg kommer til å jakte med hunden i band nå første helgen som kommer, og så får vi se siden i høst om jeg blir så tøff at jeg slipper. Dachsen min har et ganske trangt søk, og pleier å gi seg etter 30-45min los (praktisk på små vestlandsterreng), så det hadde sikkert gått bra. Men det er noe med å gå å tenke på 'hva gjør jeg hvis jeg...' som ikke så greit.. mvh Oddvar

Takk for svar. Linneklepp reviret, hvor er dette? Er det reviret som også omtales som det rundt Kolbjørnviksjøen? Det var jo ikke veldig langt unna Dalen... Hvor var det den tok Sau i helgen? Ikke så greit for en vestlending å ta stilling til dette, jeg tror jeg bumper tråden litt ved jevne mellomrom denne uken og ser om det kommer flere råd. (Selv om det kanskje går mot å bruke hunden i bånd.) mvh Oddvar

Hei, Til helgen skal jeg jakte rådyr i traktene rundt Rakkesad og Aremark. Jeg har fått kort i Dalen. Lurer derfor om det er noen kjentfolk her som vet om det er mulig å jakte med hund der, eller om det er observert ulv i området i det siste. Har lest at det skal være et ulverevir i området, men lurer på om det er noen som har litt mer konkrete opplysninger om akkurat hvor ulven pleier å holde seg. Mvh Oddvar

Kondolerer til venner og familie. Einar er en person jeg husker godt fra min tid i Trondheim. En kunnskapsrik mann som raust delte av erfaringer og meninger. mvh Oddvar

frontier har et godt poeng, det er bare en liten del som lader selv, og de som lader selv er også de som har flest alternativ å velge mellom. For min del prøvde jeg PBP, men kan ikke si at den var bedre eller dårligere enn noe annet. Jeg kommer ikke til å miste noe nattesøvn over at de ikke er å få tak i lenger iallefall. Man kan jo saktens undre om Tonheim hadde gjort noen markedsundersøkelser før han startet. Hadde det vært liv laga om flere hadde gått over til PBP kuler? Eller er hjemmeladermarkedet i Norge uansett for lite? mvh Oddvar

Blir ikke dette egentlig snakk om småpenger, siden en god del jakt skal holdes av til grunneierene også? Dreier dette seg om 3-4kort der overskuddet skal deles på 20 grunneiere blir det neppe verd bryet med å organisere og følge opp et kortsalg. Når det er sagt mener jeg at den ryddigste måten dere kan gjøre dette på er å dele inn i jaktfelt og så selge kort i bare noen jaktfelt. Så må grunneierene holde seg unna de feltene der det er solgt kort til andre jegere. mvh Oddvar

pangen? Er dere fem år? mvh Oddvar

Folde sammen? Alle vanlige "brekk hagler" ,dvs alle vanlige o/u og ss-dobbeltløpere og alle knekk-enkeltløpere, kan enkelt deles i to deler og puttes i sekk. Kjøp deg en hvilken som helst brukt o/u eller ss og du er i mål... Mvh Oddvar

Kan man spise kjøtt av bever som er fanget i felle? Beverkjøtt er nydelig mat, men jeg har kun erfaring med beverjakt. mvh Oddvar

På en søndag midt i hjortejakten? Tror vi får se om det kommer noen referat her inne eller noe.. mvh Oddvar

Jeg finner ingen informasjon om hvordan skytingen skal foregå. Er dette reelt, eller bare fjas og reklame for Jägermesteren? mvh Oddvar

Da har de her fra kammeret som har henvendt seg der hatt uflaks. For de svarene er ikke gitt av noen som har peiling.. Den står jeg for. mvh Oddvar

Problemet er jo DN sitt behov for å detaljregulere og kontrollere. Dagens krav er kjempegreit å forholde seg til, det er en målbar størrelse, er man i tvil kan man veie kulen og måle hastigheten. DN derimot har ikke naturvitenskapelig/ingeniørfaglig kompetanse og synes åpenbart dette er ugreit... Vi har jo lest gjentatte ganger uttalelser om at det er 'oppgitt fra produsent på pakken som gjelder', og at 'det er fabrikkamunisjon i det aktuelle kaliberet som bestemmer om et kaliber er godkjent eller ikke'. Hvorfor må byråkratiet pervertere absolutt alt det tar i? Her har vi et entydig og målbart krav, og så skal DN komme å tåkelegge spørsmålet så mye at man står igjen med at alt blir et tolkningsspørsmål? Og: At ikke regelverk blir kontrollert er IKKE det samme som at regelverket ikke blir fulgt. Folk flest har overhodet ikke noe som helst å tjene på å ikke holde kravet til anslagsenergi. mvh Oddvar

Dette er faktisk ikke noe stress.. Om du jobber dugnad, tar vakter på banen, og generelt er en aktiv skytter vil du få egne nøkler til de aller fleste baner. DA kan du trene når du vil. Iallefall nesten, vil tro de fleste baner har regler om ikke skyting etter klokken XX (klokken 21 feks. ) og gjerne kun stevner på søndager, etc. Slik var det da også i Trondheim på Nidaros Skytterlag? mvh Oddvar

Jeg venter på .223-sett jeg også, kanskje til og med to, men skal nok ikke bruke de til DFS skyting (Jeg har banesauer med diopter, men den forblir i 6.5x55, ikke vits i å bytte kaliber når jeg skyter så lite DFS...) mvh Oddvar

Lurer på hva han mener med lite sannsynlighet for skadeskyting. Er det at han neppe vil være istand til å i det heletatt treffe gåsen på det aktuelle holdet, feks. 99 av 100 skudd vil bomme fullstendig på gåsa? Eller er det at han setter denne type skudd 99 av 100 ganger, og dermed er en av de desidert beste skytterene vi har her i landet? En ting er sikkert, sjangsen for å treffe i nebbet på dette holdet er like stor som sjangsen for å treffe hodet. Sjangsen for å skadeskyte er kanskje liten, men den er bare marginalt mindre enn sjangsen for å treffe i det hele tatt. mvh Oddvar

Jeg tenkte akkurat det samme som Stykkjunkeren! Det at det er så få tråder om våpensamling mens det er så mange om patronsamling sier jo ganske tydelig at interessen er der, men at det ansees som "uopnåelig" å bli tatt opp i "Losjen". mvh Oddvar