350 Rem mag

Hvis jeg forstår deg riktig, så etterstreber du maksimal presisjon, men du mener ikke nødvendigvis at man må ha så tette samlinger for å skyte elg. Jeg feiltolket ditt forrige innlegg og beklager . Yepp, MOE (Minute of elg) er ganske stort. Men jeg liker å vite at rifla samler der den skal.

Hvor tette samlinger skyter du uten benk og hvor små er egentlig elgene der du bor?? Jeg bruker ikke kuler som sprer over 35-40mm av den enkle grunn at jeg altid finner en premiumkule som går bedre. Når kulene sprer over dette er det meget skjeldent at gruppene danner en trekant. Da er spredning i høyde vanskelig å vite. Dette har med "den gode følelsen" å gjøre, og hverken med mine ferdigheter uten benk, eller hvor småe elgene er.

Hvilken presisjon som kreves er jo helt ut fra hva man jakter på. Til elgjakt er ikke kravet til presisjon like stor som til rådyrjakt. Jeg mener at så lenge samlingene ligger rundt 30mm er det ok til elg. Men jeg liker ikke kuler som samler 2 skudd tett for deretter å slenge et skudd 30mm en eller annen plass. Derfor er symetri i samlingen viktigere en størrelsen på denne. Kuler som samler over 35- 40mm på 100 meter jakter jeg ikke elg med. Men som en kompis bruker å si: "Hvor stort er et elgminutt" (MOE) Det viktigste er nok at man stoler på utstyret og vet at det er i stand til god jaktpresisjon på det holdet du skyter på.

Lilja Precision har en excel fil for design av kuler. Det finner du her: http://www.riflebarrels.com/products/BDESIGN01.zip

Weatherby er jo mitt fagområde, hva med denne stokken/rifla:

Alle rifler bør beddes. At børsemakeren sier noe annet er rart. Mulig han hater å bedde rifler. Uansett frittflytende pipe eller ikke, du finner ikke ut hvilken presisjon rifla de har uten å bedde. Prøv dette: Fjern alle stokkskruer/underbeslag og magasin. Ta så tak i løp/kasse som enda ligger i stokken. Prøv om du kan bevege dette i lengderettnïngen. <---> De fleste rifler har her 1-3mm slakk. Hva tror du skjer når du skyter??? Da hjelper det lite at løpet er frittflytende. Nei, bedd først og skyt deretter. Alt annet er sløsing med ammunisjon.

Jakt og Friluft selger settet som er brukt i beskrivelsen min. Der er det med både sort og brunt, uten farge blir beddingen (nesten)hvit. Lykke til! Lars-K

Brukte hylser i 460 blir revet bort fra de fleste plassene det blir lagt ut for salg. Du kan prøve å legge inn annonse her: http://www.weatherby.dk/

Du finner en veiledning her: http://www.weatherbyrifler.com/index.php?ind=downloads&op=section_view&idev=2 Last ned filen "Bedding av rifle i 460 Weatherby Magnum" Lykke til! Lars-K (huff... så ikke linken til Fulmen ovenfor... )

De programmene som jeg finner er brukbare ut til slike hold er: Ballistic Explorer fra Dexadine. Link: http://www.dexadine.com/download.html#bexw Dette er det eneste programmet jeg har sett som korrigerer for medvind! Det betyr 0 på normale hold, men på dryyge hold monner det litt! LoadBase 2.0 fra Patagonia Ballistics. Link: http://www.patagoniaballistics.com/ På flere forum ser jeg at LoadBase blir ansett som et meget korrekt program ut på lange hold. Bla, har jeg sett enkelte forum som har fått rabatt ved kjøp av flere lisenser. (tips...) Du får både PC og PDA versjoner når du kjøper det. Dette er vel essensen i mange ballistikk programmer. De aller fleste er like ut til 5-600meter, men derfra er det store forskjeller. Desverre er det ingen demo av LoadBase, men det ligger en egen side med bilder av programmet på hjemmesiden.

Problemet ditt er nok at Pinnacle versjonen du har er for gammel. De nye versjonene støtter USB. Ellers er det mulig å kjøpe et adapter som konverterer Firewire til USB. Det er bare å google firewire adapter.

Disse problemene kan fikses på flere måter. Ofte er problemet at det faktisk ikke er roboter men personer som registrerer seg og legger inn disse innleggene. Dette kan ordnes med at man installerer et "mod" der man under registreringen må besvare et spørsmål på norsk. Fek. "hva er fornavnet til norges konge?" Da sliter de litt, spammerne som prøver seg.

Nei, jeg har ikke prøvd det. Men DuraCoat er meget slitesterkt og fås i alle farger. (Jeg har flere farger, men har ikke rukket å bruke det enda...) Mener å huske at US M1 her på forumet gjør dette. Da kan du jo glassblåse røret først, så blir det matt og fint!

Du kan jo lakkere den med DuraCoat!

Her har du en kalkulator som beregner hvor mye du må shimme. Jeg har ikke testet om denne er korrekt. Link: http://www.twincityrodandgun.com/Sight%20Calc/SightCorrectionCalc.htm

Jeg har selv hatt en 458 Winchester i en BRNO 602. Som tidligere skrevet er patronen noe krampaktig. Du må komprimere så busta fyker for å få gode hastigheter. Så jeg ville gått for Lott med en gang. Da slipper du å kjøpe diverse ting 2 ganger til rifla, og du kan lade koseladninger ned på Winchester nivå. Når så anledningen er der, er du klar for bøffel etc.

Går det an å spørre om avstand her,og hvilken optikk du har på børsa,samt kulevalg og hastighet? Ble mye dette her... Bildet er somsagt fra Kafue, og disse to dyrene ble faktisk felt på nyttårsaften! Holdet vil jeg ikke oppgi her. Ladningen var 250grs Swift med en god dose MRP med V0 på 3000fps / 914 m/sek Kikkerten er en S&B 4-12 med tysk #4. Rifla er en Weatherby EuroMark med en 26" Douglas pipe. Brukte SnipeStix beregnet for sittende skyting. Swift A-Frame er ikke det man først tenker på når det gjelder flat kulebane. Men i forberedelsene for turen var først og fremst målet bøffel (brukte 460 på den) og antiloper. Disse ble skutt i tett vegetasjon, så her fungerte Swift utmerket. Ble nok litt lang i maska når jeg kom til Kafue, og så at horisonten langt der fremme buet. Disse antilopene er meget skye, og er umulige å snike seg innpå i det åpne landskapet. De blir jo jaktet på en god del, og de samler seg i store flokker på flere hundre dyr.

Joda, jeg veide 5 kuler. Snitt på 138,2grs.

Nei, det har du helt rett i. Som tidligere nevnt går den greit nok i forhold til forsvarets ammo. Jeg skal veie en kule og sjekke...

Jeg har prøvd sporlys på 980 meter i en 300WinMag. Da var treffpunktet forbløffende likt med 180grs Sierra HPBT. (de samlet innenfor en sau!) Hvis ikke jeg husker feil, veide sporlysene 123-125grs. (det kan jeg sjekke.) BC'en er nok ikke lik på disse to, men effekten ved forbrenningen av sporlyssatsen kompenserte tydeligvis for dette.

Nei gutter, nå er det bolletid!!! Vi kan diskutere side opp og ned uten å bli enige. Uansett, så er vel (min) konklusjon denne: Bakdelene med 340 Weatherby: Færre rifler leveres i kaliberet. Dyrere komponenter. Færre fabrikkpatroner. Krever magnumkasselengde. Fordelene med 340 Weatherby: Flatere kulebane. Mer energi på alle hold. Designmessig en bedre patron. (Ikke minst ved bruk av de tyngste kulene 250-300grs) Siden jeg tar en bolle, kan jeg legge ved et skrytebilde: Jeg, 340'en og to Kafue Lechwe felt i Zambia på Kafue Flats. Dette er de lengste holdene jeg noengang har skutt vilt på. Og 340'en virket den. 2 skudd, 2 dyr.

Grunnen til at jeg ikke tok deg på kornet i første omgang er at du formulerte deg (sleivete og belærende) på denne måten: "Siden jeg tydeligvis er uvitenede," Det er vel ingen her som har skrevet at ikke du kan skyte på 350meter med din 338. Det jeg skriver er at 340 er et bedre valg. Rekylen har aldri plaget mmeg, og ammoen lader jeg selv. Forøvrig får du tak i så mye 340 ammo som du ønsker i Sør Afrika. Jeg har selv hatt en 338 så jeg har erfaring med begge kalibrene. Jeg har prøvd å unngå diskusjonen om lange hold. Og hvor lange. Mange skriker over seg hvis man antyder skudd på over 150 meter. Hvor langt er for langt etc. og noen svarene på denne tråden underbygger dette. Hver sin lyst!

Den store forskjellen på en 338WinMag og en 340Wby er selvsagt utgangshastigheten. Dette er spesielt merkbart med 250grs kuler der 340'en virkelig kommer til sin rett. Nå har jo trådstarter skrevet at han har både 338 og 375 fra før. Som han sier ønsker han noe med virkelig flat kulebane og mye energi på lengre hold. Dette får han i en 340. En 340 har mer energi og flatere kulebane en 338. I min 340 får jeg 3000fps på en 250grs Swift, og 3150-3200fps med diverse 225grs kuler.

Amen! Dette er ofte problemet når man antyder at man ønsker noe flattskytende og hardtslående. Halve tråden går med på å argumentere med personer som ikke aksepterer dine ønsker. Ja, det er faktisk mange jegere som skyter skudd på over 150meter både hjemme og i utlandet. At man da ønsker et verktøy som er i stand til dette bør være en selvfølge. Jeg har skutt nok vilt med 340'en til å vite hva den er god for. For å sitere Ross Seyfried: "If it can't be done with a .340 Weatherby, it probably can't be done with a rifle."

Vel, denne diskusjonen er jo debattert opp og i mente. Selvsagt ønsker man en flattskytende patron slik at man kan skyte sikkert på lange (lengre) hold. Har selv jaktet en del i Afrika på store åpne områder. Der kommer du rett og slett ikke nært viltet, og der skinner en 340.