M67

Jeg holder en knapp på Jet-Z Compact. Har begge. Gi de 20 000 så skal du se... Men da er det nok ingenting igjen av en aluminiumsdemper. K

Hvorfor ikke. Selv om levetiden på løpet kanskje reduseres noe, så slites det ut uansett. Men noen kjører vel ikke på grusvei, ikke når det er saltet, osv? K

Dette minner litt om da jeg kjøpte engelsk bil. En Mini Cooper. Den lakk olje, og da jeg påpekte det til selgeren svarte han kjapt, "Mann, det er en engelsk bil, hva trodde du?" (det hører med at han fiksa det) Men presisjon altså, i en BAR? Nå har jeg aldri hatt en selv, men tråder om hvorfor de ikke går er vanlige, og jeg kjenner minst 5-6 stk som har hatt BAR, "Match" tilogmed, og alle ble solgt fordi de ikke gikk. Og har vel aldri hørt om en som gikk direkte bra? Av og til må en innse at en har en tapt sak. "Samemisjonen" ble jo forresten nedlagt for noen år siden Jeg har en kamerat som har en Argo, den går akkurat like bra som Saueren hans (200STR) . Med ammoen den den går med... Feil ammo, så er det hagle. Forskjellen er ikke til å tro. K

Nei det tviler jeg mye på. Men jeg kan vel knapt huske sist jeg kjøpte fabrikkammo, så det er ikke noe tema. Hehe, leste du ikke hva jeg skrev: Lenge før jeg bestemte meg hadde jeg undersøkt tilgjengeligheten av alle komponenter, dier, piper og brotsjer. En faktor var at børsemakeren hadde brotsj. Jeg visste jo at det var brotsj(er) i landet, siden jeg jo også hadde snakket med 2-3 stykker som har erfaring med kaliberet. Det er også noe som anbefales. Alt ble bestilt ca samtidig. Kulene kom først, så pipa (ukamret), og deretter hylsene og diene. Pipa og rifla har vært hos børsemakeren en måneds tid nå og om jeg forstod det rett så ble den lakkert denne uka. Den var for lang for ovnen, så den fikk C-type Cerakote... Satser på å slippe det, men man begynner mye på nytt når en begynner med nytt kaliber nesten uansett. Men det er en ting jeg sjekker før jeg bestemmer meg. Fins det ladedata, er ladedata fra ulike kilder konsistente, og er det nordmenn med erfaring. Det ser bra, ut, men jeg vet jo ikke hva jeg støter på. Uansett er det nok kaliber det er mye shady ladedata på, og europeiske kaliber er kanskje verst. Kruttet kom i dag, så jeg regner med å skyte samme dag som jeg får rifla. Rapport kommer K

Jeg er nå mer på at det er greit at den er helsveist så den faktisk holder sammen. Gjerne av rustfritt varmebestandig stål. K

Faen - men jeg rekker kanskje å ombestemme meg K

eller bare sukke: enda en... Nå har vi alle ulike interesser, og noen mener 270Rem er mye "bedre" enn 6.5x55, andre det motsatte, og videre i samme leia. Men jeg klarer ikke å se at å ha flere piper til samme rifle i kaliber som gjør det samme er noe annet enn bortkasta tid og penger. Har man ulike RIFLER i ca samme kaliber (i min bok er 6.5x55, 308, 3006 og 8x57 f.eks. "akkurat det samme") så kan de jo være flotte, elegante, klassiske, ting man liker å ha, og som kan ha vidt forskjellge egenskaper, tnge,lette, lange, korte - til forskjellige behov. Men piper - et stålrør? K

Jeg foreslår 338LM. Ingen av de andre kalibrene som er nevnt gjør noe som 3006 ikke gjør. Men det gjør 338LM. Jeg får samme lyst av og til, og falt for den nylig. Ny pipe... Men her kommer det behovet kun jeg ønsker å gjøre noe som de kalibrene jeg har ikke er optimale. Jeg har 338LM og vil skyte enda lenger - så det ble en 37XC. Den passer forresten i Blaseren den også. Men den skyter 400gr kuler i 875m/s. Kuler som er 56mm lange. BC er 0.5 - G7 BC altså. Det er et kaliber som gjør noe ingen av de jeg har fra før gjør. Før jeg bestilte forresten, så så jeg på hvilke kuler jeg måtte skyte, for å skyte så langt som jeg vil - og om de er tilgjengelige - kalibervalget er basert på - låskasse jeg har fra før - kuler med høy BC, som kan kjøpes for penger - hva som enklest og billigst kan skyte disse kulene fort nok. Altså begynne i andre enden - jeg hadde ingen tanker om kaliber - jeg skulle utføre en oppgave, valgte kuler til den oppgaven og så hylse som kunne skyte disse fortest mulig, i den låskassen jeg har. Av "morsomme kalibre" så har jeg en 7WSM, den er tålig giftig på langhold - bortimot en "338-killer" - med rette kuler, og om en sammenligner med de middelmådige kulene fokk gjerne bruker, for å spare penger, med en 338... Men 7eren blir lite brukt, for jeg kan legge inn langt mer trening og verifisering med 6.5x55 eller 6BR, og da er plutselig de bedre langholdskaliber. Merkelig nok koker det ned til trening... Så om du har tenkt å skyte med dette "gøye" løpet, så kjøp noe som gjør noe du vil, som de du har ikke kan. Om du bare skal snakke om det kule kalibret på banen, så fins det vel diverse 300 Blaser f.eks. som er SÅ myebedre nn 300WM Da spiller jo ingentng noen rolle, bare førrest mulig har hørt om det. Men mest gøy tror jeg du får med et løp i 22LR, siden du neppe skyter langhold med 338en uansett. Og 22en gjør at du kan skyte nesten uendelig mye, uten å lade, og uten å pusse, bare skyte, og skyte - og det er vel gøy? K

Dette med lave montasjer og hvor bra det skal være kommer jo av at jaktrifler typsik ikke har regulerbar, eller høy kinnstøtte og man vil ha kikkerten lavt fordi man vil ha kinnkontakt, iallefall litt - og dessuten ser det bedre ut når en ser på rifla. Såsnart kinnstøtta kan reguleres er det en fordel å få kikkerten høyt - et gir en mye mer naturlig stilling for holdet, som både gjør at en ser bedre, lettere ser inn i utgangspupillen (får øyet inn i den mytiske "øyeboksen"), stresser nakken mindre og har bedre balanse, alt dette bidrar til bedre skyting. K

74 selvsagt. Hastighet, vekt, og balanse. 74 og 70cm Pipene er 21mm i munningen, rett kon fra rett foran låskassa, der de er 27 eller noe sånt. 67cm pipa er for unger og småjenter som ikke klarer å løfte 74cm-pipa (mer seriøst, håndtere balansen i den på stående), den er kon fra rett foran låskassa til ca 10cm bak munningen, der er den 19mm. Så er den tykkere igjen - 21mm i munningen, slik at forsiktet passer. Det går ikke an å bytte avtrekk. Det finnes ikke aftermarket avtrekk til 200STR. Det fins noen ekstra lette (originale Sauer) på brukmarkedet, men du kan fint begynne å skyte uten det... Jeg gjetter at 1 av 200 langholdsskyttere med 200STR har dette avtrekket. Det er kanskje en liten fordel i noen øvelser, som UNL, og selvsagt om en ikke kan ta avtrekk... I DFS er det forbudt, det er for lett. Hvis du blir med og skyter skal du se de ferdighetene suser oppover skalaen Det er dessverre brannfare just nu - men vi skulle gjerne sett flere lokale på langholdsbanen(e) og på stevner. Det er mange som får originalstokken til å funke til langhold - PRS også for den del - alt MÅ ikke være perfekt fra første dag. Vi kjører faktisk bil f.eks., i Teslaer, Mazdaer og Corollaer, selv om BMWer, Mercedeser og Ferrarier sikkert er "bedre"... Bifrost-stokken er stygg, men den funker jo, og den er billig. Vision er kanskje det mest optimale man får, men ikke til alt det heller, og skal du ikke skyte PRS - men kanskje bare ligge på magen og skyte, så spiller stokken faktisk nokså liten rolle. Lære å bruke det hele er kanskje viktigere.

Jeg prøver å holde meg inne med noen yngre folk som ser Selvsagt. Men folk trimmet kuler og fikk jevnere BC lenge før internett, og lenge før Cortina ble guru. Og forklarte de tmed jevnere BC. Altså i skyte på papp og skriv om det i "Rifle, Journal of Sporting Firearms" - tida. Det virker, men er ikke nytt. Dermot er det PIA å trimme tusenvis av kuler (ja jeg har prøvd). Det virker, du ser forskjell på 1000m, ikke egentlig på 500. Men det er mye lettere å bevise nå med moderne teknologi enn bit, når folk knapt hadde kronografer. Har vi det? Det er ikke lenge siden de reklamerte stort med "heat resistant tips", og alle mine ELDM her nå, 6mm, 2 ulike 6.5mm og 338 har en "spiss", litt skjevt irregulær "jeg er støpt så er ikke helt perfekt" spiss. Ujevne, men på en annen skala enn mange hullspisskuler. A-Tipene derimot, de er flate foran. Enig. Men har du sammenlignet ES med ulike kuler? Ved munningen? Det er interessant. Min rangering på kuler ca slik. - Berger, alltid jevnere enn alle andre, og gir veldig ofte mindre ES/SD. Jevnere BC. Så dyre at jeg ikke gidder, siden vi ikke skyter om poeng i midten lenger, men bare treff. Og det skytes MANGE skudd. Forskjellen på Berger VS Norma / Sierra på et år her i huset er jo fort 50 000,- Men til ELR skyter jeg Berger. - Lapua og Hornady, uavgjort. ER kuler som er lette å få til å gå, og jevne nok i massevis. - Sierra er over Lapua / Hornady i 6mm, men under i 6.5, 142 og 150 er fantastiske kuler, men dyre. 144 er et billigprodukt, og det merkes. i 6mm er 107 i en særstilling, jevnt (tuppen er modda fra fabrikk) høy BC (merkbart høyere i rask riflestigning) og går nesten alltid bra. - Norma, bra nok i massevis, og billigst (av de "brukbare") men kan være kilne. Beste BC for vekta av ca alt. Går 130DL så bruker jeg den. - Nosler er overalt, men generelt ujevne. ABLR kan være veldig bra, RDF blir jeg ikke klok på, gidder ikke mer, og NCC er OK, men shady på langt hold på stevner - Barnes Matchburner, ekstremt ujevn BC, men lett å få til å gå tett på kort hold. K

Det er et av de beste som fins. En ting å være oppmerksom på er at de ofte kommer justert "helt koko", eller på bruktrifler har uvitende justert dem til "pieces" - så det kan lønne seg å enten ha en kveld med bruksanvisningen, eller bare la en som kan det fikse det. Aftermarket Remingtonavtrekk (og Tikkka) er idag oftest Triggertech (Diamond) eller Bixn-Andy (Tacsport Pro), Jewell var "The Shit" før og er bra enda, men de lages ikke lenger. Men både Tikka og en del Reminton fabrikkavtrekk er bra, og blir helt topp med litt TLC. Det er ikke det helt store poenget å gå av skaftet her til å begynne med eller noengang, jeg skyter helt fint med det gamle TRG-avtrekket. (men jeg har trent avtrekk i over 50 år...) Alle går vel mot optimal funksjon for samme tingen, så da ender de opp på samme sted. Jeg kjenner utviklingsprosessen, og vet at det ikke er EN TING som er "kopiert". Men begge har mye og mange innspill fra brukere. Valget er en nobrainer - siden de koster det samme, og Vision Pro-chassiet er bedre på absolutt alle måter. Jeg har vært med å teste begge (alle tre) mot hverandre en hel dag, og forskjellen er rett og slett ikke til å tro, når en har erfarne PRS-skytter som vet akkurat hvilke detaljer de trenger eller ikke vil ha. + fit & finish, materialvalg, og helt ned til skruer og festemidler. Og så legger en pengene i Norge, ikke i USA. Og i et lite firma der alle som jobber er skyttere, og lever og ånder for skytesport og skyting. Da konstruktøren av Tu-144 (russisk supersonisk passasjerfly) ble beskyldt for at det lignet veldig mye på Concorde, skal han ha svart: "The laws of aerodynamics are the same on both sides of the iron curtain". Man ser treff bedre på stål, og nesten alltid. Men vi ser det faktisk ikke så sjelden på papir. Tell me about it. Jeg har gjerne 12-15 000 skritt på klokka etter en dag med 1000m skyting. Vinterstid er det gjerne 15-20min å gå dit vi skyter fra (ca 1km), så er det 1000m i luftlinje til blinken, og tilbake igjen - og så de samme 2km i luftlinje for å hente, og man går ned til bilen i mørke... Litt bedre om sommeren, da er det bare 5-600m fra veien slutter til blinkene - men man går jo gjerne runden over alle gongene med maling, 400, 500, 600, 700 -tilbake til veien og opp den andre bakken til 1000-meteren. Du må faktisk ville det. Den eneste stien er den jeg har tråkket opp - og den lokale elgstammen. Nesten. Vi er 3-4 mann som driver med dette på det nivået - de andre kommer og skyter når vi er kommet ned og lakken tørr, og drar hjem når vi går ut for å hente papp og elektronikk. Men jeg klager ikke, jeg liker å gå i skogen og filosofere. Sommeren er forresten litt fucked up, skogbrannfare, så man kan skyte det man vil om vinteren, og må ta de mulighetene man får om sommeren Når vi skyter enda lenger er det en halvtime tur retur fra veien til blinkene - kjøre bakover - og enhalvtime-tre kvarters tung gange opp lia for å skyte over dalen. Ned igjen etterpå, og opp på andre sida. Det er litt min måte å holde meg i form også, men det er jo for sjelden til det egentlig. Man burde gjort det 2-3 ganger i uka.. Og da blir høydespredningen min borte? ES/SD på hastigheten forsvinner? Hornady er j... gode på forkortelser som folk tror fikser alt. 4DOF gir somehow "bedre" predisksjon av kulebanen selv om tallet for oppslag er det SAMME som andre Apper - bare "bedre"??? "Vi", jeg, folk, whoever - har trimmet, og eller pointet kuler, og sortert på lengde og wtf iallefall bra lenge. Sannsynligvis lenger enn både du og jeg har holdt på. Jeg eksperimenterte med trimming av meplat for 15 år siden - og det er jo ingen tvil om at det virker. Sortering virker. En kan også bare kjøpe kuler av bedre kvalitet. Men det er dette jeg mener med "science" - kronografen ved skiva, i parallell med den med munningen kan fortelle deg om du f.eks. har større eller mindre variasjon ved skiva enn ved munningen (er den større, bytt kule) 147ELDM har større variasjon "der ute" skutt i 8" stigning, og mindre skutt i 7" stigning. Men variasjon i kulene er nå en ting, og den er der - den største variasjonen er som regel pga variasjon i utgangshastighet. Skyter en DL Felt f.eks., så har en gjerne en ES på 25m/s, og den alene gir deg 50-60cm i høydespredning, så kommer variasjonen i kulene og gir deg 10-15 til, og så skyter du ikke perfekt, rifla sprer kanskje 10-15cm på 1000m, og så er det litt vind og løft og elende - og du har 70-80cm høydespredning, eller nesten en meter worst case. Men så lader du sjøl, og du skyter i et løp som er av bra kvalitet, og noenlunde nytt, og vips så er ES 8-10m/s, og du har trimmet kulene, og høydespredningen din er plutselig 30cm. Ofte med slengere på litt til, men etter en stund vet en hva de kommer av. Så tuner du på 1000m, du klarer ikke dette på stål, du skyter 25-30 skudd med litt variabel ladning hvor du kronograferer - og du finner områder i hastighet som gr mindre høydespredning enn andre - osv. Hvilket skulle bevises.. (Her prøvde jeg faktisk å komme i midten, men vinden var ikke klar for det) Litt lettere uten vind. Men å få et førsteskudd inn i 25cm sirkelen er ikke lett selv da. Å få det siste klikket inn til midten uten å skyte et skudd først... Det hadde vært noe K

Sannsynligvis. Vi får håpe de går. K

40-43gr N550 kommer til å gi passe fart med begge kulene. ABLR kan man jo lete litt etter topp presisjon med, men S&B-kula har jeg aldri hørt annet enn klaging på., så der ville jeg ikke hatt de største forhåpningene. Det skal dog sies, at jeg nettopp hadde en gjeng på et kurs som hadde S&B fabrikkammo - og den gikk utmerket, så ryktet kan være feil, eller overdrevet. K

Nja, den kunne vært større, jeg har egentlig et litt dårlig system. Man holder på, og tror ting er tilfeldige, og så begynner man å notere først når man skjønner at det er sammenheng, og har mistet masse data... Men jeg har ei bok, loggbok, for hvert kaliber jeg lader. Alle data om ladingen og presisjon og hastighet, i hvilken pipe. Har vel skrevet ut et par i 6.5x55... Så har jeg loggbøker over piper, hver pipe har 4-5 sider, så det er plass til ei linje for hver økt med skyting. Og ei som er feltbok, som er "DOPE", der er data fra alle skyteøkter - nesten - ( jeg logger ikke alltid 100, 200, 300m økter) - notert. Værdata, klikk og hold, ladning, hastighet, målretninger, vind. Tror nok jeg har 8-10 sånne "små gule bøker" fulle. Men det slutter jo gjerne å være nyttig når du ikke bruker den pipa eller den ladningen lenger. Men det ER nyttig. Gjorde det en periode. 2000-2010 kanskje. Det er selvsagt gått tapt... Bruker slike Siden midt på 80-tallet egentlig, men innføringen av ballistikkprogrammer til PC og senere mobiltelefoner + laser avstandsmålere revolusjonerte jo hele greia. Den gangen man brukte ballistikktabeller fra ladebøker (de hadde gjerne tabeller som appendix) og målte med linjal på landbrukskart, eller mekanisk/optisk avstandsmåler (min onkel hadde en gammel tysk avstandsmåler) var det litt tråere - så det tok vel av rundt 2004 da jeg tok meg råd til laser avstandsmåler. I denne tida var det også en gjeng i Kongsberg/Drammensområdet som arrangerte samlinger i et militært skytefelt Hengsvann. "Bane 14" er vel nesten et hellig sted for norske langholdsskyttere - jeg blir vel enda nesten litt andektig når jeg er der. PRS begynte vi såvidt med 2012-2013, første stevne var i 2013. "Nesten PRS". Så så vi på Youtube og folk kom frelste tilbake fra statene og hadde vært med på stevner der, og vi begynte med en serie i 2016. Hva er "seriøst". Regner du inn DFS felt så blir det jo mange tusen, men PRS kanskje 2-400, de gamle benkeskyttergrenene var kanskje noe lignende men det er liksom gått over... Vi er vel 16 som skal til PRS-VM. 2-3-4 har vel vært i utlandet og skutt Palma eller F-Class. Ei stund kunne et lokalt F-Class stevne samle 30 mann, men PRS har overtatt, og vi ser vel ca samme antallet, og egentlig de samme folkene også. Noen er falt fra (PRS krever at man kan bevege seg nokså uhindret) og noen er kommet til. Jeg skyter ikke så mye som jeg gjorde ei stund. Blitt litt for seriøs, prøver å skyte med treningsverdi - eller litt "opplevelses-skyting". Ligge og skyte på 100m er for kjedelig for meg. Har mista litt tellinga, men har det jo i loggene, må bare summere... Datteren min skyter også nokså aktivt, så vi har vel hatt 12-13 000 skudd på et år på det verste + 5-10 000 22LR - de teller man ikke. Det er nok en del mindre nå - vi har fokusert litt på PRS og trening, (blitt seriøse ) istf å skyte alt/ mest mulig. En stund kunne vi skyte 2 DFS-stevner på fredag, PRS på lørdag og et dynamiskstevne på søndag - etter å ha testet og trent tirsdag, onsdag og torsdag... Tørrtrening, f.eks. mot bilde av ei li full av gonger, er noe folk gjør. Elektroniske simulatorer fins, men brukes nok lite i langholdsmiljøene. Jeg har brukt det en del i DFS-sammenheng men de er ikke like formålstjenlige i f.eks. PRS. Video brukes en del, både av siktebilde, og en selv. Der ser en både det som riktig og det som er galt. Stevne Trening Ja. Året rundt. Har skutt stevner i -20, og +35... Det er som regel en pause rundt midtvinters i PRS iallefall, siden dagene er korte, og været ofte slik at man ikke kan skyte langt - eller veiene dit man skyter er snødd ned. Men vi har også "Romjulsstevner" og når folk har lyst. Jeg har nøyaktig samme erfaring. Også med merkelig lav BC og ovale hull i papp på 980m. I 178mm stigning er problemet vekk, eller flyttet lengre ut. Og BC er den Hornady oppgir, eller vel så det. Når vi skyter på papp har vi en gong ved siden av, som vi "skyter inn" på, for å sikre at kulene lander på pappen. Det er uproblematisk. Som regel treffer en gongen iallefall på 2. eller 3. skuddet. Er det sol/ finvær så ser en jo også kulehullene i pappen om en tar seg råd til et nytt ark. Nå har jeg bytta ut 40x40en med en 70x70, og den bommer man sjelden på - så prosedyren for å skyte i midten av pappen er ca: 1-2 skudd på den store gongen, og 2-3 på en liten rund Ø30 som henger ved siden av. Pappskivene vi bruker er 140x110cm så de er nokså generøse. El. blinken anviser innenfor 145x145cm slik den er nå. Den anviser også hastighet - det er nyttig, men jeg er også litt skeptisk til den, den har nok en systematisk feil som er betydelig. Likevel kan det brukes og gir mye mer informasjon enn å skyte på en gong. Høyde over siktepunkt som funksjon av hastighet. Det er normalt godt samsvar mellom utgangshastighet og hastighet ved målet, men et og annet skudd er sånn "noe må være feil", slev om en treffer - og da sier jeg som Eric Cortina "Believe the Target" Prøver å skyte så mye som mulig på papp og elektronikk, jeg opplever at man lærer mye mer kan bruke senere av det. Ja, jo. Det er en stor del av det, men når det blir 1000m og sånt, så er det litt "science" i lading for å unngå høydespredning - den kan man ikke trene seg vekk fra, da den er tilfeldig fordelt i ammopakka... I mitt hode må en først få kontroll på det, ellers hjelper det ikke om en så er synsk mhp. vind. Det neste er å gjøre det fort, og eventuelt uten for mye hjelpemidler eller liggende på magen. Jernsiktene funker langt forbi 1000m. Da vi hadde "old school shootout", hadde vi (to PRS/langholdsskyttere som også er relativt drevne DFS-skyttere) ingen problemer med å treffe 40x40en på 500m. 2-3 innskytingsskudd for vinden, og litt kalibrering av siktebilde - så var det "kjedelig" liggende med støtte, vi endte opp med frihånd og knestående og sånt. På 1000m var det "straddling" hele veien, rifla og vi spredde akkurat så mye at vi traff både over og under, og på begge sidene, men det var vel bare et, nokså tilfeldig, treff av en sånn 10-15 skudd. Vi har hatt samme øvelse med K98k og M1 Garand. Ca samme resultat, men det er vanskeligere med Mauseren. M1 har de beste siktene, så det er vel kanskje den det er enklest med. Det er Vision Pro ja. Med "gamle" lodd/vekter - det kommer et nytt design der. Men i virkeligheten er det ikke en oppgradering av chassiet, det er et helt nytt. Vision Pro Chassis - Vision Products (visionprc.com) K