knutis Posted November 26, 2008 Share Posted November 26, 2008 http://www.auraavis.no/lokale_nyheter/article3949410.ece Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
beagle Posted November 26, 2008 Share Posted November 26, 2008 Er etter min meining feil å sei at han vart bøtelagd p.g.a skadeskyting. Han er bøtelagd for å ikkje ha gjort det han skal ved skadeskyting. Så denne gangen har onkel gjort jobben sin! Og ikkje dreve med synsing på kva som er rett og galt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
andreasli Posted November 26, 2008 Share Posted November 26, 2008 Er etter min meining feil å sei at han vart bøtelagd p.g.a skadeskyting. Han er bøtelagd for å ikkje ha gjort det han skal ved skadeskyting. Så denne gangen har onkel gjort jobben sin! Og ikkje dreve med synsing på kva som er rett og galt. +1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
John H Posted November 26, 2008 Share Posted November 26, 2008 Ser det slik eg også ja.. Han blir ikke straffa for hva han har gjort, men hva han ikke har gjort.. John Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
202 outback Posted November 26, 2008 Share Posted November 26, 2008 Det er veldig synd at slike saker kommer opp i disse tider med tanke på den diskusjonen som pågår om jakt i måneskinn/ kveldstid og forsvarlig ettersøk, Og vi hjortejegere har alle en jobb å gjøre for å unngå slike episoder samt negativ publisitet om dette sårbare emne. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bukke Posted November 26, 2008 Share Posted November 26, 2008 Sier meg enig med Beagle. Vi har et gjeldende regelverk, og det er ikke fulgt i denne saken. Denne saken ødelegger ikke for noe(n), annet enn jegeren selv. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
villdyret Posted November 26, 2008 Share Posted November 26, 2008 Det er dessverre noen jegere som ser altfor lett på en "bom",og endel "kjøttjegere" som konsekvent skyter mot hals/hode for å spare kjøttet ,resultatet blir ofte tragisk Var på hjortejakt i Sunndal for to uker siden,der fant vi kadaveret av et flott 10 takker,geviret var bastet,taggene hvite.Kjempefin bukk som døde til ingen nytte Aner ikke hvorfor den døde,men syns biltrafikken gikk ganske heftig til å være midt i et hjorteområde Naboterrenget til der det datt 4 kjappe...... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted November 26, 2008 Share Posted November 26, 2008 Kan det være at dyret hadde vært funnet om det hadde vært lov å drive ettersøk med lys? Kan det være at han ikke turde melde fra om at det var nødvendig med ettersøk siden diverse dommer og skriveri siste tiden? Jeg tror desverre det kan bli flere slike saker i fremtiden at jegrar ikke tør si fra om evnt. skadeskyting Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
villdyret Posted November 26, 2008 Share Posted November 26, 2008 Forbudet mot kunstig lys på ettersøk er dyremishandling i mine øyne Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amstaff Posted November 27, 2008 Share Posted November 27, 2008 Jeg tror desverre det kan bli flere slike saker i fremtiden at jegrar ikke tør si fra om evnt. skadeskyting Hvis folk vet at de ikke kommer til å tørre å si ifra om skadeskyting, så burde de la være å jakte.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
villreinjegeren Posted November 27, 2008 Share Posted November 27, 2008 Aktsomhetskravet gjelder uansett om du jakter i solskinn eller i stupmørke, har du skadeskutt, ja da finner påtalemyndigheten at man ikke har vært aktsom nok, og kan følgelig ta ut tiltale(utstede forelegg) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vingemutteren Posted November 27, 2008 Share Posted November 27, 2008 All erfaring viser, at bøtelegging og rettforfølgelse av hendlige uhell, eller skjerpet reaksjonsmønster i slike saker. Gjør at mange kvier seg for å melde noe som helst til noen som helst. Man blir redd, og usikker, og nå er engang den mennesklige naturen slik den er. Så å kreve at folk da ikke skal jakte er en utopi uten bakkekontakt. Ingen går på jakt med detfor øye å skadeskyte, og det er situasjonen det skjer i som kan utløse tvil og frykt. Her har politiet nå (ikke i akkurat denne saken) med stryn saken + +, mye å svare for. I stedet for å hjelpe jegrene, så skal man straffe og skremme de. Men reaksjonene på slikt kan fort slå ut på landsbasis, i en utalt uvilje mot alt som ligner på raportering og melding. Vi er etter flere gode år med stadig bedring, nå inne på en farlig vei i forvaltninga av jakt i norge. Og jeg setter de lokale helter på endel sheriff kontorer, og deres medløpere hos påtalemyndigheten i skammekroken for dette. Manglende sans for fornuft har gjort mye skade, vi får håpe den ikke er uopprettelig. Ett godt eksempel på hvordan slik taktikk som t.d stryn lensmannskontor har gjort seg skyldig i, er dette med bøteleggingen av personer som kjører i grøfta, dette enten det er vinter eller vår (dette er det forøvrig våre politikere vi kan takke for). Følgene er en uvilje mot å melde fra til politiet om biler er i grøfta eller andre uhell. For man vet at vedkommede får en 3000kr bot nesten uansett hvorfor bilen endte i grøfta. Resultat, man får ikke tak på en god del fylle/rusa førere som profiterer på dette. Samt en økende uvillighet til å ha med politet å gjøre (si noe man ikke burde ha sagt, og vips kommer bota i posten). Paranoia? Tror ikke det nei, det er alt for mange som jeg vet ikke tør snakke med øvrigheta, selv om de aldri har gjort noe kriminelt i hele sitt liv (gjerne de som er reddest). Og slikt sprer om seg. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.