goosehuntarn Posted December 16, 2016 Share Posted December 16, 2016 Klarer ikke helt å bestemme meg om jeg skal gå for terraen eller meoproen , førstnevnte er en tusenlapp billigere men spørsmålet er om ikke den lappen vill være vell anvent i forhold til kvalitet . Så litt på nikon monarch også men kutter ut den ettersom den blir dyrere . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Joggen Posted December 16, 2016 Share Posted December 16, 2016 Helt klart Meoptaen. Terra er noe kina greier som Zeiss bare har satt navnet sitt på. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
msteiro Posted December 16, 2016 Share Posted December 16, 2016 +1 Tenkte selv at Zeiss ikke kunne lage noe ordentlig drit, de har jo laget USA versjoner tidligere som ikke var helt ille. Denne var langt under Nikon etc på XXL ihvertfall. Nærmere McKenzie eller hve de heter... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kuli Posted December 16, 2016 Share Posted December 16, 2016 Hadde gått for monarch, uten tvil Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
msteiro Posted December 16, 2016 Share Posted December 16, 2016 Ville sjekket bruktmarkedet også, mye bra å få brukt til prisen du ser etter. Fikk en Swaro 1,5-6x42 til den prisen, utrolig mye for pengene! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Defiant Posted December 17, 2016 Share Posted December 17, 2016 Helt klart Meoptaen. Terra er noe kina greier som Zeiss bare har satt navnet sitt på. Går ut i fra det er kikkertsikte og ikke håndkikkert TS vurderer. Terra kikkertsikter er vel produsert i Japan, mens Terra håndkikkerter er produsert i Kina. Men om dette gjør at Terra kikkertsiktene får bedre kvalitet, er jo et annet spørsmål. Sjølv så har jeg ingen erfaring med Terra, men har en Meopro i skapet, og inntrykket er at dette er et sikte som gir veldig god kvalitet i forhold til pris. Har også en Zeiss Qonquest DL, denne syns jeg er nokså tilsvarende Meopro optisk og m.t.p kvalitetsfølelse. Zeissen er litt dyrere enn Meoptaen. Terra er jo billigere enn Conquest DL, så har mistanke om at Meopro er bedre enn Terra, men dette blir fort synsing. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
goosehuntarn Posted December 17, 2016 Author Share Posted December 17, 2016 Sikte skal stå på en 17 hmr så vill ikke ha noe ruvende heller. Blanda erfaringer på terraen ser jeg, noen er stor fornøyd mens andre er skuffet. Synd prisen på conquest HD 5 har gått opp, hvar jo til 5000 tidligere i høst. Blir vel mest fugl og revejakt i dagslys. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
deerhunt Posted December 17, 2016 Share Posted December 17, 2016 Synd prisen på conquest HD 5 har gått opp, hvar jo til 5000 tidligere i høst. Ja jeg vurderte også ett HD5 (3-15) tidligere i høst og torsdagen før jeg reiste iland hadde xxl skrudd opp prisen med 1500.... Har du hørt med MBO? Plutselig har han tilbud Jeg fikk godt tlbud på en HD5 5-25 for et par årsiden som jeg har på en 22-250 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
goosehuntarn Posted December 17, 2016 Author Share Posted December 17, 2016 Hadde terraen vært like bra som de gamle conquestene så hadde jeg ikke vært i tvil , men skal dra å se i et terra sikte bare for å se før jeg kjøper . Haller lit mot meopro men skal ta meg en runde til uka å se litt så får jeg se va det ender opp med tilslutt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kuli Posted December 17, 2016 Share Posted December 17, 2016 Helt klart Meoptaen. Terra er noe kina greier som Zeiss bare har satt navnet sitt på. Har også en Zeiss Qonquest DL, denne syns jeg er nokså tilsvarende Meopro optisk og m.t.p kvalitetsfølelse. Zeissen er litt dyrere enn Meoptaen. Terra er jo billigere enn Conquest DL, så har mistanke om at Meopro er bedre enn Terra, men dette blir fort synsing. Conquest DL er arvtakeren til Zeiss classic og det vil overraske meg mye om meopro er "like god". Sammenligna DL med meostar, og vil påstå at disse er jevnbyrdige. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Joggen Posted December 18, 2016 Share Posted December 18, 2016 Denne Meopta Meopro er også "økonomi" serien til Meopta, der de lager veldig god optikk til en fornuftig pris. Meopta Meostar er dyrere og skal være i topp klasse. Men det har skjedd noe med denne Conquest seriene til Zeiss tror jeg?. Virker som de har satset mer på disse siste åra?. Har sett litt i de nyere Conquest kikkertsiktene som har HD i slutten av navnet, å det var heftige saker i forhold til prisen. Har sjøl en nyere Zeiss Conquest HD 8 x 32, og den er ikke langt bak vestentlig dyrere kikkerter optisk sett mener jeg da. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
goosehuntarn Posted December 21, 2016 Author Share Posted December 21, 2016 Var å så litt på sikter i går å endte opp med zeiss terra 3-9 *42, syns den virka rimelig mye bedre enn den vortex crossfiren jeg hadde fra før + at jeg fikk grei pris. Kunne nok valgt meoptaen men syns ikke det hvar hvert 2000 mer enn terra sånn ved første øyekast ihvertfall. Får bare komme seg ut å teste nå. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cosmo Posted December 22, 2016 Share Posted December 22, 2016 Meopro er mye bedre optisk!Kan ikke sammenliknes engang..Terra håndkikkert har i grunn imponert meg,med tanke på pris,men siktene er no ræl i forhold til Meopro..Litt seint nå da.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
goosehuntarn Posted December 22, 2016 Author Share Posted December 22, 2016 Når jeg har fått brukt den over tid skal du få høre om det er ræl . Kan ikke si den er ræl ved første øyekast jeg ihvertfall, syns den var klar og fin. Ikke noe topp of The line selvfølgelig men det får man ikke til under 3000 uansett. Ganske mye skarpere en vortex crossfire ihvertfall. Meoptaen er bedre men koster to tusen mer også. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mp18 Posted December 22, 2016 Share Posted December 22, 2016 (edited) skal bli spennende å høre erfaringene dine. har selv en terra håndkikkert og må si jeg er veldig fornøyd med den. det handler ikke alltid om hva som er best,men for mange meg selv inkl så handler det om hva som er godt nok til bruken. er selv på let etter et billig kikkert sikte. har sett på terra,luktet litt på norway,lest om visionking fra ebuy,men terrapriser er jo fristende. Edited December 22, 2016 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Defiant Posted December 22, 2016 Share Posted December 22, 2016 Terra virker veldig interessant fremfor Norway og Visionking i hvert fall. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mp18 Posted January 23, 2018 Share Posted January 23, 2018 (edited) slettes Edited January 24, 2018 by mp18 satt inn i feil tråd.skulle vert under billig minox. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
goosehuntarn Posted February 2, 2019 Author Share Posted February 2, 2019 Da har terraen 3-9*42 stått på 17hmren min i 2 sesonger . Har jaktet og skutt en del gås med det , og også felt en del kråker . Min konklusjon er at dette er et helt greit å bra sikte men det kom til kort når jeg skulle jakte rev på åte. Til det er det lite egnet etter min erfaring. Det er min erfarng nå etter 2 sesongers bruk. Angrer lit på at jeg ikke gikk for meopron da jeg tror den ville klart seg på åtejakt på rev. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.