Rausheim Posted May 9, 2016 Share Posted May 9, 2016 Jeg har ved to separate anledninger og fra forskjellige hold, nylig hørt følgende: At menn som har fylt 80 år har fått brev fra våpenkontoret om å kvitte seg med våpna sine, eventuelt dokumentere betalt jegeravgift (eller medlemskap i et skytterlag). Har ikke selv fått lest et eksemplar av brevene, men det skal ha stått noe sånt som at det var for å sjekke at vedkommende ikke var død eller for å minne om at siden du nok snart var død var det på tide å levere inn våpna (litt overdrevet kanskje). Bakgrunnen skal være forebygging av våpen på avveie etter dødsfall. Er det virkelig blitt så galt? Hva slags paragrafer og lover bruker de for å "backe up" denne galskapen? Noen andre som hørt om dette? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted May 9, 2016 Share Posted May 9, 2016 Dette nekter jeg å tro; eneste jeg kan se for meg er at de tar grep der eldre er flyttet i omsorgsbolig eller "gammelhjem". Noe helt annet er at det hade sikkert vært lurt å vasket det registeret og sjekket alle som var passert 100år... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rausheim Posted May 9, 2016 Author Share Posted May 9, 2016 Begge to siterte nokså nøyaktig det samme. Så langt jeg forstod er ingen av de 80-åringene det er snakk om på gamlehjem etc. Hadde dette kommet kun fra en person så hadde jeg ikke bitt meg i merke dette, men når to som er helt uavhengige av hverandre forteller nøyaktig samme historie og den ene av de er ikke typen som skrøner om sånt, så er det noen varsellamper som lyser for min del. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zodiak Posted May 9, 2016 Share Posted May 9, 2016 Uverdig, respektløst. Antok systemet forlengst var etablert slik, at folkeregisteret var koblet opp mot v.registeret. Som fører til at når en v.eier evn. skulle avlide - varsles stedlig politi/Lensmann automatisk, som iverksetter vanlig inndragelese, om ikke annen slektning overtar våpnene. Hvert fall praktisert slik lokalt her, så vidt jeg har forstått. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MorganKane Posted May 9, 2016 Share Posted May 9, 2016 Driver og tømmer hus i.f.m bortgang av en eldre slektning nå for tiden. Vedkommende rundet 90 år uten å spørsmål om sine våpen. Så alle 80+ får ikke spørsmål om det i allefall Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted May 9, 2016 Share Posted May 9, 2016 Hva slags paragrafer og lover bruker de for å "backe up" denne galskapen? Det er rett ut av våpenloven, vi må opprettholde et behov for å eie våpen. Vi kan i utgangspunktet bli sjekket når som helst, og møter du ikke lenger kravene vil du få krav om avhending. Praksisen inneholder en del skjønn om variabel aktivitet etc, men når en runder 80 er kanskje sjansen for at en reker på banen litt mindre enn ellers? Alt avhenger av hvordan dette praktiseres, vi har desverre liten respekt for affeksjonsverdi på våpenfronten. Å ta fra folk våpnene kun pga alder er direkte ufint, men om det er våpen som bare støver ned og kanskje ikke helt under oppsikt? Jeg kan skjønne tankegangen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DoctoRoy Posted May 9, 2016 Share Posted May 9, 2016 På mine kanter er det en kar som har rundet 90 og fremdeles er aktiv jeger - så alder er ikke noe entydig kriterium for eierskap til våpen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Graakall Posted May 10, 2016 Share Posted May 10, 2016 Videreutvikling av tromsømodellen? Fastlegen lar deg ikke kjøre bil. Fastlegen er bekymret. Jakter ikke. Opprettholder ikke medlemskap.. Glemmer ting her og der? Kjenner ikke til slike saker. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.