msteiro Posted November 9, 2015 Share Posted November 9, 2015 Kjøpt meg en CZ 455, og trenger kikkert. Tenkte foreløpig å bruke ca 1000-1500 kr, til jeg evt setter en fra en rifle på. Noen tips til gode salong kikkerter? Nytt eller brukt er samme, og ikke noe vits med lys til den prisen tror jeg, betaler heller for bedre glass og vet ikke om rødpunktet blir fint nok til små mål. Kommer til å bli mest brukt til toppjakt og trening. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
oysteinsmalme Posted November 9, 2015 Share Posted November 9, 2015 Jeg ville sett på Vortex. Bra glass og en "no BS" (bullshit) livstidsgaranti Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jim114 Posted November 9, 2015 Share Posted November 9, 2015 Tasco Target Varmint 2,5-10x42 mil dot NOK 1275 http://www.jaktdepotet.no/diverse-smaat ... 42-mil-dot" target="_blank Bestillingsvare Du får nok mest for pengene hvis du tar sjansen på å kjøpe noe brukt på finn.no eller spørre rundt om noen har noe fornuftig stående i skapet. Jeg låner ut 2 billigkikkerter jeg kjøpte på ebay.com for under USD 50 per stykk til en privat sommerskole på en bondegård og fikk tilbakemelding om at de fungerer greit. De står montert på 2 stykk .22LR rifler som blir brukt til opplæring av ungdommer. Det er ikke tvang å slå på LED belysningen og noe nattoptikk er det ikke men ungdommen traff greit i dagslyset på blink: 3-9x50mm http://www.ebay.com/itm/New-Optics-3-9x ... Sw7hRWPEyC" target="_blank Men jeg ser at prisen har karret seg over tollmuren og da blir det en annen historie. Simmons 8-point 3-9 x 40 sølv NOK 595 http://www.jaktdepotet.no/diverse-smaat ... x-40-soelv" target="_blank Jeg ville heller lett opp en utskutt rifle på finn.no og nappet optikken. Defekt avtrekk: NOK 1000 http://www.vapensmia.no/Shop/Product/RE ... 7/15410-42" target="_blank Så har du ei reserverifle hvis du får fikset ett pent brukt avtrekk med tiden. ...men ikke ta det fra meg - Jeg er gammel og grå. Mvh Jim114 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
msteiro Posted November 9, 2015 Author Share Posted November 9, 2015 Har sett litt rundt, og utvalget øker betraktelig opp til 2000 merket. Skal jo brukes en del, irriterende å bruke penger på noe drit man vil bytte ut uansett. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jmosbakk Posted November 9, 2015 Share Posted November 9, 2015 Hvis du skal bruke 22LR mest så kan det vel være en ide å kjøpe et sikte som er parallaksejustert på 50m? Til 22LR så ville jeg vurdert Leupold VX-1 rimfire: http://www.jaktogfriluft.no/display.asp ... prodid=818 Ser du nevner toppjakt. Tenker du da å bruke 22WMR eller 17HMR? Uansett så ville jeg vurdert Leupold/Redfield. Dette er forholdsvis lette og kompakte sikter som gjør at børsa føles riktig. Alle disse er av en slik kvalitet at du ikke trenger å bytte de ut. Hvis budsjettet ditt sprekker fullstendig (slik det ofte gjør) ender du vel opp med en Leupold VX-6 2-12x42. Jeg har i alle fall funnet ut at det er på "småbørsene" mine at jeg har mest bruk for krystallklar optikk. Det er med disse du gjerne prikker de små målene. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
msteiro Posted November 9, 2015 Author Share Posted November 9, 2015 Skal bruke 22 wmr til jakt og 22 lr til trening. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sunnmøring Posted November 9, 2015 Share Posted November 9, 2015 Denne kikkerten overrasket så mye at den havnet på CZ 455 min.. http://nettbutikk.norma.as/Optikk/Kikke ... 0000054311 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tools Posted November 9, 2015 Share Posted November 9, 2015 (edited) Har denne og er fornøyd så langt, tåler drittvær og klikkene stemmer. kjekt med tårn på cal.22 https://www.xxl.no/bsa-bsa-sweet-22-3-9x40sp-riflescope-1/p/1099950_1_style#details Edited November 9, 2015 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
OIH Posted November 9, 2015 Share Posted November 9, 2015 Hvis du kjøper en av "Airmax"-variantene til Hawke, så får du en god kikkert uten å bruke flekslånkontoen. "Airmax"-serien er beregnet for luftgevær. Det betyr på ingen måte at de er dårligere, det betyr at kikkerten tåler mer pga fjærluftgeværenes omvendtrekyl. Den har også gunstig fokusområde (ser klart fra rundt 5m og til uendelig.). Du får ikke Zeiss-optikk for den prisen, men den er klarere enn BSA'n jeg kjøpte til salongen. BSA'n er grei nok, men opplever den som litt mørk. Middelaldrende øyne trenger alt lyset de kan få... http://tenoastro.no/main.aspx?page=articlelist&gid=223108&gidlevel=3 Jeg er udelt postiv i forhold til TenoAstro, men kan knapt kalles objektiv. Kundeservicen er fantastisk. Jeg har bokstavelig talt ikke betalt dem en eneste krone. Likevel sitter det en Hawke-kikkert fra TenoAstro på luftgeværet mitt (Webley Tracker som jeg endelig har fått tak i.). Har skrevet om dette i en annen post. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
msteiro Posted November 9, 2015 Author Share Posted November 9, 2015 Takk for tips! Leste litt om disse, og får mye skryt, pluss godt utvalg hos Tenoastro Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
msteiro Posted November 9, 2015 Author Share Posted November 9, 2015 Tenkt litt generelt, men er det kanskje sånn at man får mest for pengene i en 3-9x40 kikkert? Tenker i forhold til produksjonsmengde, der man har størst stordriftsfordel? Ser bare på prisene på forskjellige billigsikter, og 3-9x40 virker som laveste prisalternativ på de fleste modeller. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
OIH Posted November 10, 2015 Share Posted November 10, 2015 ..men er det kanskje sånn at man får mest for pengene i en 3-9x40 kikkert? Det er mitt inntrykk også. Man får aldri nok forstørrelse, kommer alltid en situasjon der man ønsker at man hadde litt mer, men man ser hullene etter en .22 ganske langt unna med 9x. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ThomasS Posted November 10, 2015 Share Posted November 10, 2015 Nå skal du ikke se deg blind på forstørrelse. Du ser mer og bedre med et glass i god kvalitet og 6x forstørrelse, enn det du gjør med 12x og plastlinser. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MagnusM Posted November 10, 2015 Share Posted November 10, 2015 Min første kikkert var en Bushnell sportview 3-9 x 40. Laget i Korea. Kostet meg vel 1300.-. Den har jeg enda. Trofast venn av min første .22 LR. Bushnell er ett bra merke i huet mitt, og vil aldri vurdere å gå lavere i kvalitet enn det. Det er liksom en greie det her på kammeret at randtenningene aldri får noe særlig gode optikk. Da jeg endelig fikk en "ny" CZ 452 satte jeg på en Vortex PST 2.5-10 x 44. Kikkerten er litt dyrere enn rifla;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jim114 Posted November 10, 2015 Share Posted November 10, 2015 Tenkt litt generelt, men er det kanskje sånn at man får mest for pengene i en 3-9x40 kikkert?Tenker i forhold til produksjonsmengde, der man har størst stordriftsfordel? Ser bare på prisene på forskjellige billigsikter, og 3-9x40 virker som laveste prisalternativ på de fleste modeller. 3-9x40 er default for jaktrifler - Da blir volumet der gjerne størst hvis vi ser bort fra optikken til de billigste til luftgevær. Men det er godt volum på det andre også. Det er en større mengde med fabrikker i Kina med fra noen hundre ansatte til større fabrikker med flere tusen ansatte som lager optikk av alle slag. Mye av den billige optikken er produsert på fabrikker i Kina. http://www.miaosco.com/product.asp?sid=78" target="_blank" target="_blank http://www.roevision.com/en/default.html" target="_blank" target="_blank (Jeg klarer ikke å finne tilbake til bilder av 2 fabrikker med alvorlig store produksjonshaller) I Kina samarbeider fabrikkene på kryss og tvers og spesielt i produksjonen av elektronikk er dette en styrke som snart vil overgå lave lønninger. Kina er i full gang med å automatisere så den industrielle revolusjon kommer neppe i gang i en del land som henger etter. Kanskje vil 5% av arbeidsstyrken finne sin plass i industrien når automatiseringen er fullført om en del år. I England etter WWII var det over 40% som arbeidet i Industrien. Jeg eier 5 kikkerter for rifle. I 4 av dem er røret laget i Aluminium og glassene er akkurat det - glass etter vekta å dømme med mindre noen har lagt inn bly eller noe. Den billigste er nitrist og åpenbart laget med plastlinser (Fargerike ringer i regnbuens farger til glede for barn men med en pris på USD 8-15 så er det ikke annet å vente. Men x40mm og x50mm optikken er halvveis anstendig men noe avansert antirefleks er det ikke. Motlys er ikke tingen. Noen sikter for jakt i grålysningen er de ikke, men på 50 og 100 meter blink er de kjekke til trening i dagslys for uvøren ungdom. Noen vil sikkert foreslå åpne sikter rent faglig sett men ungdom er ungdom og selv om de haier at de ikke får utlånt det beste så gir det ett løfte om framtiden hvis de klarer å skrape sammen penger nok til ei brukbar rifle på sommerjobben. Det skader ikke med sunne intereser i den alderen. (Pappa slipper å bekymres og lar godrifla med Zeiss stå i skapet Noe optikk å drasse med på elgjakta er det ikke. Kostnader for elgjakt vil gjerne tangere prisen på rifla og da blir det absurd å drasse rundt på tung optikk som koster mindre enn USD 50. Mange vil grine på nesa, men husk at lønnsnivået i Norge er meget godt. Folk i Brazil og Filippinene vil kanskje dra på jakt de også og ikke alle er rike. De er ikke smågutter i Europa heller. EU har over 600 millioner innbyggere og jeg husker godt bilder fra en nedlagt fabrikk i DDR for produksjon av brilleglass. https://en.wikipedia.org/wiki/Jenoptik" target="_blank" target="_blank https://en.wikipedia.org/wiki/Carl_Zeiss_AG" target="_blank" target="_blank Mvh Jim114 https://scavenging.wordpress.com/" target="_blank" target="_blank Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.