evert Posted January 29, 2009 Share Posted January 29, 2009 var vel den relativt kjente feltskytteren Terje Storholt som stod for ombygningen du viser til Chiefen, en M16 fikk en cylinder fra en M17 som ble "line-bored" og pipa var såvidt jeg husker ei .308" MG pipe med 1-10 stigning. tror det ble eksperimentert med nedkorting av cylinderen for å korte ned friflukten også, i tillegg til friboring etter entringskonen. men dette er jo OT Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
El Gringo Posted January 29, 2009 Share Posted January 29, 2009 Jeg vurderte også kal. 32, men slo det fra meg av flere grunner.For det første er ikke tilgangen på disse så stor, og prisene er gjerne deretter. For det andre er ikke matchpiper i kaliberet så alfor enkle å oppdrive. Mener å huske en artikkel i Våpenjournalen hvor en eller annen monterte en .308-pipe laget av et riflepipeemne på revolver med godt resultat. Får endel revolverpiper av et 30" emne:-) Har hørt det samme, men .308 blir jo litt i trangeste laget når kulene er .313-.314. Ikke sikkert det er et problem i praksis, men jeg liker at ting er 100%. Lothar Walther har visst begynt å produsere piper i kal. 32, men jeg er glad for at det ble .38 på meg. 38 spl. er en veldig kurant patron å lade til og få til å gå godt mens 32 S&W Long er litt mer sær. Rekylmessig burde det ikke være noe problem å få til ladninger til .38 som føles som .32. Utvalget av piper i .38 er også mye større enn for .32, så en har glimrende mulighet til å skreddersy pipa etter bruksområde og ladning. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
El Gringo Posted January 29, 2009 Share Posted January 29, 2009 var vel den relativt kjente feltskytteren Terje Storholt som stod for ombygningen du viser til Chiefen, en M16 fikk en cylinder fra en M17 som ble "line-bored" og pipa var såvidt jeg husker ei .308" MG pipe med 1-10 stigning.tror det ble eksperimentert med nedkorting av cylinderen for å korte ned friflukten også, i tillegg til friboring etter entringskonen. men dette er jo OT Det er ikke OT i det hele tatt, men en god faktainformasjon om en av mulighetene en har. Jeg syns slike ting er spennende, og halve gleden med revolverbygget mitt var (er) tankeprosessen rundt bygget før man tar de endelige beslutningene. Ser frem til å se godsakene om en ukes tid. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KARSKEN Posted January 29, 2009 Share Posted January 29, 2009 Hei Kimo du skriver: "Kapp en standar Ruger gp 100 eller en S&W 686." Hvorfor kappe S&W 686 når de finnes orginalt med løp som går i kassa. Har enda ikke fått prøve Rugeren din,snufs. Står gp 100 for at det er 100 feilgrep på revolveren eller Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
triggerhappy Posted February 8, 2009 Share Posted February 8, 2009 Denne går i kassa Lagd på furterommet Er nok ikke så ulik den Gringo`n har på gang, vil jeg tro Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
El Gringo Posted February 8, 2009 Share Posted February 8, 2009 Blir noe i den duren, ja. Jeg har flyttet siktet litt lengre bak og får slette sider på løpet. Ellers er nok konseptet det samme, ja. Jeg har forresten round butt og Bantamgrep. Hvilket løp har du brukt ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
triggerhappy Posted February 8, 2009 Share Posted February 8, 2009 Kunne ikke ha lengre bak,,, da hadde hanen slått i siktet. Det gjørde det nå å da, så måtte frem med 9"n og justere litt Løpet er et Shultz & Larsen rest jeg fant hos en børsemaker [*] Rund butt er et must om det skal bli litt løp å sette siktet på. Ruger MK2 forsikte og LPA TXT baksikte Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
El Gringo Posted February 8, 2009 Share Posted February 8, 2009 Det ble svært liten klaring mellom sikte og hane på min og, men børsemakeren satte inn ei lita fjær slik at tennstiften ikke kan komme over selve hanen. Nå går det an å se lys imellom ifølge børsemakeren. Alternativt kan man slipe litt av siktet i underkant. Det går på bekostning av høydejusteringen, men man trenger neppe flere millimeter justering uansett. Å file ned toppen av hanen er jo også mulig. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
O.J Posted February 8, 2009 Share Posted February 8, 2009 Hva skjedde til slutt her labrat??? Mente å ha hørt en fugl som snakket om en dewalt og noe kapping.... Hva ble slutt resultatet? Bilder..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LabRat Posted February 8, 2009 Author Share Posted February 8, 2009 Jau. For å lage ein lang historie kort. Eg fekk tak i ein strøken K-38 og bestemte meg til slutt for å kappe den. Her er i alle fall eit par bilder før skjending. Den er vel straks ferdig vil eg tru. Skal forsøke å oppdatere da. Får satse på at dette blir bra saker. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LabRat Posted March 2, 2009 Author Share Posted March 2, 2009 Så er den tilbake etter ombygging. Vart ikkje fullt så gale som eg frykta. Gode sikter, greit avtrekk og totalvekt på 940 gram. Lover bra. Da er det berre testing igjen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LabRat Posted March 3, 2009 Author Share Posted March 3, 2009 Så eit praktisk spørsmål.. Eg snakka såvidt med Odda for å informere dei om at 6" no er blitt til 3" Han sa at eg i utgangspunktet skulle informere om ein slik ombygging på førehand. Så er spørsmålet; Kor mange har tatt bryderiet med å endre våpenkort etter ombygging ? Er dette noko alle visste om og eg burde sjekka først ? Uansett så reknar eg med at eg tek den med på det lokale lensmannskontor, forviser våpen og får dei til å bekrefte ombygging. Fekk desverre ikkje tak i aktuell person i dag. Ser heller ikkje for meg at lensmannskontoret vil nekte ein slik ombygging og da er det jo litt merkeleg at det skal søkast først... eller ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fagerstad Posted March 3, 2009 Share Posted March 3, 2009 Han sa at eg i utgangspunktet skulle informere om ein slik ombygging på førehand. Da må vel ombygginga innebere ei vesentleg endring. Nokon definisjon har jo sjølvsagt ikkje POD (da kan dei jo definere i ettertid kva dei måtte ønske), men i og med at det ikkje finst i minimumslengde for løp på handvåpen så har eg problem med å sjå at kapping av løp på handvåpen kan reknast som ei vesentleg endring. Eller? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LabRat Posted March 3, 2009 Author Share Posted March 3, 2009 Nei, ser på andre våpenkort at løpslenge ikkje er oppgitt på revolvere. Da er det jo i grunn ingenting å endre. Dersom ikkje politiet har meir informasjon om våpenet enn det står på kortet mitt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
evenkris Posted March 3, 2009 Share Posted March 3, 2009 På våpensøknaden er det jo rubrikk for pipelengde, så da er det vel avhengig av om søkeren har fylt inn dette feltet hvorvidt våpenkontoret har opplysninger om denne. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
El Gringo Posted October 12, 2009 Share Posted October 12, 2009 Denne burde være konge såfremt den har DA og ikke bare SA. Kutt løpet og flytt kornet. Vips, så har man noe av det mest optimale som kan skaffes. http://www.finn.no/finn/bap/object?finnkode=19379369 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
El Gringo Posted July 17, 2010 Share Posted July 17, 2010 Denne burde være aktuell : http://www.e-gun.net/more.asp?gid=20299&gun=revolver Etter hva jeg kan se er den bare 3mm for lang for kassa, men det er sikkert bare å ta av grepet litt i bakkant. Den skal være rimelig dårlig om den ikke er verdt pengene og vel så det. Det ligger en sånn på Sportscenteret på Svalbard for et par tusinger. http://www.sportscenteret.no/Litt_av_det_vi_f_rer/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.