mkildemo Posted May 27, 2014 Share Posted May 27, 2014 har planer om å kjøpe ny kikkert skal brukes på skogsfugel og elgjakt med spets. har tenkt på 8/10x40 eller 8/10x30 ,hadde vært greit med en liten hendig kikkert,har jo mye andre dingser å bære på(jaktradio,hundepeiler++) har 8x40 nå. tenkte kikkert i mellom klassen opp til ca.10000,- Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lilleulv Posted May 27, 2014 Share Posted May 27, 2014 Jeg kjøpte meg en Zeiss Conquest HD 8x42 til bruk på hjortejakt oa. Min vurdering var at med 8x er det lettere å få et rolig bilde. Høyere forstørrelse = vanskeligere å holde i ro. Blir jo ikke så enorme avstander i skogen. 8x30 fungerer sikkert meget bra. Jeg kjøpte forresten en god bæresele med strikk (bino caddy). Kikkerten ligger i ro på brystet, du merker ikke så godt vekten og det er lett å løfte kikkerten til øynene. Jakter du i dårlig lys også så ville jeg ha valgt 8x42. Jeg jakter mye hjort i skumring/månelys, men valgte bort 8x56. Den hadde nok ikke blitt med så ofte på dagtid tror jeg. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Oddinge Posted May 27, 2014 Share Posted May 27, 2014 Da bør du ta en titt på swarovski cl companion 8/10x 30. Veier 500 gram,så er lett nok til å gå med rundt halsen en hel dag å kjempe bra optisk til prisen syns jeg. 7600 for 8x30 og 7900 for 10x30 mener jeg å huske Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mkildemo Posted May 28, 2014 Author Share Posted May 28, 2014 Jakter stort sett i dagslys. I pasvik skogen. E d stor forskjell på 30/40? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jamez Posted May 28, 2014 Share Posted May 28, 2014 I dagslys er det ingen forskjell i bildet i en 32mm vs en 42mm. Men det kan være forskjell i hvor komfortable de er i bruk. Er generelt lettere å "beholde" bildet i en 42mm. En 8x er lettere å beholde bilde i, har mer dybdeskarphet, større synsfelt og blir mer stabil enn en 10x. Har selv en conquest HD 8x32. Har brukt 8x42 før men savner den ikke, selv ikke om det er litt dunkelt er forskjellen stor. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Norwegianwoods Posted May 28, 2014 Share Posted May 28, 2014 Jeg har en Zeiss Victory 7x42 jeg er veldig fornøyd med, men jeg synes det blir litt lav forstørrelse til skogfugljakt og noe annen jaktbruk. Jeg har tenkt til å kjøpe meg en Zeiss Conquest HD 10x32 straks jeg får råd. Den koster kr 5800-6000 hos XXL og andre leverrandører. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ptarmigan Posted May 28, 2014 Share Posted May 28, 2014 http://www.naturogfritid.no/113073/Optikk/Kikkert/Nikon/Nikon_High_Grade Har denne selv.Da jeg kjøpte den kostet den over 10 000. Jeg går daglig i lag med andre fugletittere med swaro/leica og zeiss. Denne står ikke tilbake for noe!Garantert. Etter størelsen meget skumrigssterk og knivskarp helt ut i kantene.Var i mange år Nikons absolutte toppmodell som nå muligens fases ut,derav den fabelaktige prisen. Jeg våger påstanden:Bedre optikk for pengene får du ikke kjøpt! mvh Ptarmigan Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mkildemo Posted May 28, 2014 Author Share Posted May 28, 2014 Har vært å zeiss hd på xxl. Må tråle nettet litt e ikke så stort utvalg i Kirkenes Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zeissoem2 Posted June 2, 2014 Share Posted June 2, 2014 Regner med at xxl snart skal ha "venners venner" salg og da er det 25 % avslag på optikk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.