razumny Posted November 4, 2013 Share Posted November 4, 2013 Jeg har lest litt tråder, og brukt søket som best jeg kan, men klarer ikke finne noen god diskusjon på fordelene med over/under kontra side ved side, og vice versa. Har noen lyst til å opplyse en stakkars nybegynner? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raudnakke Posted November 4, 2013 Share Posted November 4, 2013 Tja, folk har lansert mer eller mindre vitenskapelige og teoretiske forklaringer i årevis, men for meg koker det hele ned til preferanse.. Men..med en sideligger bommer en ihvertfall med stil Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MorganKane Posted November 4, 2013 Share Posted November 4, 2013 Man får en bedre siktelinje, større synsfelt og for mange en bedre skytestilling (p.g.a forskjeftet) når pipene er stablet oppå hverandre. Men jeg bruker likevel sideligger. Nettopp p.g.a dette med preferanse som Raunakke sier. Kan ikke helt forklare hvorfor.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vømmøl Posted November 4, 2013 Share Posted November 4, 2013 Er du ute etter stil eller treffsikkerhet? Evt. Andre ting? Hvis s/s hadde vært like bra å skyte med, så hadde garantert noen konkurranseskyttere brukt det. Av fordeler med s/s (bortsett fra stil) så kan jeg tenke meg at de er lettere å bære med seg. Men det er enda lettere å gå uten, men vi gjør det ikke. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
razumny Posted November 4, 2013 Author Share Posted November 4, 2013 Er du ute etter stil eller treffsikkerhet? Evt. Andre ting?Funksjon fremfor form, hver eneste gang. Jeg mener at vellykket formgivning er et produkt av funksjon. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted November 4, 2013 Share Posted November 4, 2013 Den ene er stygg og fæl, mens den andre er ellegant og stilsikker. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
krrm Posted November 4, 2013 Share Posted November 4, 2013 Var ikke det forskjellen mellom 308 og 30-06 det da Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted November 4, 2013 Share Posted November 4, 2013 Så var det dette med preferanser igjen. Jeg vet mange synes en sideligger er vakker, jeg ser bare noe gammelt. Jeg liker gamle ting, men da gamle, gamle ting og ikke anakronistisk nygammelt ræl. Jeg ser feks ikke sjarmen i en ny HD, stapp full av utgått teknologi. En gammel HD (eller Suzuki for den saks skyld) fnyser jeg heller ikke av, det var ekte produkter av sin tid. Så en nyprodusert SS fenger ikke meg så mye, og SS til praktisk bruk enda mindre. En ny OU kan være riktig så elegant, og i følge sportsskytterne et bedre valg om målet er å treffe. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted November 5, 2013 Share Posted November 5, 2013 Jeg er redd jeg er enig med deg i konklusjonen der EM. For selv om sideligger er pbåde riktig og estetisk... så vet jeg at jeg skyter bedre lerduer når jeg bare har ett løp å sikte med. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andy Posted November 5, 2013 Share Posted November 5, 2013 Har både s/s og o/u. Treffprosenten er temmelig lik for min del, gjelder både jakt og på banen. Så når jeg går i skapet for å velge redskap, før jeg legger ut på jakt, koker det ned til om jeg vil bomme/treffe med stil eller ikke Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.