Guest Posted December 2, 2013 Share Posted December 2, 2013 Jepp Proffen, og har du skutt bare noen få dyr vet du at et passe hull plassert på rette stedet er det som teller. A sammenligne disse to patronene er bortkastet tid. Beklager "effekt" Høggern, elgen tegner gjerne mer for skudd ved grovere patroner, og gjerne kortere fluktstrekning, uten at det trenger å synes på noen få dyr. Skudd gjennom bog er effektivt, men kan gi misfornøyde grunneiere. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted December 2, 2013 Share Posted December 2, 2013 Merkelig, jeg sitter å ser på statistikk for litt over 1000 elg med skudd gjennom begge lunger, og gjennomsnittlig fluktavstand er ikke signifikant forskjellig på 6,5, 308w, 3006, 9,3. Rare greier. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
olepolet Posted December 2, 2013 Share Posted December 2, 2013 @høggern, må ikke komme med fakta i en internet diskusjon Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted December 2, 2013 Share Posted December 2, 2013 Beklager, får vurdere å slette det da. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted December 2, 2013 Share Posted December 2, 2013 Da tror jeg vi er enige Høggern, at fluktstrekning bare er en liten del av dette, og at med en god kule er alle lovlige patroner gode nok. Altså en tullete tråd, har det i hvert fall blitt. At skuddplassering er det viktigste tror jeg til og med du er enig i, på en god dag vel å merke Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted December 2, 2013 Share Posted December 2, 2013 Jeg mener fluktstrekning er selve svaret, ikke en liten del av ligningen. Kaliber, kulevalg (kule -type og -vekt), skuddplassering, kulehastighet, er blandt de tingene som leder fram til svaret. Så kan vi sikkert være uenige om dette også. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted December 2, 2013 Share Posted December 2, 2013 Ok, jeg er ikke uenig i det, og jeg har ikke skutt over tusen elg selv, men jeg har skutt elg med kalibre fra 6,5 til .416, og bestandig med gode nok eller bedre kuler. Noen har lagt seg i smellen med 6,5, og noen har ruslet 30-40 m. med .416. Så hva skal en nybegynner mene om dette? Hvis man bruker patroner og kuler som man vet gir gjennomskyting fra alle aktuelle vinkler trenger man kun tenke på god skuddplassering, det er hele poenget mitt. God skuddplassering kan også være forskjellig. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted December 2, 2013 Share Posted December 2, 2013 Jeg har ikke skutt 1000 elg jeg heller, jeg sitter bare å ser på statistikk. Og ja, noen kalibre har kortere fluktstrekning enn 6,5mm, men de kalibrene heter ikke 3006 eller 308win. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Proffen Posted December 2, 2013 Share Posted December 2, 2013 Spm til TS er ihvertfall belyst. 308W har mer anslagsenergi enn 6,5, men det er ikke stor nok forskjell i drepeevne til at det kan sies å utgjøre forskjell når man skyter en elg. Og vi ser ut til å være enige om en ting ihvertfall. Det viktige er ikke om du skyter elgen med 6,5 eller 308W, men hvor godt du treffer og hvor du velger å treffe! (Og kanskje ikke minst hvilken kule du velger å skyte med) Uansett er det nok feil fokus for langt de fleste. Etter noen uker på skytebanen fra våren til høsten med arrangering av storviltprøven, er min klare oppfatning at folk har heftig nok verktøy. Det er bare veldig mange som ikke er gode nok til å bruke det. Min oppsummering av tråden "hva er kraftigst av 6,5X55 og 308W" er derfor: Skyt mer!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted December 2, 2013 Share Posted December 2, 2013 Da er vi helt enige tror jeg. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ho-ward Posted December 24, 2013 Share Posted December 24, 2013 Svensk oversikt hentet i fra link: http://www.24hourcampfire.com/ubbthread ... ost1522364 Chambering, Number of mooses, Meters traveled, Cartridges/Moose 30/06: 2849 47 1,57 6.5x55: 2792 43 1,57 308 win: 1314 41 1,67 8x57 IS: 575 57 1,53 9.3x62: 449 34 1,50 358 Norma: 219 19 1,16 375 H&H: 211 31 1,33 9.3x57: 134 41 1,50 7mm Rem: 107 40 1,32 338 WM: 83 31 1,20 300 WM: 27 16 1,83 Total/ Average 8760 43 1,56 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.