Rawlins Posted June 27, 2013 Share Posted June 27, 2013 Har sett flere tilfeller hvor sortkruttvåpen selges som registreringsfrie på finn. Dette gjelder da replika's/nyproduksjon av gamle våpen. Det ligger Colt Dragoon på finn nå som selges som antikk og registreringfri. Jeg har gjort selger oppmerksom på dette uten annet enn flåsete svar tilbake. Dette er vel ikke greit? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olesøn Posted June 27, 2013 Share Posted June 27, 2013 http://www.finn.no/finn/torget/annonse?finnkode=42506087&searchQuery=colt+dragoon Denne du mener? Mulig jeg er tett i nøtta nå, men hvis den er produsert før 1890 så er den registreringsfri. Hvis jeg har linket til rett revolver: Han sier at den er antikk. Har han endret annonsen, eller har du blingset? Eller ljuger'n? Jeg bare spør. Det er den eneste som kom opp på "Colt Dragoon", og den eneste som beskrives som registreringsfri av de to som kommer opp på "Colt svartkrutt". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rawlins Posted June 27, 2013 Author Share Posted June 27, 2013 Ja denne ja. Ingen selger vel en strøken Dragoon i orginal eske til 8500.-? Og selger har bekreftet pr mail at det en reproduksjon. Mao, produsert etter 1890 Sent from my Lumia 900 using Board Express Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
00000 Posted June 27, 2013 Share Posted June 27, 2013 Personlig syntes jeg denne burde vært godkjent som regfri. Det er tross alt en perkusjonsrevolver. Men loven støtter ikke alltid mine personlige meninger. Denne er, etter serienummeret, produsert i 1976. Dermed er den registreringspliktig. Sannsynligvis kjøpt av en sjømann i USA på 70-80 tallet, og tatt med hjem. Amerikanerne har (eller i alle fall hadde) et regelverk som sier at våpenpatenter som er eldre enn 1900 kan selges registreringsfritt. Uavhengig om det er en orginal eller reproduksjon. Et glimrende regelverk, som vi også skulle hatt implantert i vår våpenlov. Men sjansen for å få i gjennom et slikt forslag her hjemme i kommuniststaten Norge, er like stor som min mulighet til å brystpumpe melk fra puppene mine, så det kan komme spedbarnsavdelingen på sykehuset til gode. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gullvingen Posted June 27, 2013 Share Posted June 27, 2013 Da er det vel bare et spørsmål om tid før en eller annen fra nettpolitiet sender henvendelse til finn om saken og til politiet... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted June 27, 2013 Share Posted June 27, 2013 Tja, hvorfor ikke? Regler er regler, de må vel gjelde for alle? Eller støtter du "alt er lov til du blir tatt"-filosofien? Kjenner jeg verden rett ender VI med å få skylden om en idiot skyter noen med den revolveren Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gullvingen Posted June 27, 2013 Share Posted June 27, 2013 For all del, ulovlig er ulovlig og jeg antar at begge allerede har fått melding om saken Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted June 27, 2013 Share Posted June 27, 2013 Forutsatt at våpenet ikke ble kjøpt nylig vil det være lovlig da det regnes som av den originale serien. Etter forrige forskrift var det modell-året som var avgjørende, ikke produksjonsår. Men ved salg blir den registreringspliktig, håndhevelsen av dette virker dog litt halvhjertet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
G.Larson Posted June 28, 2013 Share Posted June 28, 2013 Etter forrige forskrift var det modell-året som var avgjørende, ikke produksjonsår. Ikke på nyere replikkavåpen. Dette er en serie med våpen Colt lagde i nyere tid og har her i Norge vært registreringspliktige hele tida. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fagerstad Posted June 28, 2013 Share Posted June 28, 2013 Heile tida? Det er noko i bakhovudet mitt som seier at registreringsplikt på replikavåpen i Norge kom tidleg på 70-talet. Men det er sikkert nokon som veit kva som er korrekt? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rawlins Posted June 28, 2013 Author Share Posted June 28, 2013 Jeg er enige med de som mener at dette burde vært fritatt for registrering. Det er jo liksom ikke et våpen som b-gjengen ville drasse rundt på. Men uansett, dumt om finn.no skal bli kjent som et sted det omsettes ulovlige våpen. Dumt for finn, dumt for oss andre. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted June 28, 2013 Share Posted June 28, 2013 Ikke på nyere replikkavåpen Etter det jeg forstår er ikke dette en replika, den er produsert hos Colt på det originale maskineriet med påfølgende serienummer. Jeg innrømmer at det er en gråsone, men tolkningen har visstnok blitt godtatt av politiet. Forskriften gir fritak til å besitte slike våpen ervervet før ny forskrift, men ved salg må den nok registreres som vanlig. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olesøn Posted June 28, 2013 Share Posted June 28, 2013 Politiet prioriterte ikke slik. Men våpenet er registreingspliktig ved salg uansett. Siden selger var en motbydelig og frekk idiot på epost, så ringte jeg finn. Annonsen er nå fjernet siden han påstår at det er en original revolver. Moralen er: Er du frekk mot Olesøn, så sladrer Olesøn. Er det noe vi ikke trenger, så er det folk som gir eff i forbindelse med våpensalg. Om kruttet er svart eller ikke spiller ingen rolle. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted June 28, 2013 Share Posted June 28, 2013 Moralen er: Er du frekk mot Olesøn, så sladrer Olesøn. Gammelt jungelordtak? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olesøn Posted June 28, 2013 Share Posted June 28, 2013 Olesøn har litt bedre syn enn før, men tinnitus og dårlig hørsel. Olesøn har en manns styrke. Når Olesøn spør, lurer man på hvor dumt man kan spørre. Noen ganger går Olesøn rundt i byen som den bondeknølen han er. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olesøn Posted June 28, 2013 Share Posted June 28, 2013 Skulle gjerne hatt den sjøl. Men når formuen er erstattet av moral, så blir det ikke noe av... Jeg har sett lignende før på finn, og tipset vedkommende høflig om feilen. Dette er første gangen svaret har vært: "Det er en repro ja, men ikke reg.pliktig. Men, jeg driver ikke jusundervisning..." Og etter det ble det egentlig bare flaut. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rawlins Posted June 28, 2013 Author Share Posted June 28, 2013 Noe ala dette? : "Fordi jeg liker å lære folk jus. Men, ytterligere jusundervisning blir fakturert med kr. 1500 + MVA per time.." Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tools Posted June 28, 2013 Share Posted June 28, 2013 Når jeg klikket på linken til denne annonsen så fikk jeg opp både navn og kontaktopplysninger, dette er et hint til å legge ned denne tråden. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted June 28, 2013 Share Posted June 28, 2013 Det har jo aldri hendt at noen har spurt politi/våpenkontor om noe og fått feil svar...... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olesøn Posted June 28, 2013 Share Posted June 28, 2013 Rawlins: Jess. Tools: Det har du egentlig helt rett i, jeg tar sjølkritikk på den. Annonsen er nå fjernet uansett. Chiefen: Tenker du på at han har forhørt seg med politiet, og så fått feil opplysninger fra dem? Det kan godt hende. Men når jeg da meget høflig og tålmodig forklarer at det kanskje er en feil her, og han er en obsternasig liten snørrvalp, da må han regne med å gå på en smell. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted June 28, 2013 Share Posted June 28, 2013 Hvem ville du stolt på, politiet eller en snørrvalp/reservepolis på finn.no Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olesøn Posted June 28, 2013 Share Posted June 28, 2013 Hehe. Sant nok. Jeg ville nok ha dobbeltsjekket før jeg var overdrevet frekk i kjeften i alle fall. Men det er kanskje fordi jeg har folkeskikk... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rawlins Posted June 28, 2013 Author Share Posted June 28, 2013 Min intensjon var jo ikke å leke politi eller å være ufin. Men selger påstod jo at han var klar over lover og regler, han var skolert i juss og han påstod at anonnsen sa klart fra at dette var en revolver produsert etter 1890, noe den ikke gjorde. Som olesøn erfarte, det ble fort en klein og ufin dialog. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted June 28, 2013 Share Posted June 28, 2013 Man kan jo spørre spørsmålet "Hvem f*en er Olesøn og hva f*en har han med hva jeg selger på Finn?". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olesøn Posted June 29, 2013 Share Posted June 29, 2013 Har du f*en ikke noe med. Jeg har som sagt henvendt meg til selgere på finn før med lignende spørsmål. Alltid høflig, og alltid med fullt navn. Hvis noen tidligere har lurt på hva slags forbanna masekopp jeg er som plager dem med slike tullete ting som "normale spørsmål", "lovverket" og "hyggelig dialog" - så har de ikke sagt det. Dette er første gang jeg har blitt møtt av barnslig p-preik... Jeg er kanskje en bedrevitende, overlegen, belærende snørrvalp. Men jeg er en veloppdragen, bedrevitende, overlegen og belærende snørrvalp. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gullvingen Posted June 29, 2013 Share Posted June 29, 2013 En dråpe høflighet er det alltid rom for...om det hjelper for ufordrageligheten er noe annet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.