Mauser M67 Posted February 9, 2013 Share Posted February 9, 2013 Ballistic Coefficient (G1) og påvirkning av vind. Eg må spør... Om vi er tre stykker som skyter på 800m med tre forskjellige kaliber. identisk våpen og sikte og høyde over senter løp. 6.5mm 7.62mm 8.58mm ladningene gir lik utgangshastighet på kule. Ballistic Coefficient (G1) er identisk på de tre kulene. Da er spørsmålet.. Antall knepp opp fra 100m er identisk. men om vi har en sidevind på 3 meter pr sek ,, vil de tre kulene ha identisk påvirkning av vinden. mvh Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Per-S Posted February 9, 2013 Share Posted February 9, 2013 Ja! xxxxxxxxxxxxx Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
barerobert Posted February 9, 2013 Share Posted February 9, 2013 Nei, arealet på kula som vinden virker mot gir forskjellige resultater på de respektive kulene. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted February 9, 2013 Share Posted February 9, 2013 Barerobert, du tar barefeil Svaret på trådstarters spørsmål er ja. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mauser M67 Posted February 9, 2013 Author Share Posted February 9, 2013 Hei.. Og takk for svar.. Det var dette eg også hadde kommet fram til. En 6.5mm kule og en 7.62 kule som har lik bc blir påvirket likt av av sidevind.. Eg er imponert over 6.5mm og hva den klarer.. det eneste er at det er vanskelig å høre treffa på stål når avstand er stor. Da er det klart at en 208grains i cal 30 lager mer liv i plata. Men steike hvor godt den 6.5mm kulen holder følge.. Eg må bare ta av meg hatten for de karene som utviklet 6.5 x 55 mvh Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
barerobert Posted February 9, 2013 Share Posted February 9, 2013 Barerobert, du tar barefeil Svaret på trådstarters spørsmål er ja. Hei du! Det holder ikke bare å svare ja Hvorfor? Om man har en konstant vind så burde den jo skyve sterkere på større areal? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
barerobert Posted February 9, 2013 Share Posted February 9, 2013 *snip*Eg er imponert over 6.5mm og hva den klarer.. det eneste er at det er vanskelig å høre treffa på stål når avstand er stor. Da er det klart at en 208grains i cal 30 lager mer liv i plata. Men steike hvor godt den 6.5mm kulen holder følge..Eg må bare ta av meg hatten for de karene som utviklet 6.5 x 55 *snip* Samme her, har sammenlignet .308 og 6,5 og angrer nesten på at jeg kjøpte min .308 (Selv om kalibervalg er irrelevant før jeg er kompetent nok til selv å skyte så langt ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollako Posted February 9, 2013 Share Posted February 9, 2013 Hei du! Det holder ikke bare å svare ja Hvorfor? Om man har en konstant vind så burde den jo skyve sterkere på større areal? Fordi ei kules BC er resultat av et regnestykke hvor bl.a. kulas geometri og masse inngår, og som gir et uttrykk for kulas flyveevne -> evne til å motstå krefter som gravitasjon eller vind. Tre forskjellige kuler med lik BC og lik Vo vil derfor kort fortalt ha samme knepptabell. Sagt på en annen måte: Det eneste du trenger for å beregne kulebane er BC og utgangshastighet. Kaliberet betyr ingenting. Test selv i PCB. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
barerobert Posted February 9, 2013 Share Posted February 9, 2013 Sweetness! Takk for svaret! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jonnyvang Posted February 9, 2013 Share Posted February 9, 2013 Barerobert, du tar barefeil Svaret på trådstarters spørsmål er ja. Hei du! Det holder ikke bare å svare ja Hvorfor? Om man har en konstant vind så burde den jo skyve sterkere på større areal? Det som er interessant er at om du tar en 6.5mm kule og skalerer den opp til 7.62mm så vil den få større areal, men høyere bc og dermed mindre vindavdrift. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
barerobert Posted February 9, 2013 Share Posted February 9, 2013 Ikke så mange forbehold, jeg klarer ikke å henge med på en lørdagskveld Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Per-S Posted February 9, 2013 Share Posted February 9, 2013 Vinden skyver ikke på kulen, det er grunnleggende ballistikk. Slipp en kule fra hånden og la den falle like lenge som en kule bruker til målet, så ser du forskjellen. Dette ble funnet ut lenge før jeg var påtenkt, av en franskmann, Didion tror jeg han het, søk på wikipedia så finner du nok ut av det. Det finnes også bøker om dette, kjøp Bryan Litz sine bøker så har du et godt utgangspunkt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted February 9, 2013 Share Posted February 9, 2013 Om man har en konstant vind så burde den jo skyve sterkere på større areal? for sliten til å forklare på en lørdagskveld, for sliten til å tenke så grundig på hele forklaringen fra alle ender så den ikke bar eblir slaktet for en liten detalj av Kalstad - jeg gidder ikke å hakkes på detaljnivå hele tiden. Greit å bli utfylt og korrigert, men å bli idiotforklart hver gang jeg skriver noe det gidder jeg ikke. Forøvrig unnskyld for å være flåsete. Likevel, forklaringen er rede tilgjenglig på nettet. Men to hint: - kula opplever IKKE vind fra siden (iallefall ikke av betydning etter at den har fløyet noen meter i konstant vind), den retter seg inn så den peker mot summen av vind, og fartsvind, i denne prosessen oppstår det som kalles aerodynamisk hopp, den går opp eller ned. Men luftstrømmen er essensielt rett forfra. Så vinden er sideveiskomponenten av luftmotstanden (sideveis på siktelinja, ikke på kula), og her ligger forklaringen på at kule med lav BC, altså lavt forhold mellom luftmotstand og masse/form, høyt drag ift. energi, har stor vindavdrift. - ei kule av grovt kaliber har selvsagt større frontareal, og større luftmotstand enn ei av smått kaliber (alt annet likt), men den er jo tyngre, så den har mer energi å ta av, når luftmotstanden tapper den for energi. Kuler med lik form får høyere BC jo større kaliber, ettersom massen vokser fortere enn både frontareal og overflateareal. K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wolverine67 Posted February 9, 2013 Share Posted February 9, 2013 Det er ikke uten grunn at 6,5 eller 6 mm for den del brukes mye av langholdsskyttere. Men det er vel slik at BC er høyere for ei grøvre/tyngre kule, gitt at de to er likt kontruert ( likt utseende). Regner med at årsaken er tregheten mot påvirkning? Her får noen korrigere meg dersom jeg tar feil. Edit: så nå siste innlegg Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
GLarsen Posted February 9, 2013 Share Posted February 9, 2013 Slipp en kule fra hånden og la den falle like lenge som en kule bruker til målet, så ser du forskjellen.Dette ble funnet ut lenge før jeg var påtenkt, av en franskmann, Didion tror jeg han het, søk på wikipedia så finner du nok ut av det. Mythbusters gjord et forsøk på dette med en pistol, ligger sikkert på youtube Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted February 16, 2013 Share Posted February 16, 2013 - kula opplever IKKE vind fra siden Godt poeng. Det er lett å se for seg at BC bare gjelder mot bevegelsesretningen mens vind virker rett mot siden, om det var tilfelle ville ikke BC ha noe med vindavdrift å gjøre. Men sidekomponenten (noen få m/s) er så liten i forhold til hastigheten at man må se på det som en ørliten dreining (under en grad) av "fartsvinden". den retter seg inn så den peker mot summen av vind, og fartsvind Selvfølgelig, så langt hadde jeg ikke tenkt. Jeg har lenge slitt med å forstå hvorvidt sammenhengen mellom vindavdrift og BC var eksakt eller kun en tilnærming, men du har jo helt rett her. Så lenge kula ikke er grovt overstabilisert burde den dreie inn mot vinden, og da vil BC være helt korrekt å bruke. Så lærte vi noe i dag også... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.