Jump to content

Leupold VX-R 3-9x50 Fire Dot 4 m/lys


Hunter_x

Recommended Posts

Jeg vurderer å kjøpe en ny rifle kikkertsikte i mellomklassen. Har sett denne til omtrent kr 6000 Leupold VX-R 3-9x50 Fire Dot 4 m/lys. Kikkerten blir mest brukt til storvilt (elg og rein).

Er det noen som har erfaringer med denne, eller kan anbefale en annen kikkert. Har satt tak på kr 7000.

Link to comment
Share on other sites

Jeg kjøpte denne kikerten til reverifla mi(223).

http://www.sportsbutikken.no/default.pl ... pageId=304" target="_blank" target="_blank" target="_blank" target="_blank

Super fornøyd, skutt rev midt på natta i stummende mørke.

En kikert som du burde se på om ikke 56 blir for stort.

Litt over prisen men et par biffer mindre og litt havregryn kurerer det.

Link to comment
Share on other sites

Titt litt på salgssidene her:

 

Meopta Artemis 3-12x50: :http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=105&t=76935

 

Meopta Meostar 3-12x56: http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=105&t=77317

 

Innimellom dukker det opp interessante ting her. Nyere brukte Meopta er slettes ikke noe dårlig valg. Ny Leupold VX-R er også gode kikkerter.

 

I tillegg kan du jo glane nærmere på Nikon:

 

Nikon MCE: 2,5-10x50:http://www.xxl.no/jakt-vaapen/optikk/kikkertsikte/nikon-mce-2-5-10x50sf-m-il-r4-b-30mm-m-lys-9005274

 

Tenk litt på hva du skal bruke siktet til, mest dag og litt skumring? I så fall er x50-sikter gjerne mer hendige og blir ikke så store på rifla som x56'en. Jakter du mest i dagslys har du ikke bruk for så stort objektiv. Er det stort sett bare elg og reinsjakt, er en x50 et bedre valg, mener jeg. Nikonen har i tillegg lavest minsteforstørrelse. Lav minsteforstørrelse er et bedre alternativ enn 12x i forhold til 10x på høyeste. Om det er så gedigen forskjell mellom 3x i Artemisen og 2,5x i Nikon vet jeg ikke. Sjekk hjemmesidene til disse to merkene og se på hvor stort synsfelt de har på minst og størst forstørring. I og med at disse to siktene er av ganske lik kvalitet, burde kanskje synsfelt være en greie å tenke på. Jo større, jo bedre, spesielt på lav forstørring.

 

Edit: Et par interessante fakta:

 

Synsfelt Meoptaen: 11,1 - 3,3 m (3x og 12x)

Synsfelt Nikonen: 12,9 - 2,5 (2,5x og 10x)

 

Om vekt har noe å si:

Vekt Meopta: 740 gram

Vekt Nikon: 660 gram

 

Tror Meoptaen har stålrør og Nikon har aluminium. Meoptaen er tung, men garantert solid.

 

Meoptaen har medforstørrende retikkel, noe Nikon ikke har (om jeg ikke herbommer på begge to! Best å forhøre seg om slik da det kan være ulike varianter og valgmuligheter).

 

Leupolden er garantert den minste og letteste, og jeg mener bestemt den også har retikkel som kan brukes om dagen, om du finner det nødvendig. Leupold er også kjent som solide rakkere av noen sikter. Ikke mest kjent for topp optikk, men hører at mange er fornøyd med VX-R.

Link to comment
Share on other sites

Hei, jeg har en slik kikkert og er velig fornøyd i forhold til prisen. Dag og natt rødpunkt er et stort pluss. Men jeg ser forkjell på klarhet og ikke minst skumringsegenskaper i forhold til kikkerter som koster drugt det dobbelte. Men så er det akkurat det da, de koster det dobbelte.. om du primært skal jakte storvilt som du skriver har jeg ingen betenkligheter med å anbefale deg denne kikkerten. ( den kan være greit å se på det ekseplaret du skal handle, det er ikke alle rødpunkter som sitter midt i trådkorset, men slik er det jo med mange kikkerter som har rødpunkt.)

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...