Wikingen Posted May 1, 2012 Share Posted May 1, 2012 Satt og drodlet litt med noen kompiser her om dagen, og så skrått tilbake på det glade 80-tall, da min generasjon begynte å eksperimentere med lengre hold enn det som var "allment akseptert" den gangen. Vi som likte å skyte langt ble sett litt rart på av jeger- og fiskerforenings-gutta den gangen Vi satt og lette litt i hukommelsen etter hvilke kalibere vi brukte den gangen, og kom frem til følgende liste sånn fort og gæli. Om prioriteringen i rekkefølgen ble lik var vi litt uenige om, men de 5 første var vi skjønt enige om. 1. .22 LR 2. .222/.223/5.56 NATO 3. .308/7.62 NATO 4. 8x57 5. .30-06 6. .270 Winchester 7. 7mm Rem Mag 8. .243 Winchester 9. .22-250 10. 9.3x62 Den gangen var 7mm Rem Mag, og til dels .30-06, det gildeste langholdskaliberet, mens idag er det nær sagt kun .338 Lapua Mag som gjelder. Lapua'n kom jo på slutten av 80-tallet, men ingen snakket om den, den gangen. Noen som har tenkt på hva det er som gjør at enkelte kalibre står frem som mer populære enn andre, og hvorfor? Mvh Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sauer 150 Posted May 1, 2012 Share Posted May 1, 2012 Ja er merkelig det der - Idag er 6,5x55/6,5x284 og 338 de beste og til dels utilnærmelige kaliberne. Ballistisk sett er jo noe så kjedelig som en 30-06 minst like bra som en 6,5x55/6,5x47 til alle avstander. Det er jo allerede en tråd som er aktiv om 300 mag duger til 500m Det er jo en underforstått ubrukelig .30 kule som er balistisk ubrukelig. Med de tilgjengelige kulene idag - får en .30 prosjektiler med G7 BC på .380. Det duger jo så langt en vil - men ekspertene på nett bruker jo ikke de og da duger det jo ikke. Dette er definitivt ikke noe angrep på noen, men for en som først og fremst er jeger er det jo rart at kalibere som både er de mest brukte på jakt i Norge og som har opp mot 100års fartstid og som med de beste jaktkulene er minst likebyrdige med de mest "moderne" konstruksjonene. En 30-06 med 180 Scirocco eller Accubond skyter begge disse i ca 850ms uten å krangle med trykket som er minst tilsvarende med en 6,5 og 140 AB med atomladninger i sistnevnte. I tillegg lander det en kule som i frontareal er 80-90% større med samme tversnittet og ergo gjennomtrening. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pripyat Posted May 1, 2012 Share Posted May 1, 2012 gjennomtrente kuler er definitivt å foretrekke fremfor sofapoteter Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Per-S Posted May 1, 2012 Share Posted May 1, 2012 Nybegynnere og fjortiser leser ballistiske tabeller på samme måte som porno. Resultatet er at de bare må ha det hotteste av det hotte. Derfor fikk vi på 70 og 80 tallet en motetrend der beltede magnumpatroner var det eneste saligjørende, en 308 eller 30-06 var for sidrumpede gammelkaller, og 6,5 var for fossilene i DFS. På 90 tallet begynte de belteløse short, long og ultramagnum kaliberne å få samme oppmerksomhet, og en "moderne" jeger måtte selvfølgelig ha dette, og ikke en beltehylse, det var jo såå gammeldags. Så kom langholdstrenden, 338 Lapua, og mange andre. Da ble BC den nye avguden, og alle bøyde seg mot G1 og G7 tre ganger om dagen. Dersom kulen ikke hadde BC på mer enn 0,5 så var den helt ubrukbar. Nå skifter trenden mot mindre "stubber" av noen patroner, 6 mm Norma BR, 6 mm XC og lignende. De er jo så søte og så effektive. Er det noen som ikke kjenner seg igjen? Da mistenker jeg en selvbedrager. Så til trådstarter - Ja patroner er en motesak!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Joar Posted May 1, 2012 Share Posted May 1, 2012 Har selv gått hele runden - landa tilslutt på den kjedelige men så anvendelige 308 . Tror faktisk jeg blir der . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pripyat Posted May 1, 2012 Share Posted May 1, 2012 7x57 er vel et kaliber som har fått lide mye grunnet denne evinnelige "finne opp kruttet på nytt" tilnærmingen til kalibre. Finnes den i det hele tatt lenger i utbudet av nyrifler? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stuttfeiten Posted May 1, 2012 Share Posted May 1, 2012 Nå skal en ikke helt underslå verdien i å kose seg med en ny patron heller da, finne ladninger, kronografere osv. Og er jo ganske gøy med nye bøsjer også. ingen grunn til å ikke kjøpe noe nytt og spennende patronmessig. Men klart, viss en overlater for mye til fornuften klarer en seg jo lenge med standarpatroner, obos leilihet og folkevogn. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mas-36 Posted May 1, 2012 Share Posted May 1, 2012 Jepp. Ruger leverer fortsatt nye våpen i 7x57. Og godt er det. Selv har jeg en Krag i 7x57 Moderat og planer om en 7x57 i en Remington 700 Classic eller ei annen fin rifle Gammlingen 8x57 lever også godt her i huset i en Mauser. Planen er også en Remington eller annen moderne rifle med tiden. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
E.J Posted May 1, 2012 Share Posted May 1, 2012 7x57 er vel et kaliber som har fått lide mye grunnet denne evinnelige "finne opp kruttet på nytt" tilnærmingen til kalibre. Finnes den i det hele tatt lenger i utbudet av nyrifler? Ikke mange,men man får den jo i brukte rifler som denne: http://www.beverensport.no/default.pl?s ... pageId=245 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Polardego Posted May 1, 2012 Share Posted May 1, 2012 Synes jeg leser 6,5-blasfemi 6,5x55 har vel vært en super langholdspatron siden Kragen kom og er ingen motepatron Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kammerherren Posted May 1, 2012 Share Posted May 1, 2012 Det er jo helt innlysende at patroner handler om moter og trender, dette er jo big buisness for bransjen! Det er ikke noe annerldes ved salg av våpen og ammunisjon enn ved salg av bil og downhillsykkler, det kommer stadig noe nytt. Når det kommer noe nytt så vet produsentene at x antall personer world wide kommer til å kjøpe dette nye produktet pga trang til å ha latest and greatest. Om alle ble ved sin lest og kjøpte en remington 700 eller Sauer 202 i kaliber 308, for så å benytte denne til at den kan benyttes til, så ville nok bransjen slite etter en stund. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pripyat Posted May 1, 2012 Share Posted May 1, 2012 Det stemmer, og for å bygge litt videre på det kammerherren skriver her så gjelder det i aller høyeste grad levetid og. Biler bygges til en annen standard i dag enn foreksempel mercedes på 1980-tallet. På den tiden ble biler bygget til en standard, så bestemte man prisen etterpå. På 90-tallet begynte økonomene å få fotfeste, og bilene ble bygget til en kostnad. Hjørner ble kuttet og blir det også i dag. Ingen tjener penger på at ting varer evig, og biler i dag begynner å koste MYE penger å holde på veien etter en 4-5 år - tilfeldig nok på samme tid som garantiene begynner å løpe ut. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Castor Posted May 1, 2012 Share Posted May 1, 2012 (edited) Sauer 150...du må ha tatt feil sovepille i kveld og lagt deg uvanlig tidlig, for jeg ser innlegget ditt er postet sånn ca når jeg står opp Maken til visvas innlegg fra 150'ien er det lenge siden jeg har sett på trykk. Finnes ikke noe bedre enn 338 LM på laaaaaaaange hold. Masse trøkk og problemfritt å spotte. Ikkeno problem å se tracen og ikkeno problem å se innslag. Slik er det bare Prøv å spotte en 3006 på på 1500 meter. Kula bare forsvinner et sted på sin ferd og når den når jordkloden, ser en ikke nedslaget. Muligens fordi den detter omtrent vertikalt ned ett eller annet sted. Å drive å hevde at 3006 er brukanes på lange hold, da har man hverfall ikke spottet mye på lange hold. Men det har sikkert litt å gjøre med hva en definerer som lange hold da. Et kaliber som har imponert med til de grader i det siste er......nettopp 6,5x55 Det jeg har sett gutta får til på rimelig lange hold....opp til 1200 meter med det kaliberet, det har som nevnt imponert meg mer enn en gang. Nei styr unna 308 Win og 3006 det er mitt råd, hverfall om en skal strekka holda mer enn 600 meter. Har sett det gang på gang på langholds-samlingene. Det virker bare ikke. Edited May 3, 2012 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sauer 150 Posted May 1, 2012 Share Posted May 1, 2012 Sauer 150...du må ha tatt feil sovepille i kveld og lagt deg uvanlig tidlig, for jeg ser innlegget ditt er postet sånn ca når jeg står opp Maken til visvas innlegg fra 150'ien er det lenge siden jeg har sett på trykk. Finnes ikke noe bedre enn 338 LM på laaaaaaaange hold. Masse trøkk og problemfritt å spotte. Ikkeno problem å se tracen og ikkeno problem å se innslag. Slik er det bare Prøv å spotte en 3006 på på 1500 meter. Å drive å hevde at 3006 er brukanes på lange hold, da har man hverfall ikke spotte mye på lange hold. Jeg tror unge lovende i Ringveien må lese en gang til før han svarer - eller er det bare øynene som er blitt for gamle 30-06 med gode jaktkuler er sammenlignet med 6,5 og 140 Accubond. Ingen av dem er brukanes på 1500. å Trekke inn 338 er det castor som har gjort. Men sammenligningen 6,5/30-06 i gode kuler ikke helt søkt faktisk. Nye 178 Hornady AMP har BC .53 og rimelig lik en 6,5 med 140 Sierra og er sånn sett helt på høyde. 6,5 er sikker bra den - men de fleste std kaliberer er helt på høyde med det samme kulevalget. En 7-08 og alle større 7mm kalibere er minst like gode og gjerne litt bedre. De store .30 kaliberne enda hakket bedre. Og på vilt er alt bedre enn en 6,5 Men selvfølgelig - "ekspertene" bruker jo 6,5'n ergo er den det eneste saliggjørende og det eneste som virker og den som mener noe annet er jo helt tomlete. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ivara Posted May 1, 2012 Share Posted May 1, 2012 Er det noen som ikke kjenner seg igjen? Da mistenker jeg en selvbedrager. Så til trådstarter - Ja patroner er en motesak!! her traff du spikern på hodet igjen. Var storkonsument av amerikanske våpenblader på 90-tallet, og det saliggjørende da var jo ting som Weatherby 30-378 og Lazzeroni's kreasjoner. Og en solid dose moly for å holde trykket noenlunde i sjakk. Var fast bestemt på at noe sånt måtte jeg jo ha. Heldigvis ble det avverget av en artikkel i erverdige VJ som sa at 30-378 bare var tull, temperamentsfull og kinkig å få til, og hastigheter langt i fra det som var lovet i propagandaen fra over dammen. Så da endte jeg opp med en 338 winmag istedet, i tilfelle jeg skulle treffe på hardskutt rein (Og i ettertid har jeg downsizet ytterligere, 270/243/22lr..) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Castor Posted May 3, 2012 Share Posted May 3, 2012 Selvølgelig helt OT ut fra trådstarter ville ha betraktninger om, men jeg "måtte bare" for å si det slik Så da endte jeg opp med en 338 winmag istedet, i tilfelle jeg skulle treffe på hardskutt rein (Og i ettertid har jeg downsizet ytterligere,/22lr..) 22LR på rein Må være tamrein det da. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
H&K USP Tactical Posted May 3, 2012 Share Posted May 3, 2012 Det er vel som med alt annet her i livet. Man blir "mobbet" ;D om man kommer med 6,5x55 på elgjakt. og kommentarer som 308? ooh herregud da mann, det er jo så dårlig kulebane. Her skyter de på 3000 yard med 308. 5 skudd 5 treff Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Torf Posted May 3, 2012 Share Posted May 3, 2012 Castor: Ang. problemer med å spotte på langhold med standardpatron. Er ikke det bare å bestille x-antall B-patroner fra RWS? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ivara Posted May 3, 2012 Share Posted May 3, 2012 Selvølgelig helt OT ut fra trådstarter ville ha betraktninger om, men jeg "måtte bare" for å si det slik 22LR på rein Må være tamrein det da. he he, burde sett at den kom nei, 270 på rein. 22'en har nok mest papp på samvittigheten Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.