wunderbaum Posted March 29, 2012 Share Posted March 29, 2012 Hei Kom over en Dragunov på finn.no. Selger sier den er godkjent for jakt, men såvidt jeg kan se er Tigern bare på listen over halvautomatiske rifler godkjent for konkurranse skyting. Jeg har prøvd og finne informasjon om dette. Fant noen eldre tråder som sa det at Tiger mod 03 har vært inne for godkjenning og både Kripos og DN ga den sin velsignelse som jakt våpen. Men POD har ikke satt den opp på lista pga utseende. Dette synes jeg høres trasig ut, siden det er åpnet for at privatpersoner kan prøve å få våpen godkjent og selv om den passerer igjennom i Kripos og DN kan dette bli overprøvd av POD. Det strider litt imot forutsigbarhet i loven, men siden dette er forskrifter får de vel ture i vei. Jeg hadde vært interessert i Dragunoven til i hovedsak to ting; grisejakt og langholdsskyting. Langholdsskyting er noe jeg kunne tenke meg å begynne med da jeg har anlegg for det ikke langt unna og jeg har allerede ladepresse. Jeg er medlem i pistol og praktisk klubb og har fra før praktisk rifle(tilbudt som bytte mot dragunov). Praktisk rifle rakk jeg erverve før jeg slumpet ut i en høyskole utdannelse og i tillegg la pistol/praktisk klubben jeg er medlem i, ned forbud mot langvåpen på anlegget pga noen idioter som skjøt istykker blinker og lysarmaturer. De to faktorene har gjort at praktisk rifla har blitt brukt utelukkende på rifle banen og løpende elg Store spørsmålet er da, hvilken skyttegrener går dragunoven i ? og vil en dragunov gå som jaktvåpen i la oss si polen? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
VeT|Us Posted March 29, 2012 Share Posted March 29, 2012 Det stemmer at Tigr er godkjent som jaktvåpen av DN, men POD nekter å føre den på listen over godkjente halvautomater til jakt. Derfor må den evt erverves til praktisk skyting. Om den er lovlig til jakt i Polen kjenner jeg ikke til. Du kan f.eks erverve den til praktisk og skyte major standard med jernsikter, og i tillegg ha en kikkert (Tigr'n har vel standard AK-sidemontasje) du slenger på til langhold. Jeg har en DPMS LR-308 som jeg bruker slik. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ei tohi varjata Posted March 29, 2012 Share Posted March 29, 2012 Om Tigr har sideskinne har den SVD/SKS-type, ikke AK-type. Det er en viss forskjell. De forskjellige montasjene passer bare sine egne skinner. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
VeT|Us Posted March 29, 2012 Share Posted March 29, 2012 Helt korrekt, det burde jeg tenkt på. Hodet mitt er innstilt på AK-utstyr. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wunderbaum Posted March 29, 2012 Author Share Posted March 29, 2012 Takker for svar. Fant en eldre tråd som kaster litt lys over saken. viewtopic.php?f=8&t=19148&hilit=sks Men i mitt tilfelle så kan jeg gjøre følgende(Korriger hvis det er nødvendig): Jeg bytter min praktiske rifle (som er egnet til praktisk), mot en dragunov(ikke fult så egnet i praktisk). Jeg søker da om å erverve en Tiger mod 03 for praktisk skyting. Jeg har nå en Dragunov, DN har uttalt at denne er lovelig for jakt. Jeg finner skrivet som omhandler våpenet printer det ut og tar det med meg i skogen til og jakter med den i Norge. Jeg bruker også våpenet til praktisk. Slik jeg ser det er ikke dette imot noen lover og regler. DN har med hvilke våpen vi får jakte med, POD har med hvilke våpen vi får erverve til forskjellige bruksområder. Vi har vel alle et eller flere våpen som er ervervet for noe, men brukt til mer eller i hovedsak noe annet enn det det er ervervet for? Jeg ervervet pumpe for sjøfugljakt, det ble aldri noe av da hytta ble solgt, men den har nå tatt endel duer. Jeg ervervet 9mm for øvning, brukt til øvning men også felt og praktisk standard division. Jeg ervervet tikka t3 for elgjakt, og den har utelukkende vært på grisejakt.. Ting skjer, lysten endrer seg og man finner somregel andre bruksområder som er like gode som hva den ble ervervet til. Så er det da noen regel eller forskrift som holder meg fra å bruke en konkurranse rifle til jakt, hvis DN selv sier våpenet er lovlig for jakt?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
VeT|Us Posted March 29, 2012 Share Posted March 29, 2012 Ånei.. Den siste setninga der om konkurranserifler til jakt er som å åpne Pandoras eske her inne. Lener meg tilbake i sofaen og venter på krangelen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wunderbaum Posted March 29, 2012 Author Share Posted March 29, 2012 Ser den var kanskje litt dårlig formulert da jeg definerer våpenet som et konkurranse våpen. La meg omformulere: Så er det da noen regel eller forskrift som holder meg fra å bruke et våpen ervervet for bruk i konkurranse til å jakte med, hvis DN selv sier våpenet er lovlig for jakt?? Da håper jeg jeg unngikk at tråden tar helt av.. Jeg ser du har vært inne på tema før VeTUs, ble det noensinne av de planene om å forsøke typegodkjenne SKS? Det burde vært registrert alt som ble sendt til typegodkjenning og resultatet av det. På den måten ville mye av tvilen vært fjernet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
VeT|Us Posted March 29, 2012 Share Posted March 29, 2012 SKS fikk jeg aldri sendt inn. Nå er AK godkjent (og en står i skapet), så det behovet er mettet. Det pusles med å sende inn en Garand.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
supercz Posted March 29, 2012 Share Posted March 29, 2012 ak godkjent til jakt? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ei tohi varjata Posted March 29, 2012 Share Posted March 29, 2012 Arsenal SAR-1 (AK-klone i .223Rem, 5,45x39 og 7,62x39) er godkjent til praktisk. Molot Vepr (RPK-klone i 7,62x54R, .308Win og sikkert andre også) er godkjent til jakt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Okhotnik Posted March 30, 2012 Share Posted March 30, 2012 Vepr Molot - RPK-klone? RPK er vel "lang-Kalash" MG, vel. Molot ("Hammer") er en SVD-klone. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ei tohi varjata Posted March 30, 2012 Share Posted March 30, 2012 Låskassene/glidekassene i Molot Vepr er basert på RPK. http://www.artemis.as/molot.htm Samt har Vepr sluttstykke med langt slag (long-stroke) hvor stempelet er festet til sluttstykkebæreren. SVD-type rifler bruker kort slag (short-stroke) hvor stempelet kun slår borti sluttstykkebæreren. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted March 30, 2012 Share Posted March 30, 2012 Så er det da noen regel eller forskrift som holder meg fra å bruke en konkurranse rifle til jakt, hvis DN selv sier våpenet er lovlig for jakt?? DN ønsker ikke militærlignende våpen i skogene... Og du har underskrevet på et offentlig papir på at du ikke skal bruke våpenet til noe annet en det er om søkt til. Nå har jeg begynt å kjenne et snikende ubehag i trangen til å kjøpe en tigr selv... men det er litt dårlig med plass i søknadsbunkene. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cardinal Posted March 30, 2012 Share Posted March 30, 2012 Det er vel denne du tenker på: http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs/annonse?finnkode=33995815 Ville personlig ha styrt unna. Legg merke til at den er i 7,62x54R men selger har registrert den i 308 Win! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted March 30, 2012 Share Posted March 30, 2012 ja, og desuten har han alt for mange sifre i prisen sin... men ja... det er den jeg siklet litt på ja. kalibret er forsåvidt det mest interessante for meg syns jeg. Kalash i .308 er jo skapet fullt av Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cardinal Posted March 30, 2012 Share Posted March 30, 2012 Nå var nå posten tiltenkt trådstarter, ikke en gal cowboy som allerede har altfor mange smelljern i skapet! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
blackops92 Posted March 30, 2012 Share Posted March 30, 2012 Det er vel denne du tenker på: http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs/annonse?finnkode=33995815Ville personlig ha styrt unna. Legg merke til at den er i 7,62x54R men selger har registrert den i 308 Win! Og jeg kan med 100% sikkerhet si at det ikke er en Tigr med dette utseenet DN har sagt ja til jakt på. Det er vel denne DN har sett http://www.izhmash.ru/eng/product/tigr_h.shtml Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wunderbaum Posted March 30, 2012 Author Share Posted March 30, 2012 DN ønsker ikke militærlignende våpen i skogene... Og du har underskrevet på et offentlig papir på at du ikke skal bruke våpenet til noe annet en det er om søkt til. 1. DN har gitt tillatelse til å benytte Tigr 03 til jakt. 2. Jeg har lest over noen godkjente våpensøknader jeg hadde liggende, jeg ser ingen steder at det står noe forbud mot å benytte et våpen til mer enn det våpenet ble søkt ervervet til. Hvis dette stemmer som du sier må jeg sporenstreks slutte å benytte min CZ 75 TS til praktisk da den er søkt ervervet for øvningsskyting. Samme gjelder Tikka T3 som er brukt på gris og ikke elg. Hagla har gått på due og skogsfugl og ikke sjøfugl. Hvis det er alvor i det du skriver her så må vi ha et våpen til hvert dyr vi skal jakte og et våpen til hvert program vi skal delta i. Kan du da med hånden på hjerte si at du aldri har benyttet et våpen til noe annet enn hva du klarte å fylle inn i en 54mm x 11mm stor rubrikk på våpensøknadsskjema? Det er vel denne du tenker på: http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs/annonse?finnkode=33995815Ville personlig ha styrt unna. Legg merke til at den er i 7,62x54R men selger har registrert den i 308 Win! Korrekt. Ifølge selger er dette pga onkel i denne kommunen ikke hadde 7,62x54r inne i systemet sitt og skrev 308W istedet. Noen annen grunn til å styre unna? ja, og desuten har han alt for mange sifre i prisen sin... men ja... det er den jeg siklet litt på ja.kalibret er forsåvidt det mest interessante for meg syns jeg. Kalash i .308 er jo skapet fullt av Hva mener du den er verdt? Litt sjeldne saker som dette er litt vanskelig å sette pris på synes jeg da sammenligningsgrunnlaget er så lite. Se prisen mot en molot blir litt sånn epler og appelsiner. Og jeg kan med 100% sikkerhet si at det ikke er en Tigr med dette utseenet DN har sagt ja til jakt på. Det er vel denne DN har sett http://www.izhmash.ru/eng/product/tigr_h.shtml" target="_blank" target="_blank Ingen grunn til å protestere på det du sier her, men poenget mitt er jo om lovligheten av å gå til innkjøp av et våpen godkjent i diverse konkurranse former og som også er godkjent av DN til jakt. Om den nå har en annen stokk en det DN har akseptert så er jo det et problem et visakort og en kjapp handlerunde på internett fikser. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ei tohi varjata Posted March 30, 2012 Share Posted March 30, 2012 Når du skriver under på våpensøknad skriver du under på følgende: "Jeg erklærer at våpnene/våpendelene ikke skal brukes til annet enn det som er oppgitt i søknaden, og at de vil bli oppbevart i samsvar med gjeldene regler og ikke overlatt til andre uten på de vilkår som er fastsatt i våpenloven av 9. juni 1961, med senere endringer" "Jeg er kjent med at det er forbundet med straffeansvar å gi uriktige opplysninger, jfr. strl. §166" Hvorfor du har skrevet "Elgjakt" eller "Sjøfugljakt" forstår jeg ikke helt da både "Jakt", "Storviltjakt" og "Småviltjakt" (evt med "ihht. (vilt-)loven")) skal være tilstrekkelig. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Puzzaque Posted March 30, 2012 Share Posted March 30, 2012 Det er ikke forbud mot å bruke Sauer 200 til jakt, tror heller ikke det skal være problem med den stokken så lenge det ikke er foldestokk av noen type men det kan være problem å få kjøpt ammunisjon av rett type om du ikke kan forevise rett våpenkort Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted March 30, 2012 Share Posted March 30, 2012 what 7,62 said... + Kan du da med hånden på hjerte si at du aldri har benyttet et våpen til noe annet enn hva du klarte å fylle inn i en 54mm x 11mm stor rubrikk på våpensøknadsskjema? Nå er det en grunn til at jeg har fire våpenskap... Forøvrig er hva jeg gjør, fint lite relevant i hva lovverket sier. Hva mener du den er verdt? Litt sjeldne saker som dette er litt vanskelig å sette pris på synes jeg da sammenligningsgrunnlaget er så lite. Se prisen mot en molot blir litt sånn epler og appelsiner. tja... en 7-8000 er den nok verdt. Ellers er det vel billigere å hente inn en selv fra utlandet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
General8 Posted March 30, 2012 Share Posted March 30, 2012 Tror det praktiseres ulikt ved forskjellige politikammer. Har noen søknader inne, men får de i retur da saksbehandler mener jeg må spesifisere hva jeg skal jakte på. Det skal ikke være behov for dette, men jeg orker ikke diskutere. Da er det lettere å utføre. Ang. Tiger annonsen har jeg også snakket med selger, som fortalte at våpenet var godkjent for praktisk skyting. Sånn jeg ser det, er det ikke helt i henhold og styrer derfor unna. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted March 30, 2012 Share Posted March 30, 2012 Det er et viktig skille i forhold til hvordan man søkte på jakt våpen, før og etter innføringen av en jaktgarderobe. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wunderbaum Posted March 30, 2012 Author Share Posted March 30, 2012 Fant det du skrev på våpensøknaden. Ser ut til at jeg har tatt feil Jaja en gang må være den første. Når det gjelder dette behovet så var det vel slik før jaktgarderoben at de kunne nekte deg nye liggnende våpen hvis de mente du hadde dekt behovet fra før med et annet våpen. Derfor ble det vel skrevet inn grunnen til innkjøpet av våpenet slik det så ut da. Og kanskje fordi jeg er litt teit. Hva det gjelder denne teksten: "Jeg erklærer at våpnene/våpendelene ikke skal brukes til annet enn det som er oppgitt i søknaden, og at de vil bli oppbevart i samsvar med gjeldene regler og ikke overlatt til andre uten på de vilkår som er fastsatt i våpenloven av 9. juni 1961, med senere endringer" Skal det da være hold i dette så vil det si at jeg på grunnlag av dette har et behov for en ny CZ 75 TS. Denne skal da søkes brukt i praktisk der min nåværende 75 TS brukes. Grunnlaget for at jeg må eie to prikk like våpen er da at jeg kan bli straffeforfulgt for benytte våpenet til annet enn hva det er ervervet for. Og hvis det ikke er grunnlag godt nok så vet jeg ikke hva er Men jeg er rimelig sikker på at svaret fra mannen i skranken ville da vært at du har allerede har et våpen som kan brukes til dette formålet og det ikke er behov for flere like våpen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted March 30, 2012 Share Posted March 30, 2012 Etter endringer i 2000 så er ikke lenger øvelse godkjent ervervsgrunnlag for skytevåpen. så det må ligge en eller annen form for konkurranse i bunn for å ha erverv. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wunderbaum Posted March 30, 2012 Author Share Posted March 30, 2012 Det er mye mulig, men min søknad gikk ihvertfall igjennom for min første pistol CZ 75 TS med bruksområde øvning lenge etter dette. Siden jeg alltid har hatt trua på kardemomme loven og jeg som student ikke har råd til 4 fulle våpenskap har jeg da benyttet dette våpenet i et par feltstevner og 6-7 praktiske stevner. Da får jeg legge praktisk beltet på hylla inntil jeg får midler nok til å erverve våpen til alle de tenkelige bruksområdene jeg kan finne på å bruke mine nåværende våpen i. Her legges det da opp til at man blir kriminell for å bruke det utstyret man allerede har. Dette strider jo endel med agendaen til myndighetene da de jobber med å begrense antall våpen i landet. Ref. våpen amnesti, jaktgarderoben, forbud mot .50 osv. Vel, da har jeg parkert lysten til å delta på praktisk pistol stevner i år. Juss i våpen saker har en egen evne til å fremkalle sur mage. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Doppelganger Posted March 30, 2012 Share Posted March 30, 2012 Jeg tror den erklæringen på søknadsskjemaet handler om intensjon. Det kan ha betydning for behandlingen, og det er klart ulovlig å oppgi falsk bruksområde dersom det å oppgi reelt bruksområde ville medføre avslag (jf straffeloven § 166). Således kan det være ulovlig å oppgi Ø/K dersom intensjonen er jakt (eller omvendt), men det er ganske klart at hva man kan eller ikke kan anvende et våpen til ikke avhenger av hva man oppga som bruksområde dengang man søkte om erverv. Det er ikke slik at jeg risikerer straffeforfølgelse dersom jeg deltar i et praktiskstevne med en rifle jeg har fordi jeg skrev "rådyrjakt" da jeg søkte om ervevstillatelse, det er ikke slik at falsk forklaring plutselig oppstår 15 år atter at forklaringen er avgitt lixom. Etter endringer i 2000 så er ikke lenger øvelse godkjent ervervsgrunnlag for skytevåpen. så det må ligge en eller annen form for konkurranse i bunn for å ha erverv.Du snakker stadig om disse endringene - hvor står dette hen? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted March 30, 2012 Share Posted March 30, 2012 Det er et av de evindelige rundskrivene... tipper vingemutteren har tilgang til dem. Jeg husker jeg ble litt paff over denne endringen jeg også. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wunderbaum Posted April 1, 2012 Author Share Posted April 1, 2012 Et siste spørsmål: Hvilke konkurranser er en Izhmash Tiger akseptert i? Jeg vet den kan gå i praktisk men er det noen av de andre konkurranse formene den er tillatt. Kunne tenke meg å begynne med langholdsskyting, siden jeg allerede har ladepresse og synes det er artig med utfordrende avstander. Men jeg vet fint lite om de forskjellige forbunds regler og hva som ville passe iforhold til hva jeg vil drive med. Noen tips iforhold til dette hadde jeg vært takknemlig for Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M40A1 Posted April 1, 2012 Share Posted April 1, 2012 tror ikke halvautomat er tillatt i BR skyting ???. Siden langholdskyting er underlagt Norges BR forbund. Altså ,ikke godkjendt grunn til søknaden. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
General8 Posted April 1, 2012 Share Posted April 1, 2012 Meg bekjent står den ikke på halvauto lista, og er derfor ikke lovlig å erverve for konkurranse i Norge.( Ei heller jakt ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
VeT|Us Posted April 1, 2012 Share Posted April 1, 2012 Den står på lista. Se Lovdata. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
General8 Posted April 1, 2012 Share Posted April 1, 2012 . § 4 - § 8 trer i kraft fra den tid Politidirektoratet bestemmer. Er det bestemt? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted April 1, 2012 Share Posted April 1, 2012 Lenge siden.... i affal ca to uker Det er ei børse, som ramler mellom mange stoler. Ikke presis nok til langholdsskting, ikke særlig egnet til praktisk pga av liten mag kapasitet (Og ¤%&/()dyre magasiner om man får tak i dem) samt muligens skikkelig odde kalibre. Hindrer meg ikke å ha hatt våte drømmer om en i denne helga... men da skal jeg ha den mange kr billigere en den som ligger ute... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
General8 Posted April 1, 2012 Share Posted April 1, 2012 At det godkjennes halvauto igjen har jeg fått med meg, men ikke at denne listen skal være gjeldene. Ja det er en morsom rifle, men som du sier, kanskje ikke helt egnet til noe. Var en tur i USA for litt siden. Snakket med en "kollega" der borte som hadde en til jakt. Tror han hadde betalt 600 dollar for den, også var ammo lett tilgjengelig. Har hatt lyst på en i over 15 år, men etter hvert som tiden har gått, har jeg endret fokus og ender ofte opp med ting jeg faktisk har brukt for. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.