308nm Posted December 28, 2011 Share Posted December 28, 2011 ser landrø selger denne meget billig. noen som har erfaring med den. oppimot zeiss swarovski Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Puzzaque Posted December 28, 2011 Share Posted December 28, 2011 Har du noen link? har trålet sidene uten å finne den Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
308nm Posted December 28, 2011 Author Share Posted December 28, 2011 ligger på første side på gode juletilbud på landro.no 10500 er knallbillig vel? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jakrokann Posted December 29, 2011 Share Posted December 29, 2011 Har ikke denne, men har den nye Swaorvski CL 8x30 og er strålende fornøyd med den. Den ligger et par tuselapper under tilbudet fra Landrø, og har knapt vært av nakken min siden den ble anskaffet. Er godt fornøyd med lav vekt og liten størrelse, samtidig som at lysåpningen er tilstrekkelig for "vanlig arbeidstid". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kristofferp Posted December 29, 2011 Share Posted December 29, 2011 ... , men 8x32, det er en kikkert for dagslys. Dvs ingen skumringskikkert. Da er det ikke noe vits å betale over NOK 10000. Som dagskikkert kan man like greit velge Leica Trinovid BA 8x32 ( eller noe i den prisklassen ). Skulle man derrimot ønske seg skumringskikkert, da er det vits å gå for Leica HD, eller nye Zeiss kikkerter. For ellers må man bruke en tung porroprismekikkert som f.eks. Fujinon FMTR-SX 7x50, som veier 1,5kg. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiwi Posted December 29, 2011 Share Posted December 29, 2011 Nå er det ganske stor forskjell på oppløsning og kOntrast på HD (fluorittglass) og vanlig kinaoptikk, også i døgnets lyse timer. Skal du se detaljer på avstand, så gir topp optikk bedre resultater enn middelmådig optikk. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kristofferp Posted December 29, 2011 Share Posted December 29, 2011 Nå er det ganske stor forskjell på oppløsning og kOntrast på HD (fluorittglass) og vanlig kinaoptikk, også i døgnets lyse timer. Skal du se detaljer på avstand, så gir topp optikk bedre resultater enn middelmådig optikk. Greit nok, men du utnytter ikke full HD kvalitet. Og 8x32 det er jo noe "all around" og noe å bruke i skogen. På vilreinjakt/rypejakt/Afrikajakt mye bedre er å ha 10x32. Hadde dette vært 10x32, 8x42 eller ....., så hadde ikke prisen vært så lav. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ungjegern Posted December 29, 2011 Share Posted December 29, 2011 Eg har ein optisan cobra 8x42 til 5-600 og er strålandes fornøyd, kan sjå hjort og fugl på mange hundre meter og under måneskinsjakt så ser eg fint hjorten på bakken sjølv om den står mot mørk fjellvegg Og i haust brukte eg den nesten 9 timer på sauesanking på hardangervidda i vind, tåke og sterkt regnvær og kunne fortsatt sjå dei kvite ulldottane på rundt 700-1000 meter (når det ikkje var for tjukk tåke) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiwi Posted December 29, 2011 Share Posted December 29, 2011 Hvorfor utnytter man ikke HD kvaliteten på en 8x32? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kristofferp Posted December 29, 2011 Share Posted December 29, 2011 Hvorfor utnytter man ikke HD kvaliteten på en 8x32? For du utnytter ikke coating ihht lys transmisjon, da kikkerten ikke har god nok åpning i objektivet. Og du utnytter ikke god avbilding av detaljer ( lav kromatisk abberasjon ), da forstørrelsen er for liten. 8x30 det er en kikkert for fuglekikkere og turister. Og da holder massevis Zeiss Conquest til halve prisen av Leica HD. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Niak Posted December 29, 2011 Share Posted December 29, 2011 Huff, kjenner et "grøss nedover ryggen".... Conquest like bra som siste generasjon Ultravid? Fy skam på deg! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kristofferp Posted December 29, 2011 Share Posted December 29, 2011 Conquest like bra som siste generasjon Ultravid? Fy skam på deg! Det var ikke det jeg har skrevet. Tror jeg har litt peiling på kikkerter: Har Fujinon FMTR-SX2 7x50, Nikon HGL 10x42, Zeiss Conquest 8x30 Tidligere hadde også Leica Trinovid BA 8x50. ( Alle mine kikkertsikter er av merke Schmidt&Bender Zenith ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Espenas Posted December 29, 2011 Share Posted December 29, 2011 Jeg har en Ultravid 8x32 (men ikke HD), og er SUPER fornøyd. Jeg bruker den som en allround-kikkert, og har den alltid med meg. Det er den store fordelen med en 8x32, den er kompakt. Hjelper lite med en 50 åpning hvis man ikke gidder å ta den med på tur Som regel har jeg med fotoutstyr eller børse (eller begge deler), og da er en liten og nett kikkert perfekt. I hvertfall når jeg går i mange timer. Kikkerten er helt topp i skumring, men kommer naturlig nok til kort (ift. en mer lyssterk) når mørket faller på. Den er sylskarp med bra fargegjengivelse helt ut i kantene, og fungerer også veldig godt i motlys. Dersom den skal benyttes i forbindelse med "nattejakt", ville jeg naturligvis valgt en mer lyssterk kikkert. For meg er 8x perfekt, jeg synes 10x blir for "urolig". Jeg hadde kjøpt den en gang til E Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiwi Posted December 29, 2011 Share Posted December 29, 2011 (edited) Conquest like bra som siste generasjon Ultravid? Fy skam på deg! Det var ikke det jeg har skrevet. Tror jeg har litt peiling på kikkerter: Har Fujinon FMTR-SX2 7x50, Nikon HGL 10x42, Zeiss Conquest 8x30 Tidligere hadde også Leica Trinovid BA 8x50. ( Alle mine kikkertsikter er av merke Schmidt&Bender Zenith ) At du med denne samlingen av optikk påberoper deg å ha peiling er å ta hardt i? Nei, sammenlign epler og epler, men, for moro skyld skal jeg gi deg denne observasjonen fra praktisk jakt: I høst så satt jeg ei lita stund sammen med oppsynet og tittet etter villrein, og sammenlignet min Leica 8x32HD med hans Swaro 10x42 EL. Han ble lang i maska, for han fant ikke forskjellen han var ute etter......! Jeg for min del konkluderte med at jeg hadde gjort et klokt valg mht bruksområdet. Edited December 29, 2011 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Niak Posted December 29, 2011 Share Posted December 29, 2011 Min personlige/subjektive mening, Leica Ultra HD, Swaro EL Swarovision, og siste SLC'modeller: spyler gamle teorier og sannheter om svakt/vanskelig lys i forhold til objektiv-diameter rett i dass. At slik kvalitet koster er en annen sak.... Men ærlig talt, holder man en Conquest opp mot en av overnevnte "kjenner" man fort hvor mellomlegget forsvant! Tror trådstarter vil få en glimrende allround'er med 8x32 HD'en. Lite tull og god garanti. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
308nm Posted December 29, 2011 Author Share Posted December 29, 2011 ja takker for mye bra svar. skal brukes som en allround kikkert ikke til skummring det har jeg en 8x56 hd geovid.vil ha 8x synnes den er letter å se i. har en el range å i 10x merker at den ikke er så lett å holde stille Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kristofferp Posted December 30, 2011 Share Posted December 30, 2011 Apropos, har du sett annonsen: http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs/annonse?finnkode=32293901 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
6x47 Posted December 30, 2011 Share Posted December 30, 2011 Ja. . Og "Dere" er for sein. Så på det tilbudet til Landrø, varer til 31 des, men de har også annonsert at butikken er stengt ett par dager pga varetelling. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
308nm Posted December 30, 2011 Author Share Posted December 30, 2011 da har jeg fått leicaen. synes den virker meget bra. hendig ,liten å sylskarp i hele bildet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kristofferp Posted December 30, 2011 Share Posted December 30, 2011 Det var ikke en "issue" at den ikke er bra. Det er relasjon bruksegenskaper kontra pris som var tema. Men gratulerer med ny kikkert! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
308nm Posted December 30, 2011 Author Share Posted December 30, 2011 ja en må jo betale en god del for det lile ekstra. om det er verdt det blir jo opp til vær enkelt. jeg synes det er verdt vær krone Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted December 30, 2011 Share Posted December 30, 2011 Gratulerer! jeg synes det var en god pris. Et godt valg til universalkikkert. Selvsagt utnyttes både antireflekscoatingen og lavdispersjonsglasset i dagslys. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.