Reparere uregistrert hagle

[Danvoll]

Hei!

Har en gammel hagle som har fått en skade etter jakt. Må den registreres før den kan repareres hos en børsemaker? Haglen er fra 1976 så den er gammel nok til å ikke måtte registreres, men er usikker når det gjelder reparasjon.

 

Takk på forhånd

[kimjorgen]

Om du kontakter en børsemaker direkte, tviler jeg på at han i det hele tatt spør om noen registrering.

[skyttsengelen]

Den er jo i utgangspunktet ikke registreringspliktig,så jeg ser ikke problemet.Hverken du eller børsemakeren gjør noe ulovlig.

[frontier]

Viss ein kan eige, jakte med og kjøpe ammo til lovleg eigde, uregistrerte hagler, må det vel vere lov å reparere dei også..?

[Danvoll]

Skaden er at vi har ødelagt en metaldel i låskassen(brukket) har noen er anelse om hvor mye det kan koste? Haglen er av merket marocchi

 

Takk for svar.

[Chiefen.v-2]

Haglen er fra 1976 så den er gammel nok til å ikke måtte registreres,

 

At hagla er fra 1976 betyr ikke at den er "registreringsfri", for å være det må nåværende eier ha kjøpt den før 1.Oktober 1991.

 

EDIT-1.Oktober 1990

Edited November 19, 2011 by Guest

[skyttsengelen]

Haglen er fra 1976 så den er gammel nok til å ikke måtte registreres,

 

At hagla er fra 1976 betyr ikke at den er "registreringsfri", for å være det må nåværende eier ha kjøpt den før 1.Oktober 1991.

 

Det er riktig,men ut i fra måten han formulerer seg forsto jeg det dit hen at han hadde hatt hagla fra fødsel av

[frontier]

Haglen er fra 1976 så den er gammel nok til å ikke måtte registreres,

 

At hagla er fra 1976 betyr ikke at den er "registreringsfri", for å være det må nåværende eier ha kjøpt den før 1.Oktober 1991.

Eller i praksis: At dagens eigar var gammal nok til å erverve hagle i 1991 og i tillegg stod i Jegerregisteret? Du vil vel ikkje bli avkrevd å legge fram 20 år gamle kjøpskvitteringer?

[Chiefen.v-2]

Jeg vil tro at eier har bevisbyrden for kjøpsdato om det skulle bli tema hos onkel Blå?

Hvorvidt en sto i jegerregisteret eller ikke har ingen betydning; kravet for å få kjøpt hagler var rett å slett fyllt 18år og nok kroner til å betale.

For trådstarter har dette neppe betydning, men det er greit å nene siden det jevnt dukker opp hagler folk vil selge og som hevdes å være reg.frie.

[Hassel]

Nå er det heldigvis slik at det er påtalemyndigheten som skal bevise skyld. Så med mindre det kan bevises at hagla er illegal, så bør det ikke være noe problem.

[haretex]

Haglen er fra 1976 så den er gammel nok til å ikke måtte registreres,

 

At hagla er fra 1976 betyr ikke at den er "registreringsfri", for å være det må nåværende eier ha kjøpt den før 1.Oktober 1991.

 

Er det ikke 01.10. 1990 som er den riktige datoen??

[jelan1a]

Tror nok haretex har rett. Mener det er 01.10.1990 ja.

[G.Larson]

Står 01.10.1990 i kap. 5 § 31 1. ledd

http://www.lovdata.no/cgi-wift/ldles?doc=/sf/sf/sf-20090625-0904.html#map002

[Chiefen.v-2]

1990 var det ja; noen kilo og meter hår siden det

[Ole Brum]

............., men det er greit å mene siden det jevnt dukker opp hagler folk vil selge og som hevdes å være reg.frie.

 

Greit å huske på at den MÅ registreres hvis den skal bytte eier i dag !!