_husby_ Posted June 26, 2008 Share Posted June 26, 2008 Er det noen som vet hva som er "minste" lovlige kaliber for storfugl og rev? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
storm Posted June 26, 2008 Share Posted June 26, 2008 .17hmr? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
_husby_ Posted June 26, 2008 Author Share Posted June 26, 2008 .22 Hornet er altså tillat på både storfugl å rev ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
storm Posted June 26, 2008 Share Posted June 26, 2008 Jepp Bare se HER Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
_husby_ Posted June 26, 2008 Author Share Posted June 26, 2008 Er dete noen som har erfaringer med .22 Hornet? Evnt. hvilke gevær som anbefales? Finner ikke så mange våpen so leveres i dette kaliberet... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Keith Posted June 26, 2008 Share Posted June 26, 2008 Jepp Bare se HER Den lista der er langt fra komplett. Jeg har 4 - 5 bøker her med patronprofiler, data og dimensjoner, pluss ladedata for storparten, det er over 1500 forskjellige, kanskje nærmere 2000...... Men denne lista, som er laget av og brukes av politi og lensmenn landet rundt som eneste og offisielle nøkkel til hva som er *LOV*, lager til stadighet vansker for entusiaster som kunne tenke seg noe utenfor den slagne landevei. Det som gjelder er IKKE denne lista, den er bare en ufullstedig veiledning. Det som gjelder er spesifikke energikrav og grenser. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
_husby_ Posted June 26, 2008 Author Share Posted June 26, 2008 Men det står vel også i din liste at .22 Hornet er lovlig på storfugl å rev? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted June 26, 2008 Share Posted June 26, 2008 Det som gjelder er IKKE denne lista, den er bare en ufullstedig veiledning. Det som gjelder er spesifikke energikrav og grenser. Nei, de spesifikke kravene til anslagsenergi for småviltjakt ble fjernet for endel år siden. Eneste begrensninge er for 22LR (opp til en hares størrelse, men ikke hare). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hunter Posted June 26, 2008 Share Posted June 26, 2008 er det lov å bruke 260 på storvilt? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Keith Posted June 26, 2008 Share Posted June 26, 2008 er det lov å bruke 260 på storvilt? Sjekk selv: Krav rådyr minst 980 J (100 kgm) på 100 meters hold Krav storvilt 9 grams kule minst 2695 J (275 kgm) på 100 meters hold 10 grams kule minst 2205 J (225 kgm) på 100 meters hold Du finner det du trenger i en tabell for det aktuelle kalibret. Energi = (1/2m * V^2)/1000 (halve massen multiplisert med kvadratet av hastigheten, delt på 1000) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Keith Posted June 26, 2008 Share Posted June 26, 2008 Det som gjelder er IKKE denne lista, den er bare en ufullstedig veiledning. Det som gjelder er spesifikke energikrav og grenser. Nei, de spesifikke kravene til anslagsenergi for småviltjakt ble fjernet for endel år siden. Eneste begrensninge er for 22LR (opp til en hares størrelse, men ikke hare). Det betyr at denne ufullstendige lista også er FEIL da, fordi DER står kalibrene listet opp i forhold til de opphevede kravene til anslagsenergi. DVS lista er gammel og misvisende. PS: NÅR og HVOR ble disse energikravene opphevet? (rundskriv m, dato takk!) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vingemutteren Posted June 26, 2008 Share Posted June 26, 2008 (edited) Ikke rundskriv men i foreskriften: Kapittel 5. Våpen og ammunisjon 0 Overskriften endret ved forskrift 14 mars 2006 nr. 304 (i kraft 1 april 2006). § 15. Våpen under jakt og felling Under ordinær jakt og felling kan det bare brukes rifle og haglevåpen med ladning av krutt. Under jakt og felling er det ikke tillatt å bruke pistol, revolver, halvautomatiske våpen av militær karakter eller helautomatiske skytevåpen. Under jakt på elg, hjort, dåhjort, villrein, muflon, moskusfe eller felling av bjørn og ulv er det kun tillatt å bruke rifle. Det samme gjelder jakt på råbukk i særskilt bukkejaktperiode. Under jakt på elg, hjort og rådyr er det ikke tillatt å bruke halvautomatisk rifle med mer enn tre skudd i magasinet og ett skudd i kammeret. Under jakt på eller felling av øvrige viltarter hvor det brukes halvautomatisk rifle er det ikke tillatt å bruke mer enn to skudd i magasinet og ett skudd i kammeret. Salongrifle (salonggevær) kaliber 22 LR kan bare brukes under jakt på viltarter opp til en hares størrelse, men ikke til hare. Til jakt og felling er bruk av hagle for mer enn to skudd forbudt. 0 Endret ved forskrift 14 mars 2006 nr. 304 (i kraft 1 april 2006). § 16. Krav til rifleammunisjon Under jakt på elg, hjort, dåhjort, villrein, villsvin, muflon, moskusfe eller felling av ulv og bjørn skal det brukes ammunisjon med ekspanderende prosjektil med minimumsvekt 9 gram og med følgende anslagsenergi: a) for ammunisjon med kulevekt mellom 9 gram (138,9 grain) og 10 gram (154 grain) skal anslagsenergien være minst 2.700 joule (275 kgm) målt på 100 meters avstand, E100 . b) for ammunisjon med kulevekt på 10 gram eller mer skal anslagsenergien være minst 2200 joule (225 kgm) målt på 100 meters avstand, E100 . Under jakt med rifle på rådyr, bever og gaupe eller felling av jerv og gaupe skal det brukes ammunisjon med ekspanderende prosjektil og anslagsenergien skal være minst 980 joule (100 kgm) målt på 100 meters avstand, E100 . 0 Endret ved forskrift 14 mars 2006 nr. 304 (i kraft 1 april 2006). Edited June 26, 2008 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Falk Posted June 26, 2008 Share Posted June 26, 2008 er det lov å bruke 260 på storvilt? Joda den er lovlig. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted June 26, 2008 Share Posted June 26, 2008 PS: NÅR og HVOR ble disse energikravene opphevet? (rundskriv m, dato takk!) 22.mars 2002 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Keith Posted June 26, 2008 Share Posted June 26, 2008 PS: NÅR og HVOR ble disse energikravene opphevet? (rundskriv m, dato takk!) 22.mars 2002 ahæmmm : 0 Endret ved forskrift 14 mars 2006 nr. 304 (i kraft 1 april 2006). Men denne forskriften: er Lex Krag_jørgensen fjernet? Dvs forbudet mot "militært utseende"? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vingemutteren Posted June 26, 2008 Share Posted June 26, 2008 Ja og nei, les rett under §15 oppe i den forige posten min. Kragen er borte, men militært utseende består. Ellers så anbefaler jeg folk å gjøre seg kjent med de linkene jeg har nede i signaturen. De burde være pensum for enhver som overhode tenker på å lufe ett våpen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted June 27, 2008 Share Posted June 27, 2008 Men denne forskriften: er Lex Krag_jørgensen fjernet? Dvs forbudet mot "militært utseende"? Ja og nei, men disse henger ikke sammen; det står "halvautomatiske våpen av militær karakter eller helautomatiske skytevåpen". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
blackops92 Posted June 27, 2008 Share Posted June 27, 2008 Ja og nei, les rett under §15 oppe i den forige posten min. Kragen er borte, men militært utseende består.Ellers så anbefaler jeg folk å gjøre seg kjent med de linkene jeg har nede i signaturen. De burde være pensum for enhver som overhode tenker på å lufe ett våpen. Men det finnes vel fortsatt ingen definisjon av hva militært utseende er..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Clakz Posted June 27, 2008 Share Posted June 27, 2008 En komposittstokk med sort demper, kikkert og utstikkende magasin med kolbeammopung er jo militært snikskytterlookalike, og igrunn var jo mausern i sin tid militærvåpen, så da er alt med treverk og hevarm forbudt også Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
blackops92 Posted June 27, 2008 Share Posted June 27, 2008 En komposittstokk med sort demper, kikkert og utstikkende magasin med kolbeammopung er jo militært snikskytterlookalike, og igrunn var jo mausern i sin tid militærvåpen, så da er alt med treverk og hevarm forbudt også Nå er det halvautomatiske med militært utseende som er forbudt da... Mauseren kan vel ikke defineres som det Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted June 27, 2008 Share Posted June 27, 2008 Tydeligvis vanskelig å lese, forskriften sier "halvautomatiske våpen av militær karakter eller helautomatiske skytevåpen Hva som er lov eller ikke av 1/2auto bestemes av PODs godkjenningsliste., de som har 1/2autoer som ikke er godkjent for jaktbruk vet det godt selv. Bolterifla, leveraction, pumperifle, kipplauf og hva det nå heter kan se ut som noe fra en Rambo-film om du synes det er greit, ingen regeler for slikt, selv om denne myten om miltitært utsende våpen sitter dypt hos enklete. Har til og med hørt påstått erfarene jegere hevde at camofarget stokk på jaktvåpen er forbudt, for da blir det "militært". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Clakz Posted June 27, 2008 Share Posted June 27, 2008 hey hey hey gutter, ikke ta meg på ordet da, pekte bare ut hva en advokat kunne funnet på å sagt i en rettsaks kamp om paragraf ridning Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Keith Posted June 27, 2008 Share Posted June 27, 2008 Tydeligvis vanskelig å lese, forskriften sier "halvautomatiske våpen av militær karakter eller helautomatiske skytevåpenHva som er lov eller ikke av 1/2auto bestemes av PODs godkjenningsliste., de som har 1/2autoer som ikke er godkjent for jaktbruk vet det godt selv. Bolterifla, leveraction, pumperifle, kipplauf og hva det nå heter kan se ut som noe fra en Rambo-film om du synes det er greit, ingen regeler for slikt, selv om denne myten om miltitært utsende våpen sitter dypt hos enklete. Har til og med hørt påstått erfarene jegere hevde at camofarget stokk på jaktvåpen er forbudt, for da blir det "militært". Rolig nå Chiefen, pass på blodtrykket! Fint å få dette presisert, det kan aldri gjentaes ofte nok, spesielt på NJFF og DFS-banene rundt omkring. Egentlig er hele dette spørsmålet en departemental vits (skulle GJERNE ha skrevet en direktorat-vits, men det var før dems tid [selv om det antakelig var de samme folka som sto bak, rokeringer internt har sørget for det]) Hele øvelsen gikk ut på å finne en unnskyldning for å lukke alle Krag Jørgensen ute av Æljskogen, det var visstnok en viktig departemental arbeidsoppgave. Det var ikke nok med avsindige energikrav (200kgm på 300 meters hold!!!) man måtte få med dette med utseende, og mange har trodd at det gjaldt alle våpen med militært utseende (selv om alle ser ut til å ha lukket øya for en Mævser med påsatt kikkert......) Nå er jo Krager'n ute av både skogen og DFS-banene, i allefall nesten helt, så øvelsen har skiftet karakter: nå er det disse plæstikkriflene med ondt magasin som gjelder. En gang, når Hæren har skiftet våpen og 223-rifler er blitt vanlig i DFS-skytinga også og 223 våpen vinner stupern på Landsskytterstevnet, kommer direktoratet til å slakke på dette også..... Men takk for oppdateringen. Hele greia er en vits: ei halvautomatisk rifle er totalt ufarlig, uansett hvordan den ser ut, selv når den ligger SKARPLADET på en benk, inntil: A: En slemming løfter den opp med ondt i sinne B: En av direktørene får øye på den..... Ha en fin dag! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted June 27, 2008 Share Posted June 27, 2008 Rolig nå Chiefen, pass på blodtrykket! Hele øvelsen gikk ut på å finne en unnskyldning for å lukke alle Krag Jørgensen ute av Æljskogen, det var visstnok en viktig departemental arbeidsoppgave. Det var ikke nok med avsindige energikrav (200kgm på 300 meters hold!!!) man måtte få med dette med utseende, og mange har trodd at det gjaldt alle våpen med militært utseende (selv om alle ser ut til å ha lukket øya for en Mævser med påsatt kikkert......) Blodtrykket er helt fint, 170 over 300 elller hva det nå var Det har aldri eksistert noe forbud mot "militært pregede våpen" til jakt utover 1/2 og helautovåpen her til lands. Forbudet mot Krag var først løst med et forbud mot Krag, så krav til anslagsenergi som fordret lading til trykkk som blir ansett som uforsvarlig for Krag og så en kort periode med spesifikt forbud mot Krag igjen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Keith Posted June 27, 2008 Share Posted June 27, 2008 Men har Krag vært totalt forbudt som jaktvåpen, eller gjalt det bare for storvilt, eller varierte dette også underveis? NÅ er jo Krag tillatt slik at man godt kan skyte vilt "over hares størrelse" SVJF? Det må være noe bortimot en UNASJONAL holdning hos våre myndigheter når man kan avfatte et forbud mot Krag! Hva TROR man vi sloss for under krigen? Det var selvsagt for å få tilbake de beslaglagte Kragene og komme i gang med DFS-skyting, selvsagt! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted June 27, 2008 Share Posted June 27, 2008 Kragen var kun forbudt til storviltjakt, fra rådyr og nedover var den OK. Grunnlaget var dette med treffpunktforandring med våte patroner (og ikke statens salg av tusenvis av HV-mausere som begynte omtrent samtidlig..). Svein Solli testet dette med våte patroner og treffpunktavvik nokså grundig; og joda-Kragen endret treffpunkt (dette fenomenet skjer forresten ikke med lang-Krag og diverse karabiner, kun med skarpskytterkrag. Ble "oppdaget" i forbindelse med approbasjon av skarpskyttergevær M/30.), mer overraskende er det nok at flere andre "anerkjente" mekanismer ga avvik med våte patroner. Konklusjonen var, svjh, at alle våpen med asymetrisk plasserte låseklakker eller med feil på innpassningen av låseklakkene ga treffpunktendringer. I dagens regelverk er det ingen hindringer for bruk av Krag på jakt og en jakt-krag i 9,3x57 er noe jeg virkelig kunne tenke meg som finværsbørse! Luftet bane-Kragen i går og selv om hullkornet nok ikke var helt ideelt (så litt av naboskivene i hullet ) er det utrolig artig å skyte med Krag. Alle norske skyttere bør adoptere en Krag!, altfor mange av disse blir destruert og for hver og en forsvinner en viktig del av norsk skytter- og militærhistorie. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
VestlandsJeger Posted June 27, 2008 Share Posted June 27, 2008 Å Krag'en, å Krag'en. Berre navnet er jo nydeleg. Starta mi DFS karriere med krag, lenge etter at alle andre skaut med Sauer. Herleg ladegrep, men det beste er følelsen og lyden ved omlading med hurtiglader på omgang, for so å smelle igjen magasinlokket. "Rutsj! Klask!" Kragen er forresten fortsatt einaste våpenet eg har skote 50 med 5 inner på kne med:D Treffpunktforandring ved våt ammo eller låsekasse har eg også opplevd. Skaut finfelt med den. Første skot på første serien sto fint, men resten gjekk i ein strek opp venstre. Resten av seriane stod i fine samlingar i soleklar bom opp venstre. Har hørt at gamlekara, vis dei visste at dei skulle skyte felt i regnver, dusja kragen og skaut den inn våt. Då traff dei:D Edit: Sorry OT Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.