bobbcat123 Posted July 18, 2011 Share Posted July 18, 2011 Hmm med andre ord ikke bare jeg som er usikker Ja ja.. får ringe de lokale elghundguruene... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
woodleigh Posted July 18, 2011 Share Posted July 18, 2011 Reglene er klare og faktisk litt logiske: Bandhundprøven inneholder en sporingsdel der står i reglene at skal prøven godkjennes som fersksporprøve, skal sporet være minst en time gammelt. Løshundprøven inneholder ingen slik del, ergo må man ta fersksporprøven utenom. For å bringe tråden litt tilbake på sporet: Om DN får det som de vil, er ikke dette noe problem da hele ordningen med jaktprøvegodkjente hunder fjernes fra 1. april 2015: FORSLAG TIL ENDRING§26 oppheves fra og med 1.april 2015 Ingenting i høringsutkastet om bruk av lys, regodkjenning, ... Kilde: http://www.dirnat.no/content/500042398/ ... -og-fangst" target="_blank" target="_blank" Klikk på Høringsnotat til høyre. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jaktlykke Posted July 18, 2011 Share Posted July 18, 2011 Hmmm og så er det også foreslått at man må delta på en terminfesta prøve for å få godkjent hunden sin... pr. i dag kan det foregå både ved terminfesta og bevegelig. Jeg ser umiddelbart at det kan medføre en del problemer da terminfesta prøver ikke arrangeres så ofte i nærområdene og at det kan være venteliste for å komme med (store arrangement med mange deltakere). Jeg skal være med i NKK sin kompetansegruppe for blod- og fersksporprøver 2011 - 2012 - jeg regner med at jeg kommer til å komme borti dette på et eller annet vis. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
woodleigh Posted July 18, 2011 Share Posted July 18, 2011 Tror du har misforstått denne også, mandag i dag? Hard helg? DN ønsker prøvene skal være det vi kaller ordinære eller bevegelige, det er de såkalte "annonserte" prøver de vil bli kvitt, de uten NKK prøvenr. Mener jeg leste dette et eller annet sted, husker ikke hvor. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
villreinjegeren Posted July 18, 2011 Share Posted July 18, 2011 Ser litt på dette, og DN unlater bevist å berøre de områddene som er avgjørende for å faktisk llykkes med ett ettersøk når man er inne på det, jeg tenker da på bruk av lys under ettersøk, fjerningen av ordningen med §7 hundene fra 2015 synes jeg er noe forbanna tull, det er faktisk disse som står for majoriteten av ettersøkene på lagene og de har så vidt meg bekjent gjort denne jobben på en utmerket måte, enig med lykke i det hun sier mht terminfestede prøver, men tror faktisk NKK er veldig for dette da dette vil øke aktivitetene og iinntektene til NKK. Ser ut til at man må mobilisere tungt i denne prosessen her Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
villreinjegeren Posted July 18, 2011 Share Posted July 18, 2011 Tror du har misforstått denne også, mandag i dag? Hard helg?DN ønsker prøvene skal være det vi kaller ordinære eller bevegelige, det er de såkalte "annonserte" prøver de vil bli kvitt, de uten NKK prøvenr. Mener jeg leste dette et eller annet sted, husker ikke hvor. Nå er det slik at NKK arrangerer både faste og bevegelige terminfestede prøver, det som DN og sikkert med NKK s velsignelse vil fjerne er de lokale godkjenningsprøvene arrangert av den llokale jff eler hundeklubb Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jaktlykke Posted July 18, 2011 Share Posted July 18, 2011 Tror du har misforstått denne også, mandag i dag? Hard helg? Hehe ja litt så Men hvordan tolkes dette da: "§ 24 første setning skal lyde: Prøven for godkjenning av ettersøkshund skal være terminfestet og gjennomføres i regi av arrangør godkjent av Direktoratet for naturforvaltning". Det står at godkjenningsprøvene nå ønskes å gjennomføres som terminfesta - bevegelige er ikke nevnt med ett ord. Originalteksten er: "Prøven for godkjenning av ettersøkshund skal gjennomføres i regi av arrangør godkjent av direktoratet." Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
woodleigh Posted July 18, 2011 Share Posted July 18, 2011 Men hvordan tolkes dette da: "§ 24 første setning skal lyde: Prøven for godkjenning av ettersøkshund skal være terminfestet og gjennomføres i regi av arrangør godkjent av Direktoratet for naturforvaltning". At prøvene skal stå på en av terminlistene til NKK, enten den over ordinære eller den av bevegelige prøver. Det er vel ikke slik at terminlista over ordinære prøver er ei terminliste, mens den over bevegelige ikke er?Blir jo vanskelig å få gått opp på ordinære fersksporprøver, finnes ikke mange av dem... ("Ordinær" eller "Samlet" er heller ikke nevnt med ett ord ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jaktlykke Posted July 18, 2011 Share Posted July 18, 2011 Sikkert bare jeg som roter da... men begrepene ordinær/samlet fersksporprøve eksisterer det Og terminfesta = ordinær/samlet. Bevegelig = bevegelig. I mitt hode. Men jeg er jo blÅnd da Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
villreinjegeren Posted July 18, 2011 Share Posted July 18, 2011 Denne begrepsforviiringa er kanskje noe av det første kompetansegruppa i NKK bør se på, Ordinære/samlet/faste prøver er en og samme sak, da er det en fastsatt dato. På bevegelige/ særskilte/ prøver er det en periode oover tid som er saken og begge prøveformene er terminfestede prøveri NKK Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.