Chiefen.v-2 Posted May 18, 2011 Share Posted May 18, 2011 Driver å kikker etter et forholdsvis lite/lett/kompakt kikkertsikte til en enkeltskuddsrifle som er på vei inn i skapet. Ser for meg sånn omtrent 4-12x32, 1" mellomrør, duplex eller noe som ligner på nr.4 retikkel (altså ikke noe tactical juletre). Ok optisk kvalitet, tror ikke jeg trenger noen Zeiss (de har vel heller ikke noe som passer sånn noenlunde mine krav?) men kjøper ikke noe fra fabrikken til en som har en onkel som har levert nudler til den kinesiske hæren.. Noen som har noen tips? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted May 18, 2011 Share Posted May 18, 2011 Hva er viktigst? vekt forstørrelse eller fysisk størrelse? Er vekt viktig, så er det Swarovski Z3 3-9x36 du skal ha. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted May 18, 2011 Author Share Posted May 18, 2011 Fysisk størelse og forstørrelse; noen gram fra eller til betyr mindre. Kan sikkert klare meg med 9x forstørrelse, men det er noe som gjør at jeg ser på 3-9x som skrot-sannsynligvis ungdomens erfaringer med ymse billig skrot som gjør det Skal google den Swarovskien. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sako. Posted May 18, 2011 Share Posted May 18, 2011 Fant en Weaver, 3-15x42 http://theopticzone.com/default.aspx?ac ... il&id=3002 Eller så blir jo ikke en Leupold VXIII 2,5-8X36 feil på ei slik rifle heller. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted May 18, 2011 Share Posted May 18, 2011 Liten men overraskende tung har du Nightforce 2.5-10x32 NXS. Den gir deg litt mer forstørrelse. Tidligere laget de en utgave som var 2,5-10x24, men den har ekstremt liten utgangspupille på største forstørring. Så liten at den antakelig er for liten bare det er overskyet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted May 18, 2011 Author Share Posted May 18, 2011 Blir mye synsing og "windowshopping" fram til børsa og jeg befinner oss på samme sted Vortex har en 4-12x32, men den er beregnet for hagle (sånn parallaxejustert til 50meter), og Hva er Vortex for noe rart? Conquest 3,5-10x44 er vel en OK kandidat-selv om den nødvendigvis blir større enn en x32; de Conquestene jeg har kikket igjennom har igrunnen imponert. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted May 18, 2011 Share Posted May 18, 2011 Denne IOR er jo ganske ekstrem i den retningen du søker 2-12x36, men enda tyngre.. Hva slags børse er det snakk om, en fin tysk kipplauf? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted May 18, 2011 Share Posted May 18, 2011 Hvis du først er villig til å sprenge 40 tallet på objektivet, har du Meopta Meostar R1 4-12x40. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted May 18, 2011 Author Share Posted May 18, 2011 Ikke noe tysk skrot her nei; jeg har gravd dypt i frimerkekassa og handlet (dvs det gjenstår papirarbeide og oppgjør) et kvalitetsvåpen i ekte resirkulert pansevogn og bjørk; en Baikal IJ18 i 308Win. Kipplauf er det ihvertfall og jeg har planer om et litt artig bilde; russerinnen side-ved-side med en tysk Fraulein en kamerat har; den ene koster 50 ganger mer enn den andre Det jeg vet har disse børsene et par utfordringer; avtrekk og kikkertmontasje, men begge deler lar seg nok løse. Jeg forventer ikke en Blaser, men en grei, presis og håndterbar rådyr-rifle. Satt akkurat å kikket på den Meoptaen, prisen var ikke avskrekkende og optisk er den vel bedre enn Conquesten (?). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted May 18, 2011 Share Posted May 18, 2011 En slik som denne? http://www.egun.de/market/item.php?id=3315398 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted May 18, 2011 Author Share Posted May 18, 2011 Imponerende innsats fra noen der, selv om jeg synes gravyre og gull er fæle greier! Min tilkomende er nok mer ordinær i utførelsen:-) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ThomasS Posted May 18, 2011 Share Posted May 18, 2011 Denne hadde nok passet deg perfekt, hvis du finner noen som kan selge en. http://www.jaktfall.no/index.php?nr=90&case=4&id=1143&idkategori=699&kat_name=&prod_name=Sightron%20SII%202.5-10x32&startrow=. Jeg prøvde fra Jaktfall, men de klarte ikke skaffe. Kanskje du kan importere en selv? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted May 19, 2011 Author Share Posted May 19, 2011 Hvorfor har de den i nettbutikken da? Ser den er "parallaksefri" på 47 meter-hva betyr det i praksis? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ThomasS Posted May 19, 2011 Share Posted May 19, 2011 Hvis du retter inn kikkertsiktet ditt på noe som er veldig nært, vil du se at trådkorset endrer "treffpunkt" hvis du beveger hodet bak siktet. På 47m er dette avviket borte. På andre avstander har du avviket, spesielt på nærmere hold. Vanligvis har kikkerter med fast parallaxe denne avstanden satt til 100yds/100m. På vanlige jaktavstander, og til jaktskyting kan du se bort fra denne feilen. Hvis du vil sette den tetteste mulige gruppen i ei skive på 100m, vil denne parallaxefeilen kunne åpne gruppen din et par cm når parallaxen er satt til 50yds. Jeg prøvde selv prikkskyting med salonggevær på 50m, men det ble trøblete med et sikte som er parallaxefritt på 100m. Et lite avvik i øyeplassering vil da flytte siktepunktet litt, og en samling som ville være 15mm med perfekt parallaxe kan fort bli 30-40mm med feil parallaxe. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Misima Posted May 19, 2011 Share Posted May 19, 2011 Det sightron siktet som var nevnt tidligere har de her: http://www.theriflescopestore.com/sit10169.html Jeg fant også denne som kanskje er interessant: http://www.theriflescopestore.com/butisc.html Hvis 3-9 holder har jeg en slik en http://cgi.ebay.com/SIMMONS-8-POINT-3-9 ... 230f3344e0 du kan kjøpe billig av meg Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted May 19, 2011 Author Share Posted May 19, 2011 Den Burrisen var jo helt rett sånn, grei størresle og dugelig med forstørrelse. Men er Burris noe bra da? Hvor ligger de på skalaen sammenlignet med feks Leupold? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hjortefot Posted May 19, 2011 Share Posted May 19, 2011 Før du eventuelt kjøper en sånn Burris, bør du vurdere hvor stort synsfelt du ønsker. Synsfeltet i den er mildt sagt snevert, men det er vel kanskje ikke annet å vente med mye forstørrelse og lite objektiv. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted May 19, 2011 Author Share Posted May 19, 2011 Heller vel mer og mer mot 40-44mm objektiv, finner igrunnen ikke noe 32mm sikte som sier "KJØP MEG"-på en annen side-trenger jeg all forstørrelsen? Ikke enkelt dette. Må nesten få kloa i børsa og begynne å prøvemontere for å se hvordan det ser ut, montasje (fra Sun Optics, for IJ18 og IHX94) er på vei over Atlanteren. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted May 19, 2011 Share Posted May 19, 2011 Synsfeltet i den er mildt sagt snevert, men det er vel kanskje ikke annet å vente med mye forstørrelse og lite objektiv.Størrelsen på objektivet har ingenring med hvor stort synsfelt man får. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ThomasS Posted May 20, 2011 Share Posted May 20, 2011 Heller vel mer og mer mot 40-44mm objektiv, finner igrunnen ikke noe 32mm sikte som sier "KJØP MEG"-på en annen side-trenger jeg all forstørrelsen? Kommer an på bruken. Hvis det er jaktskyting ut til 150-200m så vil jeg si at en 6x holder. Da blir det plutselig mye mer å velge i. Både med 40+mm objektiv og mindre. Hva slags budsjett hadde du forresten? Ikke svinedyrt, og heller ikke usselt? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sako. Posted May 20, 2011 Share Posted May 20, 2011 Til et slikt våpen holder jeg fortsatt en stor knapp på Leupold VXIII 2,5-8x36. Lite, lett, høy og lav forstørrelse og bra kvalitet. Jeg hadde en Sabatti Kipplauf en gang, og det var ikke noe langholdsvåpen. Det blir lite og lett, og dertil ustabilt / vinglete, så hold utover 150-200m som nevnt er lite aktuelt med en kipplauf. Jeg hadde 1,5-6x42 på min, holdt i massevis. Stor forstørrelse er oppskrytt. Spør vinneren av Kammersmellen x2. Skru opp slik at du ser hva du sikter på, stopp der. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted May 20, 2011 Author Share Posted May 20, 2011 Det koster det det koster, så for meg rundt 3-3500 når jeg startet tråden, men smeller handlekraften til... Endel 2-7x33/35 i kompakt format og greie priser, hadde blitt hendig børse da. Ligger en i handelskammeret nå, Burris Fullfield II 2-7x35. er det noe OK greier da? Sammenlignet med Leupold VX2? Sjekker pris på den Leupold VXIIIen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ThomasS Posted May 20, 2011 Share Posted May 20, 2011 (edited) Leupold har forskjellig øyeavstand ved forskjellig forstørrelse. Det irriterer meg, men kanskje ikke deg. Burris kan være helt OK. Vet ingenting om Fullfield. Bushnell har Elite 6500 i 1-6,5x24 og 1,25-8x32. Det enkleste og antagelig beste er å se på bruktmarkedet etter kvalitetsoptikk i 1-8x42 eller mindre. F.eks http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=105&t=52197 Edited May 20, 2011 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
G.Larson Posted May 20, 2011 Share Posted May 20, 2011 Hva med http://www.jaktogfriluft.no/display.aspx?menuid=14000&prodid=4200 Ett godt sikte til ikke så gal pris. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted May 20, 2011 Author Share Posted May 20, 2011 Skulle vel ikke solgt den Zeiss 1,5-6x42 da..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ThomasS Posted May 20, 2011 Share Posted May 20, 2011 NEI! Du får se på det som en mulighet til å prøve noe annet da. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted May 20, 2011 Author Share Posted May 20, 2011 Kjøperen ble fornøyd og jeg mente at jeg neppe kom til å få bruk for siktet; spilt melk osv. Lett påvirkelig som jeg er har jeg forlest meg på skryt om Burris Fullfield II 2-x35 og kjøpt et til en grei pris; om det ikke duger til denne børsa får den et nytt hjem på en salongrifle. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted July 3, 2011 Author Share Posted July 3, 2011 Ting tar tid, men nå er russerknekkløperen prøveskutt. Den er utstyrt med en skinnesak fra Sun Optics (11mm til Picatiny); et sett lave Weaver ringer og den omtalet Burris Fullfield-II 2-7x32. Med Selleri&gullerot setter den 2 skudd pent ved siden av hverandre og det 3. noen com høyee til høyre; det virker som forskjeftet ligger inntil pipa-mulig det er det som er probelmmet. Avtrekket er greit nok; langt som et skuddår men fullt mulig å skyte med inntil jeg finner på å plukke den fra hverandre. Montasjen sitter bra; 3 skruer som klemmer den på plass og en ned fra toppen som låser. Burrisen er klar og fin helt ut i kantene. Den er parallaksejustert for 50meter og iflg Burris egent for hagler og grovkaliberbørser; noe som er ren bullshit! Den holder ikke til en skarve 308 engang; den vandrer ut i periferien etter noen skudd. Hva som skjer inne i røret aner jeg ikke-jeg ser for meg noen kinesiske tannhjul montert av en filipiner med tanken opptatt av hanekamp... neste friperiode blir det tur til fergestedet Molde for å klå på Meopta Meopro; de har bla en 4-12x40 som virker interresant. EDIT-dette er jo bare tull; den er 4-12x50-altfor stor (tror jeg) på en så liten børse. Alt i alt er jeg fornøyd, og har tro på at denne børsa blir en OK jaktrifle. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted July 10, 2011 Author Share Posted July 10, 2011 Glemte å oppdater eher; Burris er uskyldig den (stakkar..), montasjen hadde sklidd i montasjesporet og det var dette som gjorde at treffpunktet flyttet seg rundt. Avfetting, litt Araldit rapid og dugelig tiltrekking av skruene så satt det bedre. Holder treffpunktet. Børsa gir helt grei presisjon med NATO (kommer et fint bilde av samling så sanrt jeg får Telenor monilt bredbåndsmøkka til å virke..). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.