cita Posted June 4, 2008 Share Posted June 4, 2008 Har 1-4*22på drillingen i sving,men bruker den egentlig mest uten blir bedere å bere da ,og raske skudd på kort hold, har jaktet med aimpoint i mange år før det og det savner jeg på drillingen også. Men hva skal jeg velge av aimpoint micro eller doctor????? Erfaringer eller meninger tas imot med sto takk... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Truls Posted June 4, 2008 Share Posted June 4, 2008 Dette lurte jeg på også, da jeg skulle bestemme meg for siktemiddel på en kombi. Det ble til at jeg gikk for Docters holo-sikte. Det neste må jo omtrent bli å klistre et lysende rødt punkt på viltet. Det eneste jeg er ørlite kritisk til, er å se hvordan holosiktet fikser vann, snø og dugg. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Winge Våpen AS Posted June 4, 2008 Share Posted June 4, 2008 (edited) Hei cita & Truls Vedrørende holosiktet og om det fikser vann, snø og dugg, kan jeg si så mye at dette er et ikke eksisterende problem etter min erfaring. Undertegnede jaktet ca 800 timer med slike sikter (Aimpoint/Docter/Eotech) i sesongen 2006/2007 og har faktisk ingen dårlige erfaringer med disse bortsett fra at de ikke einer seg til skudd på litt lengre hold. Med vennlig hilsen Jan Edited June 4, 2008 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted June 4, 2008 Share Posted June 4, 2008 Så vidt jeg vet, har ikke docter-sight noe holografisk element, så det blir ikke riktig å kalle det holo. Det er Bushnell som har holosight: Det er det holografiske elementet som lager et trådkors-liknende siktepunkt. På en docter-sight er det bare et speilbilde av et lysende punkt, man ser. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Winge Våpen AS Posted June 4, 2008 Share Posted June 4, 2008 Hei på deg amatør. Har ikke testet Bushen, men den har mange likhetstrekk med Eotech. MVH Jan Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Truls Posted June 4, 2008 Share Posted June 4, 2008 Jeg håper da virkelig at Docters rødpunkt-dings ikke er dårligere egnet til lengre hold enn et fast sikte. Eller hva sier du, winge? Jeg tenkte kanskje å bruke det samme på en hundeførerbørse jeg venter på, men etter råd fra folk som åpenbart har bedre peiling fikk jeg tak i et Meopta Artemis 3100 1-4x22 med k-dot (?) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bamsegutt Posted June 4, 2008 Share Posted June 4, 2008 Bushnellen er vel en billigere sivil utgave av Eotechen. Mye lik, men tåler nok ikke like mye juling. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted June 4, 2008 Share Posted June 4, 2008 Jeg har sett i en slik Bushnell. men aldri brukt det på jakt. Er ikke noe jeg vil ha valgt selv. Logoen over indikerer at man ikke bare får et lysende punkt, men mer som et retikkel, på eotech-siktene. Stemmer det? Uten å ha sett disse tviler jeg ikke på at dette er ekte holografiske sikter. Noe som er karakteristisk, er at lyskilden er foran "glasset", på disse, men på docter-sight er den bak. På samme måte har aimpoint lyskilden sin bak: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Winge Våpen AS Posted June 4, 2008 Share Posted June 4, 2008 Jeg håper da virkelig at Docters rødpunkt-dings ikke er dårligere egnet til lengre hold enn et fast sikte. Eller hva sier du, winge? Jeg tenkte kanskje å bruke det samme på en hundeførerbørse jeg venter på, men etter råd fra folk som åpenbart har bedre peiling fikk jeg tak i et Meopta Artemis 3100 1-4x22 med k-dot (?) Hei igjen. Jeg skal ikke gå for langt her, med mine erfaringer osv. Men rene ”rødpunktsikter”, dvs de som ikke har variabel forstørrelse, er ikke det beste man kan bruke på hold over 100 – 120 meter etter min erfaring.( Jakterfaring 2006/2007) MVH Jan Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Winge Våpen AS Posted June 4, 2008 Share Posted June 4, 2008 Jeg har sett i en slik Bushnell. men aldri brukt det på jakt. Er ikke noe jeg vil ha valgt selv. Logoen over indikerer at man ikke bare får et lysende punkt, men mer som et retikkel, på eotech-siktene. Stemmer det? Hei igjen Jeg tenkte vel det samme som deg da jeg så dette ”sikte” første gangen selv, men etter test på bane og i praktisk jakt, er jeg ikke så i tvil lenger. Det har helt klart sine begrensninger, men sånn er det vel med mye! MVH Jan Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rufus Posted June 4, 2008 Share Posted June 4, 2008 Kjøp Doctor Har jakta med den på drillingen siden 99 og aldri hatt noe tull. Gidder ikke drasse på kikkerten lenger. Synsfeltet på doctoren er 100% men på Aimpointen er det ikke bedre enn en kikkert. Fungerer greit å skyte ut til 100m på rådyr. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Foxterrier Posted June 5, 2008 Share Posted June 5, 2008 En ting man skal husek på med Aimpoint ol. og det er mangelen på kontrast. Måtte la rådyr gå i fjor høst pga at når de stoppet på ca 100m, så var de så godt kamuflert mot myr/lyng at jeg ikke klarte å finne noe siktepunkt. Dette hadde jeg unngått med ett kikkertsikte... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nova Posted June 5, 2008 Share Posted June 5, 2008 Hei, Jan. Hva er det bildet med mud, snow og window shattered illustrerer? At siktepunktet forandrer seg dersom linsa er skitten eller knust, eller at man kan skyte selv når deler av linsa er dekket/knust? Edit: Fant svaret på Eotech sin hjemmeside. "If the window is obstructed by mud, snow, rain, etc., the HWS remains fully operational , with point of aim/impact being maintained." Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cita Posted June 5, 2008 Author Share Posted June 5, 2008 Har jakta med aimpoint i mang år har også prøvd forskjellige kikkerter men ender alltid tilbake til rødpunkten,syntes den er bedere til den slags jakt jeg driver med skyter fint på rev på 100m i dagslys å det holder. Men det jeg lurt på var erfaringer/hvem som er best av de to,fordeler ulemper mm skal ha en av de men hvem men det er også fint med andre erfaringer Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Winge Våpen AS Posted June 5, 2008 Share Posted June 5, 2008 Hei, Jan.Hva er det bildet med mud, snow og window shattered illustrerer? At siktepunktet forandrer seg dersom linsa er skitten eller knust, eller at man kan skyte selv når deler av linsa er dekket/knust? Edit: Fant svaret på Eotech sin hjemmeside. "If the window is obstructed by mud, snow, rain, etc., the HWS remains fully operational , with point of aim/impact being maintained." Hei Nova Bra jobbet.... MVH JAN Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cita Posted June 6, 2008 Author Share Posted June 6, 2008 titta på micro i går den likte jeg godt må bare finne ut om det er en fin montasje som passer på sving montasjen så det går ann å få den av å på lettvint uten treff forandringer Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.