dbrownie Posted September 24, 2010 Share Posted September 24, 2010 Hei. Er ute etter en liten og lett håndkikkert til bruk på rypejakt. Noen som har ett godt tips til meg? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tobbe Posted September 24, 2010 Share Posted September 24, 2010 Her er det veldig mye om og men. Du må selv bestemme hvor mye du skal bruke pluss at du må bestemme deg for max vekt på kikkerten.. Ut av det blå vil jeg si pocket kikkertene til Swarovski... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
UltimaRatio Posted September 24, 2010 Share Posted September 24, 2010 Dette har jeg lenge brydd huet med og endte opp med en Zeiss Diavari 8x32 - den er dritdyr, men lett og funksjonell. Synes mindre lommekikkerter blir vanskelige i praktisk bruk og større kikkerter for tunge. Valget stod på 10x eller 8x forstørrelse og 10x er nok bedre i fjellet, men vanskeligere å holde stille. Det siste ble utslagsgivende for meg og er godt fornøyd med en 8x Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vkil Posted September 24, 2010 Share Posted September 24, 2010 ...vil jeg si pocket kikkertene til Swarovski... Enig i den! Har en slik selv, og den er så lett å ta med at... ja... nettopp; den er alltid med på rypejakt (og annen småviltjakt). Hvis jeg er i dårlig humør noen ganger bruker jeg å sammelikne kvaliteten på swaro'en med slike 8x21 kikkerter du får for kr 19,- på Rema... og da blir jeg i godt humør igjen! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HighPower Posted September 24, 2010 Share Posted September 24, 2010 Ser folk anbefaler Swarovski og Zeiss. Skal ikke protestere, men ta med Leica også hvis du først ser på kikkerter i den klassen. Skal du ned en klasse, så har jeg gode erfaringer med Steiner og Nikon. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tobbe Posted September 24, 2010 Share Posted September 24, 2010 Ser folk anbefaler Swarovski og Zeiss. Skal ikke protestere, men ta med Leica også hvis du først ser på kikkerter i den klassen. Skal du ned en klasse, så har jeg gode erfaringer med Steiner og Nikon. Problemet med leica til småviltjakt etter min mening er vekta. Leica er gjennomsnittlig endel tyngre enn f.eks Swarovski.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
torese Posted September 24, 2010 Share Posted September 24, 2010 Hei, Kjøpte en leica ultravid 8x20 til knappe 3000 nok hos japanfoto. Fantastisk kontrast og perfekt til rypejakt. Veier ikke mer enn lomme kikkertene til zeiss og swarowski. Hadde tidligere en zeiss victory 10 x 25. Velger leicaen foran denne hver dag. Disse lommekikertene er bra men kan ikke sammenlignes med full size kikkerter type 8x42 eller 8x32. mvh tore Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mauser68 Posted September 24, 2010 Share Posted September 24, 2010 Har ein liten pocket kikkert til Nikon, trur det er 8x25, og den er med i lomma på all jakt, både på hjort i skogen og fjell og vidde.. 7x50`en, eg hadde frå før av, blei sjeldnere og sjeldnere med, og samla støv på kjøkkenet, og etter eg fekk den små Nikon`en, så har den stort sett alltid fulgt med. Nikon har i grunn vedlig bra optikk i forhold til prisen, men noget simpel og plastaktig ser den ut.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted October 2, 2010 Share Posted October 2, 2010 Dette har jeg lenge brydd huet med og endte opp med en Zeiss Diavari 8x32 I så fall er denne håndkikkerten en dårlig etterlikning. Zeiss lager ingen Håndkikkert som heter dette. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.