6,5 55 til elgjakt erfaringer??

[357]

Det at kula ikkje ekspanderer har vel mest med kulekonstuksjon vs hastigheit å gjere. Og ikkje pga at kula tilfeldigvis hadde ein diameter på 6,7 mm...?

 

Alle kan trekke fram eksempel på elg som har dødd eller ikkje har dødd med so godt som alle kaliber som har blitt avfyrt mot meir enn 10 stk elg.

 

Jo, men husk at alle kule konstruksjoner er et kompromiss de som lager kula kan ikke vite om den skal treffe bogen eller i et mykt område. En kule i 9,3 eller større vil også risikere å ikke ekspandere, men da er hullet så stort at virkningen blir en helt annen.

[Flatin]

 

Ellers så ser man sine egne begrensninger etter en smule trening?

 

Tja, kanskje? Det spørs jo hvordan en tror det ligger an på forhånd. En kan jo like godt oppdage at en klarer bedre enn man trodde. Og hvis mer trening fører til at man kan utnytte litt flere av sjangsene, framfor å "kun" skyte sikrere på de samme sjangsene... Vel, da er en kanskje like langt?!

Merk: Jeg prøver ikke å påstå bastant at det er slik, men jeg holder muligheten åpen for at det kan være slik.

 

For min egen del må jeg nok si at trening på bane har økt sjøltilliten betraktelig, men jeg har opplevd å bli jekka ned litt i skogen til tider. Som ganske aktiv jaktfeltskytter og elgbaneskytter, med brukbare resultater, så burde elgjakt være easy peasy. Blinken er jo gedigen! Men det viser seg i praksis å være mange ganger så vanskelig i skogen. Nå tror jeg nok dette varierer mye fra person til person, men jeg er neppe den eneste som har det slik.

[fridtjhof]

Jo, men husk at alle kule konstruksjoner er et kompromiss de som lager kula kan ikke vite om den skal treffe bogen eller i et mykt område. En kule i 9,3 eller større vil også risikere å ikke ekspandere, men da er hullet så stort at virkningen blir en helt annen.

 

 

 

 

Om man treffer noen cm hit eller dit kan være avgjørende for om en treffer ei stor pulsåre eller ikke, så det spørs nok om ikke flaksen har like mye om ikke mer å si for utfallet en om kula er på 6,7mm eller 9.5mm

[ulf]

 

Ellers så ser man sine egne begrensninger etter en smule trening?

 

Tja, kanskje? Det spørs jo hvordan en tror det ligger an på forhånd. En kan jo like godt oppdage at en klarer bedre enn man trodde. Og hvis mer trening fører til at man kan utnytte litt flere av sjangsene, framfor å "kun" skyte sikrere på de samme sjangsene... Vel, da er en kanskje like langt?!

Merk: Jeg prøver ikke å påstå bastant at det er slik, men jeg holder muligheten åpen for at det kan være slik.

 

For min egen del må jeg nok si at trening på bane har økt sjøltilliten betraktelig, men jeg har opplevd å bli jekka ned litt i skogen til tider. Som ganske aktiv jaktfeltskytter og elgbaneskytter, med brukbare resultater, så burde elgjakt være easy peasy. Blinken er jo gedigen! Men det viser seg i praksis å være mange ganger så vanskelig i skogen. Nå tror jeg nok dette varierer mye fra person til person, men jeg er neppe den eneste som har det slik.

 

Du er ikke den eneste som har (hatt det) slik

[357]

Om man treffer noen cm hit eller dit kan være avgjørende for om en treffer ei stor pulsåre eller ikke, så det spørs nok om ikke flaksen har like mye om ikke mer å si for utfallet en om kula er på 6,7mm eller 9.5mm

 

Husk at en kule på 9,5 har ca dobelt stort areal som 6,7. Det betyr at man dobler sjansen for å treffe store årer, og at utblødningen blir dobelt så stor. En 45 kule har ca har ca 4 ganger arealet så her er forskjellen markant.

 

Ellers så er det sikkert greit med 6,5 men tror det er viktig at skytteren er litt ekstra nøye med treffpunktet.

[grevlingen]

har hvert knall og fall her hvertfall med hjemmeladd 156grain mega.eneste savnet er skuddreaksjon.jeg har ikkje sett det med 6.5 enda.med 300 win mag.9.3 ser du hvertfall søkket i elgen når kula treffer.men jeg stortrives med 6.5 med demper.helt 100

[Cynergy]

har hvert knall og fall her hvertfall med hjemmeladd 156grain mega.eneste savnet er skuddreaksjon.jeg har ikkje sett det med 6.5 enda

 

Får du knall og fall så er vel gjerne det skuddreaksjonen....

[fridtjhof]

Om man treffer noen cm hit eller dit kan være avgjørende for om en treffer ei stor pulsåre eller ikke, så det spørs nok om ikke flaksen har like mye om ikke mer å si for utfallet en om kula er på 6,7mm eller 9.5mm

 

Husk at en kule på 9,5 har ca dobelt stort areal som 6,7. Det betyr at man dobler sjansen for å treffe store årer, og at utblødningen blir dobelt så stor. En 45 kule har ca har ca 4 ganger arealet så her er forskjellen markant.

 

Ellers så er det sikkert greit med 6,5 men tror det er viktig at skytteren er litt ekstra nøye med treffpunktet.

 

 

Det er et stykke fra 9,5mm til .45cal

Ellers er jeg enig i at man ikke bør tøye vinkler å treffpunkt.

[900SS]

Det er ikke alltid man kan velge vinkel og treffpunkt slik man ønsker og da er det godt å ha litt å gå på.

Etter et skrått bakfra på en stor elg under ettersøk ha jeg ikke brukt 270 win på elgjakt, og den er bedre enn 6,5. Med 375H&H er hjerteskudd bakfra mer kurant, men uansett kaliber er det kula som har mest å si for penetrasjonen.