Summit x Posted May 20, 2010 Share Posted May 20, 2010 På jakt etter nytt sikte til høsten, skal brukes mest på hjortejakt, men også til reinsjakt. Vil ikke ha for stor kikkert; 1,5-6x42 til 3-9x42 er passe. Har surfet irundt på nett, og har funnet ut at det kommer til å bli zeiss, kahles, swaro sub eller kanskje meopta, (ca 5-9000,-) Men kom over IOR 2,5-10x42 og lurer på om hvordan disse er?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted May 20, 2010 Share Posted May 20, 2010 De er bra. K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hugin Posted May 20, 2010 Share Posted May 20, 2010 Retikkel med lys som kan settes svakt nok til å brukes når det faktisk er mørkt, klikkverdi 1 cm på 100m og medforstørrende mils retikkel, god kvalitet i glass og chassis og 30 års garanti til en fornuftig pris.......som M67 sa, de er bra. Har selv samme kikkert på de 2 riflene som er med på elgjakt hver høst, den ene de siste 4-5 år og en som ble oppgradert med ny IOR i fjor. Anbefaler siste modell, da særlig justeringsmuligheten for lyset har blitt forbedret. Disclaimer: Kan til tider være å finne på messer for importøren, Artemis AS, men er ikke sponset,ansatt,innleid eller på annet måte bundet og følgelig helt nøytral... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted May 20, 2010 Share Posted May 20, 2010 Bra linnser har de også, så vidt jeg har skjønt. Holdt på å kjøpe en nå nylig, men så kom jeg i skade for å sjekke bankkkontoen først... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Høntersen Posted May 20, 2010 Share Posted May 20, 2010 I en svær kikkertsikte test som er å finne på svenske forumet robsoft.se kom ikke langholdskikkerten til IOR så veldig bra ut... Kan være verdt å ta en titt på denne http://forum.robsoft.nu/viewtopic.php?f=31&t=87808&start=0&hilit=sightron#p939124 Bushnell 4200 gjør det faktisk bedre i det fleste øvelsene i denne testen... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted May 20, 2010 Share Posted May 20, 2010 Kom ikke bra ut nei, mot SuB, Zeiss og Premier... Ingen har sagt at Bush 4200 er dårlige, men i testen kommer de merkelig godt ut ift. de jeg har sett i. IORen taper nye på dassrulleffekten på lave forstørrelser - dette varierer fra modell til modell og 6x zoomene er beryktet for dette. I 3-18 er det igrunnen greit ned til 4x, men på 3x er det bare tåpelig . Synes ikke det gjør noe jeg har ikke denne for å bruek den på 3x, En annen ting med IOR er at kundeservicen til Artemis ikke er helt oppe og går. Er nok et enmannsfirma, og noen ganger har han tid til å snakke med deg, og noen ggr svarer han tom. på mail... Den store store fordelen IORene har/hadde som langholdskikkert, er bunnsolid, mrad klikk, mange klikk, 100 per turn (mindre forvirring, mye mindre), bra glass - Bushisen er ikke så solid, har 1/4moa klikk (som er ubrukelig i mine øyne, iallefall kan jeg både betale og kompromisse for å få mrad) og de er ikke så mange klikk på den. Og delvis prisen. Nå får en mrad på mange merker, flere merker har fått akseptabelt glass, og IOR/Artemis har skrudd opp prisen... Likevel ser jeg hvilken kikkert som havner på den rifla jeg bruker mest til langhold, det er IORen og ikke Zeissen - til tross for tyskerens marginalt skarpere bilde. K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Høntersen Posted May 20, 2010 Share Posted May 20, 2010 Kom ikke bra ut nei, mot SuB, Zeiss og Premier... Ingen har sagt at Bush 4200 er dårlige, men i testen kommer de merkelig godt ut ift. de jeg har sett i. IORen taper nye på dassrulleffekten på lave forstørrelser - dette varierer fra modell til modell og 6x zoomene er beryktet for dette. I 3-18 er det igrunnen greit ned til 4x, men på 3x er det bare tåpelig . Synes ikke det gjør noe jeg har ikke denne for å bruek den på 3x, En annen ting med IOR er at kundeservicen til Artemis ikke er helt oppe og går. Er nok et enmannsfirma, og noen ganger har han tid til å snakke med deg, og noen ggr svarer han tom. på mail... Den store store fordelen IORene har/hadde som langholdskikkert, er bunnsolid, mrad klikk, mange klikk, 100 per turn (mindre forvirring, mye mindre), bra glass - Bushisen er ikke så solid, har 1/4moa klikk (som er ubrukelig i mine øyne, iallefall kan jeg både betale og kompromisse for å få mrad) og de er ikke så mange klikk på den. Og delvis prisen. Nå får en mrad på mange merker, flere merker har fått akseptabelt glass, og IOR/Artemis har skrudd opp prisen... Likevel ser jeg hvilken kikkert som havner på den rifla jeg bruker mest til langhold, det er IORen og ikke Zeissen - til tross for tyskerens marginalt skarpere bilde. K Nå er jo ikke summit x ute etter en langholdskikkert så om det er mrad eller moa klikk spiller vel liten rolle. Nå vet jeg ikke om summit x kommer til å bruke kulebanekompensator på denne, men hvis ikke så blir jo bare rifla skutt inn en gang i løpet av året og om det da er mrad eller moa er ikke særlig viktig vil jeg påstå. Da ville jeg heller tatt en titt på Sightron Slll. Sikler på den selv for tiden og har lest masse tester på den. Her snakker du masse optikk for pengene. Jaktfall.no selger disse til en grei pris. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jeffery Posted May 20, 2010 Share Posted May 20, 2010 Hvis du ikke vil ha for stor kikkert er kanskje vekt også et tema. Jeg vet ikke hvordan de aktuelle modellene er, eller om dette i det hele tatt stemmer for IOR lenger, men de pleide, etter det jeg husker, å ha ganske voksen vekt. Kan være greit å være obs på. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
VeT|Us Posted May 20, 2010 Share Posted May 20, 2010 K: Nå kommer 4200 i 3-12/6-24 MIL/MIL FFP også. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted May 20, 2010 Share Posted May 20, 2010 Jeg skal kjøpe Bushnell når Stille 6.5x55 kjøper Sauer, Buskdiopter og Skinndress... K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kjetil#1 Posted May 21, 2010 Share Posted May 21, 2010 Satt ute i Hjortejakta i fjor og sammenlignet min Nikon med Meoptas modell med 56 lysåpning og kunne ikke se store forskjellen når det var blitt så mørkt at jakta ble avbrutt. Fikk ihvertfall ikke noe mer jakttid med Meopta i forhold til denne Nikon'en. http://www.xxl.no/jakt-vaapen/optikk/ki ... mm-9004994 Nei, har ikke provisjon fra Nikon Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Summit x Posted May 21, 2010 Author Share Posted May 21, 2010 høntersen har vel rett; er vel ikke midt i blinken dette ior siktet for meg. Er en stund til jakta begynner, så skal fundere en stund til før jeg tar valget. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.