spissmus Posted February 7, 2010 Share Posted February 7, 2010 Jeg har hatt lyst til å montere et 6.5x47L løp til Rem 700 SA som jeg har. Slik jeg forstår så er det å bytte løp på en remington ikke det letteste. Ta av går visst greit, men å få den på igjen og passe nedi stokken kan være vanskelig. Og at dette ikke er en lett prosedyre ut ifra hva jeg har lest. Rafdal lager en "dings" buffer greie slik at det er mye lettere å bytte løp på eks en Remington. Men det betyr at det blir en greie mellom kassen og løpet og kan påvirke presisjonen. Er det noen som har erfaring med denne montasjen fra Rafdal og vil den påvirke presisjonen? Den vil sikkert holde greit på 100m, men hvordan blir det på lengere hold på 600m + ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nimrod Posted February 7, 2010 Share Posted February 7, 2010 Hei. Har en Rafdal duppeditt på min Rem. 7 Samme pressisjon som før jeg fikk børsa bygget om. Skifter mellom 260 jaktløp og tilpasset sauerpipe i 260. Elgpipe i 358Win. Har en kikkert for hvert løp, Leupold QR montasje. Ingen forandring på innskyting etter løpsskifte. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mildot Posted February 7, 2010 Share Posted February 7, 2010 Er ikke vanskeligere enn å pinne rekylklakken, evnt. en gigg for å sikre at klakken sitter riktig. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
spissmus Posted February 7, 2010 Author Share Posted February 7, 2010 Mildot, kunne du utdype litt. Pinne klakken. Da noe ala Sako (mener jeg) som har en løs klakk? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mildot Posted February 7, 2010 Share Posted February 7, 2010 Det brotsjes hull i klakk og kasse, med en slipt stift her samt styringen mellom pipe og klakk vil klakken sitte riktig hver gang. Bildet lånt fra Mcmillan sine nettsider. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
spissmus Posted February 7, 2010 Author Share Posted February 7, 2010 Skjønner. Da blir det slik at når jeg da strammer til på løpet så vil alltid klakken ligge riktig. Hvis man får ordnet en slik klakk, og man har tvinge til pipa og tang/verktøy til kassen er det da unødvendig med en Rafdal dings mellom kassen og løpet? Det er jo ikke snakk om å bytte pipe hverdag i felt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mildot Posted February 7, 2010 Share Posted February 7, 2010 Ja funker fint, har aldri skjønt poenget med muffe. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
OptiBond FL Posted February 8, 2010 Share Posted February 8, 2010 En eller annen som har noen bilder av en slik muffe/ kan forklare hvordan prinsippet fugerer? Er dette et ok bipebyttesystem forutsatt at man monterer sakene på riktig måte? Har en ny remington kasse / nytt våpen, så dette kan kanskje være aktuelt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
spissmus Posted February 8, 2010 Author Share Posted February 8, 2010 http://www.rafdal-vapen.no/Lpsbyttesystem-5923s.html&show=7⊂=t Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
OptiBond FL Posted February 8, 2010 Share Posted February 8, 2010 Men, hvorfor muffe, er det ikke mulig å skru de ulike tilpassede løpene direkte inn i en rett kasse, med rette gjenger, uten å ha en slik muffe som mellomledd? Hva er funksjonen til selve muffa? (Har ikke erfaring med arbeid av denne typen - hvordan ting fungerer på milimeteren i praksis). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flashman Posted February 8, 2010 Share Posted February 8, 2010 http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=14&t=30843 Flere som har tenkt tanken om "skrudde" systemrifler, serru... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
OptiBond FL Posted February 8, 2010 Share Posted February 8, 2010 Ja, har lest den tråden. Det jeg i min uvitenhet (om børsemakerarbeid) ikke ser, er vitsen med selve muffa. Du skrur muffe i låskassen, og deretter pipa i muffa. Er muffa kun til for å ha en nøyaktig brystning å skru pipa mot, slik at dette blir likt hver gang, samt for eventuelt å holde rekylklakken? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
300kongen Posted February 8, 2010 Share Posted February 8, 2010 Med muffa på kan låskasse forbli i stokken når du bytter løp, samt at rekylklakken befinner seg på samme sted hver gang, noe som betyr mindre justering. Men en passe jigg er det uansett ingen kjempejobb i å bytte løp på en 700 da den tar seg enkelt av jobben med å sentrere rekylklakken, men det blir litt mye å gjøre i "felten" i mine øyne. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
OptiBond FL Posted February 8, 2010 Share Posted February 8, 2010 (edited) Ok, da tror jeg at jeg er sånn passe med på notene. Det systemet til Rafdal,- blir det i prinsippet som å montere av/på en lyddemper,- bortsett fra at løpet sikkert sitter litt mer fast i muffa enn en demper sitter på pipa? Er det noe mer hokus pokus å skifte løp enn å skru ut/ av løp og på med et annet? Hvordan skifter man løpet i praksis uten at hele stasen/ muffa skrur seg ut? Edited February 8, 2010 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Johs Posted February 8, 2010 Share Posted February 8, 2010 Med muffa på kan låskasse forbli i stokken når du bytter løp, samt at rekylklakken befinner seg på samme sted hver gang, noe som betyr mindre justering. Hvorfor kan ikke låskassen forbli i stokken når en bytter løp uten muffe? Jeg ser heller ikke det store i den muffa, uten muligens å sikre rett headspace ved hjelp av brysting?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
300kongen Posted February 8, 2010 Share Posted February 8, 2010 Dersom du lar låskassa forbli i stokken uten muffe vil du vri rekylklakken "inn i" beddingen, samtidig som at den heller ikke blir riktig sentrert. Å bruke beddingen som "sentreringsverktøy" er ikke nødvendigvis noen god ide. Headspace er intet problem, det handler om å trekke til "nok", evnt. bruke en momentnøkkel. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SuperZ Posted February 8, 2010 Share Posted February 8, 2010 Nå handler jo denne tråden om rem700, men for oss som har rifler der klakken sitter fast i kassen (feks. Howa) er det fremdeles interessant/nødvendig med denne muffa? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
300kongen Posted February 8, 2010 Share Posted February 8, 2010 Jeg vil si nei i utgangspunktet. Eneste måtte være at det er mulig å trekke til dette her noe "lettere" slik at man kan utføre litt feltarbeid, det her jeg ingen inngående kjennskap til. Jeg har rifler det klakken sitter fast, og har aldri savnet noen muffe på noe vis. Dog skifter jeg heller aldri løp ute i felten da jeg er av den mening at et løp skal trekkes "tilstrekkelig" til for å yte best presisjon. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arn i brakken Posted February 8, 2010 Share Posted February 8, 2010 Vitsen med muffa er at den har så fin stigning på gjengene at du skrur av/på med håndmakt, i alle fall på mi muffe. Brystningsflatene må være slik at det bryster kontant, dette sikrer samme treffpungt hver gang. Suverent system. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.