war45 Posted October 10, 2009 Share Posted October 10, 2009 (edited) http://hem.bredband.net/nfdt/9x19/index.html http://hem.bredband.net/nfdt/32SWL/index.html http://hem.bredband.net/nfdt/22lr/index.html Edited October 12, 2009 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PPC-skytter'n Posted October 10, 2009 Share Posted October 10, 2009 Jasså! Du har tid til å sitte å dille på internett når vi andre er på dugnad Artige tester. Selv om vi alle vet at dette bare gjelder akkurat de våpnene som er avbildet. Det er jo også litt leit at mye av ammoen enten ikke er å få tak i eller er utgått. Kunne vært artig og gjort noe tilsvarende, men da med flere av akkurat samme våpen. Kanskje man da fikk frem noen fellesnevnere. Her er de siste av testene, .38 Special og en med nyere .22 våpen http://hem.bredband.net/nfdt/38special/index.html http://hem.bredband.net/nfdt/22lr/09/index.html Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
war45 Posted October 10, 2009 Author Share Posted October 10, 2009 Ja greit og sitte på nett når mann jobber skift Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Øystein Posted October 11, 2009 Share Posted October 11, 2009 Flott, takker. Hehe, lurer på hvorfor de ikke har testet M39/B, aka SIGdödaren, i P210-5en Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JeGeir Posted October 26, 2009 Share Posted October 26, 2009 Korleis en slik test rent praktsik er gjennomført? regna me dei he brukt en form for støtte/skytebenk. Kunne godt ha tenkt mej å testa ka so fungera i gsp'en (.32) og pardinien (9mm)... so e der nåken so kjenne til gode annordninga for å få testa ut ammunisjon i pistola? ser midway har et par: http://www.midwaynorge.com/apps/eproductpage.exe/showproduct?SaleItemID=356740 og http://www.midwaynorge.com/apps/eproductpage.exe/showproduct?SaleItemID=892295 men om det e bra nåk veit ikkje ej.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
triggerhappy Posted November 9, 2009 Share Posted November 9, 2009 http://hem.bredband.net/nfdt/9x19/index.html http://hem.bredband.net/nfdt/32SWL/index.html http://hem.bredband.net/nfdt/22lr/index.html Må be kammerets medlemmer se bort fra disse tester av ammo og våpen i det svenske Vapen-journalen. Da alt er testskutt fra en Ransom Rest Testbenk I følge 2 av Kammerets medl (begge er til og med Norgesmestre) gir dette et feil resultat og er ikke troverdig Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stian Andersen Posted November 9, 2009 Share Posted November 9, 2009 Ironisk nok kommer norma JAKTmatch dårlig ut. (Hämmerli 22) Kanskje det er en dyrevenn ansatt der. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
C.Patron Posted November 9, 2009 Share Posted November 9, 2009 http://hem.bredband.net/nfdt/9x19/index.html http://hem.bredband.net/nfdt/32SWL/index.html http://hem.bredband.net/nfdt/22lr/index.html Må be kammerets medlemmer se bort fra disse tester av ammo og våpen i det svenske Vapen-journalen. Da alt er testskutt fra en Ransom Rest Testbenk I følge 2 av Kammerets medl (begge er til og med Norgesmestre) gir dette et feil resultat og er ikke troverdig Det er vas. Det viktige med RR testing, er at det er sammenlignbart, ikke nødvendigvis at man får de minste gruppene med den. Jeg har i det siste drevet testing av en MR32. Beste gruppe fra RR 30mm, beste gruppe stående 2 hånd 20mm, akkurat samme ammo og øvrige detaljer. riktignok to forskjellige dager. Jeg anser imidlertid slike tester som henvist til i Vapen-Tidningen, som en indikasjon, ikke noe endelig svar. Brukte selv resultatet fra 32 testen som utgangspunkt for egne ladninger til MR32en. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
triggerhappy Posted November 12, 2009 Share Posted November 12, 2009 dette er vås Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.