stille 6,5x55 Posted August 16, 2009 Share Posted August 16, 2009 (edited) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Edited September 25, 2011 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted August 16, 2009 Share Posted August 16, 2009 Den metoden der er skremmende riktig. Særlig om du tar med trykket. K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
stille 6,5x55 Posted August 16, 2009 Author Share Posted August 16, 2009 (edited) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Edited September 25, 2011 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mildot Posted August 16, 2009 Share Posted August 16, 2009 Trykket har lite å si ut til 500m Har opplevd 1 klikk @ 500m, under NM 500m Nummedal for 3 år siden, mener trykket falt ca 70-80 hpa. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
stille 6,5x55 Posted August 16, 2009 Author Share Posted August 16, 2009 (edited) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Edited September 25, 2011 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
stille 6,5x55 Posted August 17, 2009 Author Share Posted August 17, 2009 (edited) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Edited September 25, 2011 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mildot Posted August 17, 2009 Share Posted August 17, 2009 Har lagt inn mine vindverdier med utgangspunkt 0 grader celsius, med mine ferdigheter blir dette mere riktig enn galt Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
stille 6,5x55 Posted August 17, 2009 Author Share Posted August 17, 2009 (edited) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Edited September 25, 2011 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mildot Posted August 17, 2009 Share Posted August 17, 2009 Hehe, du må nok bare starte printer`n og pøse ut data fra PCB, Først fylle ut alle oppslag for V=0 @ 15 grader Dernest alle korreksjoner for temp og trykk Om ingen Exelguru kan generere ferdig ratt-tabell med data fra PCB Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
stille 6,5x55 Posted August 17, 2009 Author Share Posted August 17, 2009 (edited) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Edited September 25, 2011 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted August 17, 2009 Share Posted August 17, 2009 Jeg har laget en maken "korreksjonstabell" for vindavdrift etter temp og trykk, akkurat som på avstanden. HAr aldri brukt den da, for jeg har ennå ikke skutt i noe særlig vind i -20°C (selv om det var -17° et par ggr. i vinter). Bortsett fra på sjøen, hvor det uansett er 0° i jakttida, så er variasjonen pga. turbulens større enn korreksjonen for tetthet uansett. I helga så jeg 13m/s "peak" vind med 7-8 som gjettet, etter Beaufort, og målerens middelvind var 3.7m/s, da er det ikke lett å forlegge på noe fornuftig vis. På alle "baner" jeg har skutt på over 400m er kulebanen 20-50m over terrenget på et tidspunkt og da har en ingen som helst aning om vinden før en har spotteskudd i lufta, annet enn at den er 50-100% sterkere enn på bakken... Derfor er det vanskelig å uttale seg sikkert - når vindmålinga som regel er et spotteskudd og ikke en faktisk måling av lufthastighet. En god vindmåler der en kan se nedslag er forresten et stille .22LR skudd, det driver mye og gir en forholdsvis nøyaktig vindmåling, ift. å holde opp en måler. I teorien er denne variasjonen (i vindavdrift ift. temp) nokså stor - Noen (Der noen er f.eks. Roe og Varminter, da vi diskuterte dette på banen) argumenterer med at tetthetsforskjellen gir en tilsvarende feil i vindmålingen og at det derfor ikke er noe å bry seg om. Altså, ved lav tetthet så måler vindmåleren for lite, og ved høy måler den for mye. JEg er ikke sikker på at det er riktig, faktum er at jeg tviler. Men jeg har ikke sett at dette er et problem annet enn på "planleggingsbordet", så jeg vet ikke. Jeg har heller ikke sett noe om korreksjon for dette (annet enn for ammo-temp./hastighet) noe sted jeg kan komme på i den vanligste litteraturen. Kanskje vi må forske på dette, bare av ren nysgjerrighet? Og stille, den tabellen din skal jeg ta fram, for jeg trenger den selv, og det er bare å finne fila og kjøre Excel. Men hvorfor slik en vassen hastighet - mine Scirocco holder 890m/s Haster det? K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
stille 6,5x55 Posted August 17, 2009 Author Share Posted August 17, 2009 (edited) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Edited September 25, 2011 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
stille 6,5x55 Posted August 18, 2009 Author Share Posted August 18, 2009 (edited) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Edited September 25, 2011 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mildot Posted August 18, 2009 Share Posted August 18, 2009 Nå ble jeg plutselig veldig usikker , men mener PCB bruker standard 0 moh=1013 hpa 1 hpa tilsvarer 8m Trekk fra når trykket er lavere enn standard. spørsmålet er da,jeg får da samme kneppavvik ved 1020/980mPh-1040/960 og 1080/920mPh. Litt usikker på hva du mener, men korreksjonene er lineære, så f.eks ett avik på 20hpa har samme korreksjoner uansett (selvsagt ved samme avstand) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted August 18, 2009 Share Posted August 18, 2009 mPh? Driver du og råkjører eller? ICAO std. atmosfæren som PCB relaterer seg til har 0moh som 1013.25hPa (hekto Pascal), det er omtrent det samme som millibar. 1013.25hPa er forøvrig lik 760mmHg. Tettheten er da 1.225 kg/m3 Trykket avtar omtrent 1hPa for hver 7 eller 8 meter. I std. atmosfæren avtar ikke tettheten like fort som trykket, da temperaturen synker. Se på denne: http://en.wikipedia.org/wiki/Air_density Den andre std atmosfæren er gammel og amerikansk Std. Metro, der er det 1000hPa, eller 29.5275 inches of Hg. Her er tettheten 1.2034kg/m3 Temperaturen ved havflaten er 15grader C i begge standardene. Kjemisk er std. atmosfæren IUPAC, og 0 grader C og 100kPa Lufttettheten er alltid, Lufttetthet ro = PM/(RT) der R er den universelle gasskonstanten 8.31447 J/(mol·K) J/(kg·K) . M er molmassen til luft (snitt av N2 og O2) M = 0.0289644 kg/mol. Tar du med luftfuktighet må ta med vanndamp i gjennomsnittlig molmasse, men det kan du stort sett drite i... Tettheten øker altså like mye per hPa ved 900 som ved 1100hPa. Store avvik i treffpunkt, får du neppe før du beveger deg på 800tallet - dvs. ca. 2000moh Om det er ønskelig kan jeg legge ut om det også når jeg får tid, man har da ikke tatt en utdannelse for ingenting. K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
stille 6,5x55 Posted August 18, 2009 Author Share Posted August 18, 2009 (edited) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Edited September 25, 2011 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
stille 6,5x55 Posted August 18, 2009 Author Share Posted August 18, 2009 (edited) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Edited September 25, 2011 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mildot Posted August 18, 2009 Share Posted August 18, 2009 Den er sikkert lagd slik for letthets skyld (runde tall) ikke noe problem, 1000hpa tilsvarer 104moh i PCB Regner med du forholder deg til hpa på din værstasjon Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
stille 6,5x55 Posted August 18, 2009 Author Share Posted August 18, 2009 (edited) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Edited September 25, 2011 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Poacher Posted August 19, 2009 Share Posted August 19, 2009 Sitter på jobben nå, så med et "lite" forbehold om at jeg husker riktig... PCB ver. 2.03 har std. på 1000Hpa PCB ver. 2.04 (Beta) har std. på 1013Hpa, denne versjonen er ikke ute offentlig enda. Men er til testing... Begge har std. temp på +15grd C Har liggende hjemme tabell for å regne om Hpa til moh, kan legge den ut når jeg er hjemme. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted August 19, 2009 Share Posted August 19, 2009 Jeg har 2.03 og den stemmer med Quick Target når jeg bruker ICAO i QT, bruker jeg METRO i QT får jeg 10cm høyere treffpunkt på 1000m Tolker derav at PCB 2.03 bruker ICAO std. atmosfære K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
stille 6,5x55 Posted August 19, 2009 Author Share Posted August 19, 2009 (edited) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Edited September 25, 2011 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Poacher Posted August 20, 2009 Share Posted August 20, 2009 Dette er min tabell for å "jukse" med m.o.h og lufttrykk. Jeg leser av lufttrykket på vindmåleren, som et eksempel kan vi si:970Hpa, dette tilsvarer da 344m.o.h som jeg legger inn i PCB i feltet for høyde over havet. Vær OBS på at denne tabellen gjelder for 2.04 (beta), har du 2.03 versjon så er std. Hpa 1000 (mener jeg å huske, lenge siden jeg har brukt den) 1Hpa = 8mtr. I 2.04 versjon kan jeg også legge inn negative høydemeter, noe som jeg tror ikke er mulig i 2.03 versjon(?) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
stille 6,5x55 Posted August 21, 2009 Author Share Posted August 21, 2009 (edited) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Edited September 25, 2011 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted August 21, 2009 Share Posted August 21, 2009 Makkieboy, Det finnes ingen "riktig" standard, du må bare velge å bruke en og så lage tabellen din som funksjon av avvik fra denne - om du vil kan du bruke været forrige torsdag som standard (Makkie std. atm.) Jeg tror PCB2.03 bruker 1013.25, men jeg er ikke 100% sikker. Troen baserer jeg på at QT gir samme verdier som PCB når jeg velger ICAO std i QT, og andre verdier når jeg velger Metro. Faktum er jo uansett at forskjellen er så liten at du må skyte på omtrent 1600m for å se den, om du ikke skyter 1" samlinger på 1000, og vet nøyaktig hvor mye oppdrift det er. K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
stille 6,5x55 Posted January 24, 2010 Author Share Posted January 24, 2010 (edited) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Edited September 25, 2011 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mildot Posted January 25, 2010 Share Posted January 25, 2010 @Stille. Legge til ved trykk over. Trekke fra ved trykk under. Selv bruker jeg 1000hpa (104moh. i Pcb) som mitt "0" i skytekortet Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Roe Posted January 25, 2010 Share Posted January 25, 2010 Mye trykk, tjukk luft, tungt å brøyte igjennom, flere klikk. Kald luft er tjukk luft, tungt å brøyte igjennom, flere klikk Lite trykk, gir tynn luft, lett å pløye igjennom, mindre klikk. Høy temperatur gir tynn luft, lett å pløye igjennom , mindre klikk. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Roe Posted January 25, 2010 Share Posted January 25, 2010 Kom dere ut og skyt før været treffer i morgen tirsdag, høytrykk 1030-1040 hPa nå. Dette er sjeldne saker Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
stille 6,5x55 Posted January 25, 2010 Author Share Posted January 25, 2010 (edited) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Edited September 25, 2011 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Roe Posted January 25, 2010 Share Posted January 25, 2010 Trykk 1060 og 1080 tor jeg aldri du vil oppleve. Trykket i f.eks Helgelandsområdet er akkurat nå 1034 hPa og det er første gang siden år 2000 jeg kan huske å ha sett det så høyt. Vanligvis er 1020 høyt. Trykk 920-930 har jeg hatt rett som det er. En sjelden gang iblant har jeg vært nede i 870-880, men da har jeg også hatt endel høydemeter. Litt usikker på hva du spør om, håper jeg svarte brukbart Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
stille 6,5x55 Posted January 25, 2010 Author Share Posted January 25, 2010 (edited) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Edited September 25, 2011 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mildot Posted January 25, 2010 Share Posted January 25, 2010 @Stille. Du tenker riktig. Ikke noe magisk ved denne referansen f.eks 1000hpa (104moh.) +15 celsius, den blir på en måte en "middelverdi" for balistikken din - temp/utgangshastighet og trykk som aviker fra denne "middelverdien" føres da opp som korreksjoner. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted January 25, 2010 Share Posted January 25, 2010 Stille, dette er en OK tilnærming: Drift = 1.25(Sg + 1.2)tof^1.83 der tof er flytiden (time of flight) og Sg er gyroskopisk stabilitet etter Millers formel (den husker jeg ikke akkurat nå...) men du kan Google den. La inn en tabell her for en stund siden http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=43&t=389 Det er vanskelig å verifisere slikt 100% uten å skyte i begge retninger "samtidig", men det kommer vel det også... K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
stille 6,5x55 Posted January 25, 2010 Author Share Posted January 25, 2010 (edited) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Edited September 25, 2011 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted January 25, 2010 Share Posted January 25, 2010 HUsker jeg ikke feil er det 3 forskjellige måter og regne om dette på? Minst! Les og bli vis http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=43&t=29543 K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
stille 6,5x55 Posted January 26, 2010 Author Share Posted January 26, 2010 (edited) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Edited September 25, 2011 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mildot Posted January 26, 2010 Share Posted January 26, 2010 1039,3hpa i Vestfossen nå, stiger enda Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
stille 6,5x55 Posted January 26, 2010 Author Share Posted January 26, 2010 (edited) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Edited September 25, 2011 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Varminter Posted January 26, 2010 Share Posted January 26, 2010 1041,7 hPa på Torp sent i går kveld. Sjeldent høyt trykk. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted January 26, 2010 Share Posted January 26, 2010 METAR ENCN 260850Z 05007KT CAVOK M14/M16 Q1043= K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mauser68 Posted January 26, 2010 Share Posted January 26, 2010 Flott tråd, fortsett med fine tekniske innspel. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Poacher Posted January 26, 2010 Share Posted January 26, 2010 Hmm... Hpa = 1032,3 foran pc'n hjemme nå Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mildot Posted January 26, 2010 Share Posted January 26, 2010 Vestfossen 17moh. 08:35 i dag. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
stille 6,5x55 Posted January 26, 2010 Author Share Posted January 26, 2010 (edited) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Edited September 25, 2011 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mildot Posted January 26, 2010 Share Posted January 26, 2010 Du har lagt den ut som bmp format Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
stille 6,5x55 Posted January 26, 2010 Author Share Posted January 26, 2010 (edited) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Edited September 25, 2011 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
stille 6,5x55 Posted January 26, 2010 Author Share Posted January 26, 2010 (edited) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Edited September 25, 2011 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Roe Posted January 27, 2010 Share Posted January 27, 2010 Du har plass til å legge inn spin under klikk for avstand, da sparer du en kolonne og får et litt slankere kort. Argumentet mitt for å gjøre det slik er at spin skal være en automatisk reaksjon på avstand og de derfor kan stå sammen. HER ligger skjemaet fra Vapentidningen, det er i praksis likt ditt. Verdiene for vind kalkulerer seg selv når du fyller inn for 1 msek Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
stille 6,5x55 Posted January 27, 2010 Author Share Posted January 27, 2010 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.