Hvilken Zeiss-kikkert?

[jämthunden1487686693]

Hvilken Zeiss-kikkert ville du valgt?

En kompis skal ha en ny kikkert.

Bør han betale ekstra for RF?

Hva synes dere?

Skal brukes til elg-, rådyr-, rev- og beverjakt.

Blir mye jakt i skumring.

Er ikke redd for å bruke penger.

Posteringsjakt i skumring på rådyr.

Åtejakt på rev.

Bandhundjakt på elg.

Smygjakt på bever i skumring.

Edited March 5, 2012 by Guest

[Conibear]

Jeg kjøpte min RF for et par timer siden, XXL har satt den ned til 17890 nå og da er det ikke så mangen lapper fra de andre..

[ulf]

Det kommer jo litt an på hva du skal bruke den til.... Dersom du bare skal smugkikke på nabokona har du liten bruk for avstandsmåler...

 

Mer informasjon i spørsmål gir bedre svar.

[OptiBond FL]

Hva med Zeiss Victory FL 8 x 56, tenkt på den til skumringsjakt? Ellers har vel Schou et tilbud på Swarovski SLC 8 x 56

[Conibear]

Hadde jeg hvert interessert i nabokona så er der sikkert bedre metoder enn å bruke kikkerten..

 

Tror de fleste som kjøper zeiss er ute etter kvalitet og samtidig blir det en kikkert man kan ha livet ut.

Og skulle jeg også hatt avstandsmåler så hadde jeg nok kjøpt kvalitet da også og den ville kostet et par tusen eller mer..

Har alt hvert ute med kikkerten i kveld å sett 1 stykk 6 tagger og 2 gjeiter, her snakker vi strålende opptikk og du kjøper du zeiss blir du garantert fornøyd!

[Kolbe-Rolf]

Hvis du kliner til og kjøper med avstandsmåler så kommer du ikke til å angre! Med bruken du beskriver ville jeg valgt 8x. Ikke glem at Leica har kommet med en oppgradert geovid med sprekere laser og hd optikk!

[Tordenkjeppen]

Laser er utrolig praktisk når man er usikker på avstand, men jeg er ikke sikker på om du har behov for det med den bruken du ramser opp. Husk at laserversjonen x45 veier mer enn 200 gram mer enn tilsvarende x42 versjon, det er også noe å tenke på. Jeg ville uansett gått for 8x til den allroundbruken du skisserer.

 

Har du flust med penger og ikke ser problemer med vekten er jo laserversjonen 8x45 drømmen. Selv har jeg en 8x42 som jeg er veldig fornøyd med når det gjelder skumringsegenskaper, den gir bilde lengre enn kikkertsiktet mitt kan brukes (et Zeiss 2,5-10x50 V). Jeg har en lasermåler ved siden av. I skogen der det er faste poster og få store flater holdt det å måle disse en gang, så ligger måleren i sekken (eller hjemme) og blir ikke brukt mer.

 

På fjellet etter reinsdyr savner jeg en innebygget laser, det samme på toppjakt, men da er det viktig å bruke laseren fornuftig. Jeg måler at jeg er innenfor 200 m, etter det spiller det ingen rolle om jeg kommer inn på 180 eller 100 meter, med en godt innskutt rifle trenger jeg bare holde midt i uansett. Da er det viktigere å se seg om etter god støtte for våpenet enn å snike seg noen titalls meter nærmere (dette har jeg lært på den harde måten...).

[seawolf]

Syns bandhundjakt på elg og skumringsmysing på rådyr og bever fordrer to helt forskjellige kikkerter.

Til dagjakt på eks. elg, og smygjakt på hjort eller rådyr syns jeg at en 8x42 er ideell.

Ikke for stor (tung) men fortsatt god forstørrelse og lyssterk nok til å se inn i de skyggefulle områdene.

 

Til ren posteringsjakt / kveld/ nattjakt er det vel få som slår 10x56.

Men den er så stor og tung at jeg ikke orker å drasse på den hvis det er snakk om gåing eller lengere forflyttninger.

 

Slik har ihvertfall jeg inrettet meg...

 

(når det gjelder med eller uten avstandsmåler, så klarer jeg meg utmerket med en lett og liten Leica i brystlomma)