sluttstykke på halvautomat?

[stich_it]

Siden tråden uansett har vandret over i Teorier om Politiets holdninger til våpeneier ved tyverier og andre hendelser, kan jeg jo dele min historie.

 

Jeg tok jegerprøven september 2011, og var på leit etter en rifle til jakt.

Det hele var så enkelt som at jeg avtalte å treffe en selger av en rifle for besiktigelse og eventuelt kjøp, da vi hadde stor avstand mellom våre bosted ble det avtalt et møte på nøytral plass. Vi skulle møtes ved bensinstasjonen(retning mot Oslo) i bunnen av Lierbakken, rimelig offentlig gikk det jo opp for meg når vi svingte inn dit, men da jeg ikke var lokalkjent var jeg rimelig i beit for bedre plass å møtes.

Rett ved denne pumpestasjonen er det en By-the-way, som akkurat denne dagen var møteplass for en gruppe motorsykklister med noe bråkete oppførsel.

Etter kort kontakt med selger avtalte vi å møtes bak bensinstasjonen og tilstrekkelig borte fra kafeen slik at vi ikke sto midt oppe i trafikk og folk når vi møttes, selger fikk og info om bilen jeg kjørte og at vi var to stykker som ventet på han. Han sendte tilbake hvilken bil han hadde og at han kom alene.

 

Når så selger kom kjørende hadde han rifle stående i passasjersetet forran lett synlig. han parkerte ved siden av meg , vi hilste, og han tok ut våpenet som jeg så diskret som mulig inspiserte.

I det sekundet jeg la fra meg våpenet i bilen hans, kom det en grå Volvo og bråstoppet forran oss, ut hoppet to sivilepolitimenn som lurte på hva vi drev med og om vi kunne fremvise ID og andre relevante papirer.

Alle fisket frem ID, selger viste våpenkort, jeg viste godkjent våpensøknad og politiet lurte: "hvorfor akkurat her?". Jeg forklarte situasjonen, politiet forsto problemstillingen og kjørte avsted uten strengt tilsnakk bare en anmodning om å oppvare våpenet skjult på hjemveien.

 

Politet kunne gjort livet surt for meg og selger i denne situasjonen, men gjorde det ikke.

 

 

og angånde arrestert for "fruktkniv i sekken" har jeg alldri hørt om at dette har skjedd sånn rent uten at det ligger mer til grunn.

Men viss du tenker på han karen som ble arrestert for å sitte å skrelle eple i parken, ja så kjenner jeg til hendelsen og politiet gjorde vel strengt tatt ikke noe feil selv om mannen ble frikjent (vis jeg husker riktig).

[vingemutteren]

og angånde arrestert for "fruktkniv i sekken" har jeg alldri hørt om at dette har skjedd sånn rent uten at det ligger mer til grunn.

Men viss du tenker på han karen som ble arrestert for å sitte å skrelle eple i parken, ja så kjenner jeg til hendelsen og politiet gjorde vel strengt tatt ikke noe feil selv om mannen ble frikjent (vis jeg husker riktig).

Politiet gjorde en håreisende feilvurdering og misbrukte ett verktøy gitt de for en helt annen bruk. Slik har det dessverre blitt.

[stich_it]

At det var en feilvurdering ja det er jeg enig i, at de gjorde noe hårreisende og gå langt som misbruk, nei det er jeg ikke enig i.

[vingemutteren]

Husker du hvorfor politiet fikk muligheten til å reagere på kniv?

 

Det var aldri tenkt som det totalforbudet det har blitt slik politiet håndhever loven.

[stich_it]

det gjør jeg så absolutt ikke.

 

Er nå forresten ikke noe totalforbud, så lenge man har aktverdig formål kan man uten å bryte loven gå med kniv i sekken.

 

"Knivloven" er åpen for tolkning, en telefon fra en bekymret borger som har tolket en situasjon er og i seg selv åpen for tolkning.

 

så det at politiet som rykket ut og foretok en vurdering av situasjonen basert på informasjon og observasjon, som senere i ble avgjort at var feil. betyr ikke at de som tok vurderingen og handlet der etter gjorde noe feil.

 

Vi kan si at viss politiet kommer opp i en lik situasjon igjen og handler likt, gjør noe som er feil.

 

 

La oss heller ikke glemme hvor enkelt det er å sitte på avstand fra en situasjon og påpeke feilene som ble gjort fordi noen tok en avgjørelse basert på det de visste der og da og behovet for å gjøre noe.

[vingemutteren]

Hjelpe meg, vi er langt av lei fra topick nå, samtidig er vi på en måte mitt i det.

 

Vi kan nok trygt anta at feilvurderingen ble gjort fordi politiet anser at man i hovedsak ikke har aktverdige grunner for å ha kniv på seg (I prinsippet en speilvending av det loven var ment å være, ett verktøy mot kriminelle og narkomane som gikk med kniv på gata. Uten at politiet kunne gjøre noe med det).

Så lenge slike oppfatninger gjennomsyrer politiet, vil det hele tiden oppstå situasjoner som blir tolket for strengt. Men hvor mange orker å protestere å ta saken til retten for å få klarlagt hva som er rett og hva som ikke er rett?

 

Dette er dessverre ett gjennomgående tema i politiet å reagere sterotypt på den slags, gadd vite hva som faktisk står i politiets instruks på dette området?

 

Apropo treffpunkt endringer, en G3 kan demonteres uten treffpunkt endringer. Var det ikke en HK modell som er sivil utgave av denne å få, som er godkjent til jakt?

[stich_it]

Att politiet anser at man ikke har aktiverdig grunn er vel ikke s helt fjernet i fra det som står i loven heller vel.

 

Vis jeg ikke har bommet helt er det vel denne paragrafen vi snakker om:

§ 352a Med bøter eller fengsel inntil 6 måneder eller begge deler straffes den som forsettlig eller grovt uaktsomt på offentlig sted bærer kniv eller et lignende skarpt redskap som er egnet til bruk ved legemskrenkelser. Medvirkning straffes på samme måte. Forbudet gjelder ikke kniv eller annet redskap som brukes til eller bæres i forbindelse med arbeid, friluftsliv eller annet aktverdig formål.

 

Tilføyd ved lov 11 juni 1993 nr. 79, endret ved lov 28 juni 2002 nr. 53.

 

Intensjonen med loven var klar, loveni seg selv er som så mange andre lover, noe grumsete.

 

Diskusjon.no har hatt noen diskusjoner rundt dette emnet, blant annet "Norsk knivlov - ufattlig irreterende"

[Hassel]

. Vi skulle møtes ved bensinstasjonen(retning mot Oslo) i bunnen av Lierbakken, rimelig offentlig gikk det jo opp for meg når vi svingte inn dit, men da jeg ikke var lokalkjent var jeg rimelig i beit for bedre plass å møtes.

He he, der har jeg også kjøpt våpen:D (smat et lass med andre bensinstasjoner)

[Vargen]

stich_it,

i den beskrevne situasjonen ved bensinstasjonen kan jeg i utgangspunktet ikke se noe annet galt enn at selger skulle ha dekket til våpenet under transport (da forutsatt at våpenet ikke var skuddklart i passasjersetet og at ingen av dere veivet rundt med det).

 

Dere hadde aktverdig formål for å ta med våpenet til offentlig sted, og ved å gjennomføre handelen på baksiden av stasjonen gjorde dere i alle fall et forsøk på å unngå å skremme noen. Jeg kan ikke se noen hjemmel til å reagere mot deg i alle fall, selger gjorde som sagt en feil under transporten ved manglende tildekking. Riktig håndtert av patruljen, etter mitt skjønn.

[SofaBamse]

Den halvautomaten som er årsak til at jeg spør ble omsatt i drittkulde på bensinstasjonen i Grong, av alle steder. Rett ved E6, såvidt jeg husker.

[stich_it]

Vargen:

Enig, men det er fremdeles et eksempel på at ikke alt Politi er ute etter å "ta" folk.

Hadde politiet bestemt seg for å arrestere/konfiskere noe så er jeg sikker på at saken hadde endt i min og selgers favør.

 

Og som helt OT, det omsettes tydeligvis store mengder våpen på bensinstasjoner

[Erlend Meyer]

Det er helt normalt, jeg kjøpte min siste rifle utenfor en MC-sjappe ved Holmestrand. Vi stod helt åpent til på parkeringsplassen uten at noen av desmodromene på utsiden løftet på et øyenbryn.

[SofaBamse]

[spøk]Sikkert helt vanlig for MC-folket[/spøk]