Hjort1

Vil tilføye Kahles. Jeg synes deres Helia C (både 1.5-6x42 og 2.5-10x50) er knallkikkerter til prisen de ofte ligger til på Finn. Har 1.5-6’en, og det er den som blir med mest ut her mot identisk rifle med Zeiss V6 2-12x50

De er nøye på slikt etter min erfaring, men om man driter seg litt ut kan det være verdt å prøve å ringe dem å forklare situasjonen. Jeg solgte nettopp en rifle, og endte med en feil opp med å levere selgers kopi til politiet og hadde politiets kopi med hjem selv (ja, det går faktisk ann… ). Ringte dem, beklaget, la meg flat ogforklarte at jeg hadde levert feil, og om jeg skulle ta turen bort til dem igjen å bytte søknadene. Fikk beskjed at siden jeg sa i fra skulle det gå for denne gang, men at dette virkelig ikke var noe de hadde til vane for. Nå forstår jeg det slik st dere har byttet om selgers og kjøpers eksemplar, men om det i tillegg mangler å fylles ut noe på søknaden bør du få det fikset så langt det lar seg gjøre før du spør Politiet om «hvor lite så trengs» for at søknadene sklir gjennom. Dette er jo noe som skal være gjort uansett hvilke eksemplar det gjelder. Politiet er etter min erfaring greie med mye for tiden, kaliberbytte, spørsmål rundt erverv og ventetidene er korte sammenlignet med før. Det minste vi kan gjøre tilbake er å sørge for å gjøre så godt vi kan og prøve gjøre det så rett som mulig.

Vel, når en standard boltrifle som Tikka light med like langt løp som B13’en veier 300 gram mindre (ref Norma.no) enn Bergaraen uten ulempene som hanen, enkeltskudd og dårlig avtrekk, ville jeg selv vertfall mye heller investert i noe slikt og evnt en god riflesekk. Personlig stapper jeg bare rifla i sekken litt godt pakket inn i soveposen på reinsjakt med pipa ut av toppen. Har funka fjell så langt det.

Jeg personlig ville nok kjøpt meg en eldre remington halvauto og en brukt T3x-pakke for ca samme prisen, men for all del er mye våpen for pengene det der

Jeg hadde (riflemessig) uten tvil gått for en Tikka T3/T3x i stainless utførelse. Har enda til gode å møte noen som ikke har vært fornøyd med sin, så er ikke vits å gjøre det verre enn det Pålitelig som juling, krever minimalt med stell (selv om det aldri skader), og er i ditt budsjett. Jeg har en, og har såpass lite vondt å si om den at jeg har bestilt en til.

Jeg er vel ikke så langt fra ditt tenkte oppsett @Söta Bror, med en stainless T3x i 308 og Zeiss V6 2-12x50, samt en Mauser og en til Tikka som (tilfeldigvis) begge og er i 308. Glitrende fornøyd med rifle/kikkert komboen, så har ingen problem å anbefale den videre. Kan dog ikke si jeg merker en ekstrem forskjell på denne og en 6.5x55 rekylmessig med demper, og de stort sett forsvarlige jaktavstandene vi har som norm her i norden er det vel litt hipp som happ med 308 vs 6.5x55, så lenge du har skutt mye med eget våpen og ammo på avstanden du tenker jakte på. Side om side med en 6.5x55 testet jeg min børse her om dagen, ettersom jeg vurderte kjøpe meg en 6.5 for gøy (og ikke-eksisterende argumenter for å prøve lage meg en grunn til å «måtte» kjøpe en jaktrifle i det kaliberet). Med en liten demper på 6.5’en og en litt større på min 308 føltes det dønn likt (S&B fmj ammo i begge). Har vel selv konkludert med at alle de «tre store» kalibrene er helt topp til jakt, selv om jeg har skutt mest dyr med homogen 6.5 ammo av alle ting. Valg av kule derimot, der er jeg mer nøye. Ville kjøpt hva enn jeg hadde fått best deal på (ekstremt mange pene og billige brukte rifler i 3006 feks), eller hva enn du selv føler du har medt lyst på. Selv valgte jeg, etter å ha vært gjennom en S&L i både 6.5x55 og 3006, for gøy å prøve 308 neste gang jeg kjøpte meg rifle. Det har blitt to til i 308 siden den gang, med forskjellig kikkert, pipelengde, demper og vekt alt etter jaktform. Nødvendig? Nei. Men det er vel strengt tatt ikke kaliberdebatten heller så lenge det du jakter med er lovlig og du har brukt et sekund eller to på valg av rett kule til rett bruk. Litt å ha i bakhodet er at 6.5x55 har noe billigere god treningsammo, og at jeg har en oppfattelse av litt bedre utvalg ferdigrulla jaktammo i 308. Ingenting av dette ville jeg lagt vekt på i mitt valg, med mindre du skal skyte veldig mye. Men da hadde jeg gått for en 6.5 med mulighet for pipeskift

Vi satt på reinsjakt i høst og funderte over det samme. Sendte kikkertene på rundgang og reflekterte litt rundt det. Swarovski hadde noe bedre kantskarphet, samt at den var klarere ved dårlige forhold som tåke, regn og skumring. Det bør den være og, ettersom den er dobbelt så dyr. Både Leica og Kahles er helt topp begge deler, og selv om en ikke får det aller beste av det beste tror jeg det skal noe til at noen mener det ikke er godt nok. Om jeg ikke hadde hatt begge to å veksle mellom hadde jeg nok ikke merket noe forskjell, så hadde selv kjøpt hva enn jeg fikk best deal på. Et av de bedre tipsene jeg har fått er å ikke prøve det en ikke har råd til, så vet du ikke hva du går glipp av

Jeg har vært meget fornøyd med min Kahles Helia RF 8x42 vertfall, om du ikke allerede har sett på den. De fleste i min omgangskrets med kikkert til sauesanking i heia og som driver med hjorte- og reinsjakt på siden har enten den eller Swarovski EL range, om en ser bort fra kikkertene uten avstandsmåler. Ville selv vurdert kikkert uten avstandsmåler, for å spare litt vekt, men det er vel personlig. 100 gram ned merkes om en går med kikkerten rundt halsen hele dagen føler vertfall jeg.

@alaska, jeg kjøpte i .308win. Tenkte først på 6.5x55, men liker å ha litt ekstra å gå på samt ha et kaliber som passer bedre til litt kort løp. Vurderte 3006, men hadde lyst å prøve 308 da det var et kaliber jeg selv ikke hadde hatt til da i motsetning til 6.5 og 3006. Veldig fornøyd med det valget egentlig, og ikke kjent på noe behov for å bytte. Har så langt god erfaring med rådyr- og hjort- og reinsfellinger med henholdsvis 162 grains Sako Powerhead Blade og 165 grains Federal Fusion med 51cm løpslengde. Et flertall mitt jaktlag har og Tikka T3/T3x, hvorav de fleste har i 308, ingen av dem, så langt jeg har spurt, kjenner noe behov for å bytte børse eller kaliber. I overveldende grad gode børser, tror du vil bli godt fornøyd om du og velger noe i denne duren. I verste fall kan du kjøpe en ny og selge for nesten samme pris brukt om du ombestemmer deg

Stod selv og vurderte Superlight før årets forsøk på hjort og rein. Jeg gikk for de drøyt hundre grammene ekstra (mener å huske det var det vektforskjellen viste under veiing i butikk) og kjøpte meg Light-varianten i stainless utgave. Hadde jeg bodd på andre siden av værskillet ville nok Superlight vært det jeg endte opp med. Synes den ikke-justerbare stokken på Tikkaen jeg har funker knall i jaktsituasjonen, men merker med kikkert på 50mm lysåpning at jeg ikke får 100% god kinnkontakt. Er en del mer vekt i den justerbare stokken, verdt å ha i bakhodet da superlight med justerbar stokk fort veier mer enn light med vanlig stokk. Henger meg ellers litt på hva flere andre her skriver angående frittliggende pipe. Min T3x hadde lenge helt ok presisjon (for jakt, vel å merke), samlet vel rundt 3-4cm. Jeg var strengt tatt ikke helt fornøyd med dette. Tok kontakt med kjøpested hvor jeg kjøpte den ny, ettersom jeg ikke fikk en pusselapp mellom pipa og skjefte helt inn til kassa. De mente, som @Gillen også fikk som svar fra Wear, at dette var slik Tikkaene ble levert og at det ikke påvirket presisjonen. Etter denne sesongen, under storrengjøring når jeg hadde alt demontert, så jeg to merker i pipa ca midt mellom kasse og skjefteslutt. Viste seg at pipa hvilte på to plastknotter på i hver ende av «brua» som @gordonsetter81 har nevnt over. Jeg tenkte at det ikke kunne skade, og spikket av disse (ca 1*1mm på hver side). Tikkaen samler nå glatt mellom 10 og 15mm med samme ammo som lå på 30-40mm før.

Er ikke det ganske greit å finne ut av? Legger ved bilde fra Jeger.no sin artikkel om lyddempere, hvor de blant annet tar opp dette og problematikk rundt å ikke dra til nok ved feste.

Setter pris på grundig deling av egen erfaring @hewi, og kjenner meg igjen i mange av refleksjonene du trekker frem. Særlig det med en ekstra låskasse. Var selv inne på tanken rundt dette i etterkant av at realiteten rundt bruken av to piper ikke var helt det jeg hadde sett for meg. Eneste som stoppet meg her var at jeg tenkte det var for dumt økonomisk å investere i systemvåpen for å billig kunne bytte litt om på hvilket kaliber som stod i, for å så kjøpe ekstra låskasser til de ekstra pipene... Utrolig hvor praktisk det er med 2 våpen som er jaktklar og 100% innskutt til enhver tid, fant fort ut dette i høst da børsa og meg havna noen runder nedi ei ur. Som du og skriver er jeg erfaringsmessig enig i at picatinny er en gunstig løsning. På min T3x har det vertfall fungert knirkefritt, selv om jeg kun har optikken av og på under test på bane for sjekke eventuell endring av treffpunkt, og under storrengjøring nå etter sesongen. Leupold QR på Mauseren er greit nok, men blir fort picatinny her og før neste høst, mest for å enkelt kunne montere på Aimpoint. Når jeg først er inne på siktemidler har jeg og gått fra en tidligere tanke om å ha et par kikkerter til hver børse, en til jakt i skumring og en lett kikkert med lavere forstørrelse, til å ha en "lettvektbørse" til smygjakt på hjort med lett kikkert og lav forstørrelse (som det nå vurderes aimpoint på), samt en børse med Zeiss V6 2-12x50 til alt annet. Også her med tanken om at jeg synes der er enklere og ryddigere å forholde seg til noe fast, enn å sjonglere rundt. Det har gått filleveien med min tanke om å skaffe meg en jaktgarderobe på studentbudsjett, men er glemt like fort som koden til kortet er slått. Virker som du har hatt litt mer tur med forskjellige piper og treffpunkt mellom disse enn jeg hadde. Fort noe annet om det hadde vært tilfelle hos meg og. Kan vel si at din erfaring og bruk av børsa er noe mer i retningen jeg så for meg rent praktisk, sett bort fra de andre praktiske problemstillingene som dukket opp for meg under jakt med min. Prøvde selv kun 3-skudds magasin. Skranglete eller ei syntes jeg det var litt flimsete, at et nytt et er grådig dyrt og at jeg ikke helt så for meg hvor pent det hadde sett ut om jeg hadde hatt/glemt det i en fuktig jakkelomme i noen timer på vei hjem fra jakt... Plastmagasinet til Tikka er sånn sett greit nok etter min mening, men ser at det kan bli slitt i forkant og at noen kan tenke at det gir en billig følelse. M12'en sitt kryssmatede 5skudds magasin er en drøm, selv om jeg hadde foretrukket en Sako-løsning på låsinga av magasinet. Ergonomisk passet stokken på S&Len meg glimrende. Ulempen var jo at det var såpass hardplast at jeg syntes grepet ikke var helt topp. Måtte og spikke litt av min stokk i front ettersom pipa tok borti på ene sida. Det var normalt at stokkene var noe høyrevridd fremme, ble jeg fortalt når jeg kjøpte den. Overraskende mye når jeg tenker meg om som ble presentert som normalt på min, som jeg ikke tenkte over kanskje ikke burde være det. Var tross alt mitt første kjøp av rifle. Angående stokk har skumgummi og gaffa gjort en glimrende jobb for meg som kolbeforhøyer, som har fungert godt både på banen og på jakt i høst, selv om det ser litt tacky ut. Har vertfall gjort at jeg ikke har kunne forsvart tusenlappene en KKC eller GRS ligger på. Når det er snakk om tusenlapper og systemvåpen, i lys av kommentaren til @M67 over, var jeg på jakt med en som hadde fått seg muffe på sin T3x og satt inn det (for meg) fascinerende kaliberet 358 winchester. Fort fristende å gå for en slik løsning til Tikkaen om jeg skulle bli lokket ut i systemvåpenland igjen. Ser vertfall for meg at mange av irritasjonene jeg gjorde meg rundt S&L'en, med unntak av sjekking av treffpunkt ved pipebytte, hadde vært løst ved å gå den veien. Alt i alt så er alt jeg skriver utelukkende subjektivt, men føler selv at det er enormt kunnskapsgivende å lese og reflektere rundt andre sine erfaringer og meninger. Heldigvis er en forskjellige på meningene rundt disse, både som følge av at det ofte blir gode diskusjoner rundt det, og siden det hadde vært noe kjedelig om alle hadde hatt en stainless Tikka med 3-12x56 sikte i standard kaliber, uansett hvor fornuftig det måtte være

Om det er kult eller ikke vet ikke jeg, men ville selv valgt en Mauser M12 om formålet er jakt. I og for seg veldig lik Sauer 101, bare med annen sikring som jeg selv foretrekker. Er ofte å finne veldig billig på Finn. Jeg har ikke opplevd bedre syntstokk enn det Extremevarianten av denne har og den veier nokså nøyaktig 3kg uten optikk og demper. Min går også hull i hull med mye kjøpeammo, selv om dette selvsagt kan variere fra børse til børse. En bonus er jo at om en er litt heldig på Finn så har du nesten 10 000 til overs å bruke på hva enn annet man skulle ønske, med ditt budsjett

Hadde det bare vært så lett @hjortefot.com, hadde den vært kjøpt umiddelbart... Nydelige våpen det der. Har du peiling hvordan den står seg mot feks Merkel B4 eller andre litt rimeligere kombier?

Åpner denne tråden igjen. Etter en høst med Sabatti Forest i 12/7x57r og etter hvert Tikka 512SC i 12/308 er Tikkaen solgt og Sabattien lagt ut for salg, og jeg begynner så smått å se etter ny kombi. Tikkaen ble for tung, men er glitrende fornøyd med Sabattien på alle måter egentlig, både på jakt og under inn- og oppskyting. Tross dette kjenner jeg det frister å få meg noe som er "ett hakk" opp, da kombiinteressen har eskalert grådig fort etter å ha fått sett og håndtert noen nydelige børser som kompiser og personer på skytebanen eier. Spørsmålet mitt er slik sett såre enkelt: Hvor god kombi får man for det dobbelte av min? Ser altså etter noe i 20-25 området, gjerne med kaliber 20 hagle og randpatron (7x57r er mest aktuelt, lader ikke selv). Tanken på Merkel eller Blaser er umiddelbar, men Blaser er det vel en stund siden prismessig lå i det området og Merkel har jeg selv aldri håndtert. Absolutte krav: - Godt rifleavtrekk - Ikke skremmende høy vekt - Pålitelig Noen tips eller tanker?

@M67, jeg prøver å være så lite låst å forutinntatt som mulig. En rifle for meg er et verktøy som skal fungere til mitt bruk, hver gang, hele året. Om det er et systemvåpen, dyrt, billig, nytt, gammelt, Tikka, Browning osv er det samme det, så lenge det gjør jobben. Der og da, når jeg kjøpte S&L, virket den ideell. Det var egentlig en glimrende børse, bare ikke hundre prosent skreddersydd til mitt bruk og hadde noen irritasjoner. Du er inne på mange refleksjoner, hvor jeg kjenner meg igjen i en del av dem. Hadde for eksempel helt glemt magasinet i børsa, det var nokså skralt selv om det var metall... Angående pipebytte slet også J&F noe med dette når jeg tok den til dem når jeg ikke fikk de til selv, men de mente det var helt normalt ettersom ingen kasser er like. Jeg syntes ikke det var et tilfredstillende svar. Rifla behandles som om den ikke hadde vært i stainless. Liker forsåvidt bedre det engelske ordet her, ettersom stainless rifler strengt tatt ikke er rustfrie. Jeg faller nok ned på, for min egen del, at det med systemvåpen ikke er helt min greie. Min drøm var å han er rifle hvor jeg kunne skyte opp med to piper, og bytte på de alt ettersom jeg trengte halvkort 3006-løp eller lengre 6.5-løp. Var rett og slett litt kunnskapsløs på det tidspunktet jeg kjøpte ny pipe. Noen S&L har fast antall klikk justering mellom hvert pipebytte, det hadde ikke min etter min erfaring, men det hadde uansett ikke hjulpet da jeg hadde følt behov for å dobbeltsjekke uansett før jeg sikta mot noe vilt. Håper i fremtiden at et større engasjement i skytterlag kan føre til mulighet for økt fleksibel bruk av bane. Angående mine erfaringer med kaliber er det vel kanskje der jeg har vært litt svak og forutinntatt. Har ingen tvil om at 6.5x55 er mer enn nok til all jakt i Norge, og at 3006 har mer punch og muligheter (særlig om en lader selv) enn en 308. Likevel ble det 308 i T3x'en, og har vært såpass fornøyd med det i hele høst at det og ble 308 i M12'en. Hadde jeg hatt mer jakterfaring hadde jeg kanskje gått for 6.5x55, men føler selv at jeg må stole 100% på børsa jeg smyger eller poster med. Det gjør jeg med 308, selv om (eller kanskje fordi) det er litt overkill kontra 6.5, og litt ukurant i en børse med lang låskasse når 3006 er et alternativ. Det sitter kun i eget hode, men har for meg merkbar betydning i et kalibervalg av ny rifle. Har forresten ingenting negativt å si om 308 etter en høst jaktbruk, tross at jeg kanskje snakker det litt ned. Nå håper jeg ikke tråden sklir ut i en diskusjon om 6.5 osv er kraftige nok kaliber til norsk jakt eller ikke, føler det har blitt diskutert i nok tråder og at det ikke er hovedessensen i denne

@M67, mange gode spørsmål, og et litt langt svar kommer. Angående S&L'en så var mitt utgangspunkt å ha en ren jaktrifle. Fant fort ut det betyr mye bæring. S&L'en var ganske tung (mener å huske den var litt under 5kg?), samtidig som den var ganske lang totalt sett med 56cm 6.5-løp, med tyngdepunkt lengre frem enn ønskelig med (min) demper. Den samlet helt glimrende på banen, både med 6.5-løpet og med 3006-løpet. Jeg likte dog ikke stokken, syntes kikkerten ikke levde opp til forventningene (uklare klikk, dårlig i skumring og 1/4moa justering), burde hatt annen kikkertmontasje enn Leupold QR og ble ikke komfortabel med løpsbytte. Med andre ord var det såpass mye at jeg tenkte jeg kunne få solgt den unna, og heller starte på ny med erfaringene jeg hadde bygget opp. Stainless ble og et must på ny rifle, og etter et par dager på reinsjakt med en annen som hadde blånert T3x og en med S&L så jeg fort at det lønna seg. Kan ikke skryte enormt av våpenpussegenskapene deres da... Nytt løp kjøpt i forbindelse med utviding av skytehobbyen, litt stress å øve med 3006 tenkte jeg. Jeg slet litt med selve byttingen (mistenker min S&L-kasse var veldig "trang"), samt at det var treffpunktendring når jeg byttet som var mer enn "skru to hakk venstre og to ned". Måtte altså på banen for å skyte inn siktet for hver gang, noe jeg syntes var styr når jeg ikke har fri tilgang på baner i jakta eksempelvis. Kunne godt ha beholdt S&L til baneskyting, og hatt en T3x til jakt i tillegg, men så ønsket jeg jo å skyte bra med jaktrifla mi. Tenker jo flere skudd og jo mer jeg øver med den, jo mer trygg er jeg på jakt med den. Tikkaen samler nok dårligere på banen, men ikke noe særlig. Har kun fellt dyr under 50 meter med den så langt. Om jeg ønsker rent banevåpen blir det fort til 200STR heller. Når det kommer til kaliber var jeg først ute etter 308 når jeg begynte å lete etter børse, i stor grad basert på råd fra jaktbekjente som vokste opp i "gratis NATO-ammo"-dagene. 3006-valget kom etter godt tilbud hos J&F, og 6.5 ble utvidelsen når jeg tenkte rådyr og bane. Til rådyrjakt fikk jeg meg etter hvert en kombi, så bruken av det kaliberet til jakt falt bort. Når jeg kjøpte meg T3x tenkte jeg litt både fremover mot et evnt blyforbud, og rekylmessig. Ser for meg 3006 er hakket mer enn en 308 rekylmessig, og med skyting uten demper i ny og ne med lett rifle tenkte jeg 308 var naturlig (tross at Tikka har en størrelse på låskasse uansett). En del basert på følelser, det var 308 jeg ville ha. Tror ikke 6.5 hadde vært feil, tvert imot, men psykisk tenker jeg det er bedre med litt mye punch enn litt lite, for å være sikker. Tror det og gjør meg til en bedre skytter på jakt. Føler 308 i T3x sparker mer enn 3006 i S&L. Ellers glimrende fornøyd med kalibervalget. Plenty kjøpeammo for en som (dessverre) ikke lader selv, billig og med futt nok til det jeg jakter. Alt i alt, 3006 er sikkert best til alt kontra 308, men sparker litt mer og er litt "ut" dersom jeg ønsker å selge børsa brukt. 6.5x55 er ideelt til alt i teorien, felte noen dyr med det før jeg solgte S&L'en, men i lengden orker jeg ikke diskusjonen med elglaget eller min egen indre diskusjonen i en skuddsituasjon med okse eller stor hjortebukk. Jeg er i hovedsak en jeger som ønsker å skyte bra, ikke en skytter som skal lære å jakte. Da har det endt opp som det har gjort Setter gjerne pris på om noen er uenige eller ikke ser min logikk som vil dele av egne erfaringer.

Da har (nesten) ett år gått, og er nå en del erfaringer rikere. Tenkte liste opp mine tabber og valg, dersom andre (som meg) tråler slike gamle tråder når de skal kjøpe nytt. Kjøpte meg først Schultz & Larsen Classic DL i 3006 med en Leupold VX-Freedom 3-9x50. Hadde den noen måneder, investerte i nytt løp i 6.5x55 og ceracoatet børsa. En tur på bukkejakt og konklusjonen ble at den var for tung til hjorte- og reinsjakta jeg hadde planer om senere. Fant og ut at løpsbytte uten treffpunktgaranti ikke var noe for meg. Etter S&L’en ble solgt (alt for billig) kjøpte jeg meg en ny stainless T3x i 308 med en Zeiss V6 2-12x50. Børsa og kikkerten jeg i ettertid tenker burde vært det jeg kjøpte fra starten basert på min bruk, selv om det svei litt akkurat når jeg dro kortet. Glemt like fort jeg gikk ut døra heldigvis. Den går som en kule, er lett som bare det, og all verdens deler å få tak i til en billig penge. Kjøpte så en til T3x Roughtech i samme kaliber, som ble solgt etter et par måneder da jeg innså at to «identiske» rifler ikke var særlig vits. Har også investert i to brukte kombier. En «reserve» Tikka 512S i 12/308, og en Sabatti Forest 12/7x57r som nå er blitt nokså godt brukt til rådyrjakt med hund. Topp børser til sitt bruk, men litt utenfor diskusjonen. Siste kjøp var en brukt Mauser M12 Extreme i 308. Ikke prøvd denne på bane enda, men ikke tyngre enn Tikkaen når begge er jaktklare (grunnet litt lettere Freyr 280 demper og Kahles Helia C 1.5-6x42 kikkert). Inntrykket av denne er suverent, alt kjennes en del hakk opp fra Tikka, og omtrent som jeg husker Schultzen bortsett fra mye(!) bedre syntstokk. To hovederfaringer sitter jeg igjen med. 1. Bruktkjøp er helt suverent om en setter seg litt inn i det en ønsker og følger godt med. Hadde jeg valgt en gang til hadde jeg nok spart en 5-6 høvdinger med å kjøpe Tikkapakken brukt, for eksempel. 2. Jeg skulle i større grad turt å spørre folk på skytebanene jeg frekventerer om hva de har, hvorfor de har det og om jeg kanskje kunne få prøveskutt en runde eller to. Å holde børser i butikken er en ting, men det har ikke gitt meg et godt nok inntrykk ser jeg. I ettertid har det vist seg å være såre enkelt, ekstremt mange hyggelige mennesker på skytebanene rundt om på sørlandet som mer enn gjerne har hjulpet en uerfaren jeger i børse- og kikkertlabyrinten. Gamle og nye tråder her på Kammeret har og vært gull, enten de har vært andres eller egne. Takk til alle som deler av sin enorme kunnskap og erfaring til de som prøver ta sine første klumsete steg inn i jakt- og skytehobbyen.

Kan ikke snakke for andre enn meg selv, mem har endt opp med en T3x i stainless og en Mauser M12. Begge i 308 og med løp +- 50cm. Har fungert topp med T3x på smygjakt etter hjort hele høsten. Lett og god børse, som jeg tenker er 100% bankers kjøp og som kan selges for nesten nypris skulle du angre. Har ikke jaktet med m12 enda, men er gode kjøp å finne på den på finn. Ville hatt den med i listen din. R93 fristet, men ønsket boltrifle og vektla T3x i «rustfri» til reinsjakt og lengre perioder med drittvær på vestlandet. Har ikke angret et sekund. Brx1 likte jeg ikke avtrekket på, og X-bolt hadde ikke butikken inne i 308 da jeg handlet. Sikkert topp børse det og.

Takk for oppklaring her! Stusser litt over at jeg ikke fant dette kjapt på nettet, men godt noen drar det ned på jorda. Når de fleste sider jeg har vært innom (som feks Magne Landrø, bmwear, jaktia, jakt og friluft++) og testen til Jeger.no melder om 51cm eller 56cm stusset vertfall jeg litt. @Sølvrev, ja jeg regner med det skal gå greit så lenge jeg tilpasser bruket. Har en annen rifle med lengre løp i samme kaliber dersom jaktsituasjonen min skulle endre seg. Til hjortejakt i nokså tett skog er det plenty uansett, da holdet ofte er i korteste laget heller enn i lengste laget. Demper skal brukes, som kan gjøre opp for noe av mangel på pipelengde. @ignorant, ja er vel bare å tilpasse kulene etter både bruksområde og løpslengde. Så lenge børsa går godt opp til 100 meter og gjør jobben der, er jeg fornøyd. Alt over det er enten i treningssituasjon eller ved ettersøk, men da er det forsåvidt og greit å vite at man har litt å gå på og at børsa kan gjøre jobben på lengre hold om man er nødt.

Etter å ha hørt litt med tidligere eier virker det faktisk som at våpnet ble levert med denne lengden originalt. Noen andre som har erfaringer med såpass korte originale løp på sin M12 Extreme?

Skyter sånn sett ikke dyr over 100 meter, så regner med det skal gå fint. Men som med mye annet er det jo bedre å litt å gå på enn andre veien…

@vavlo Enig i det du skriver. Landrø skrev på sine nettsider (https://www.landro.no/mauser/114295/mauser-m12-extreme-308-win-51cm-m15x1) at 308 hadde 51cm. Synes selv 6cm kortere løp enn evnt originalt er mye, særlig når løpet allerede er såpass kort. To spørsmål dukker så opp. 1. Er 45cm langt nok løp til jakt med homogene kuler? 2. Kan dette være en «feil» med flere M12 Extreme i 308? Setter pris på om dersom noen her har en lik, om de kunne sett på målet på løpet.

Heisann Har kjøpt meg en Mauser M12 brukt. Løpet ser ikke uoriginalt gjenget ut, men måler kun 42-43cm utvendig (se bilde). Fra munning til låst låsklakk måler den 45cm. Etter mitt utrente øye ser den ikke uoriginalt gjenget ut, altså er det blånerte gjenger på munning. Dermed er jeg usikker på om den kan ha vært innom børsemaker for ytterligere forkorting av løpet når den bler kjøpt, og om da tidligere eier var klar over dette eller ikke når han solgte meg den. I annonsen stod det 52cm løp, men det kan ha vært skrevet i god tro. M12’ene skal ha blitt levert med slik lengde på pipa, og den er gjenget 15-1 slik de ble originalt. Er det noen andre med Mauser M12 Extreme med samme problem? Hva ville dere gjort om dere kjøpte en børse brukt, og endte i samme situasjon?

Enig i mye her. Selv det er skinne/base, ringer og QR på begge riflene har jeg aldri byttet noe på dem. QR kan kanskje forsvares for å enklere vedlikeholde børsa, og om en må pakke børsa ned i sekk. Skjønner tankegangen til @amatør, men trodde selv litt ignorant at eksempelvis ringer i aluminium uansett er mer utsatt for skjevhet ved slag enn stålringer uansett hva kikkerten er laget av.