Hjort1

Har ikke helt fått meg til å stole på alu-montasje, kanskje opplært litt av gamle skolen at alt som kan være stål, skal være stål. Aluminiummontasjene har nok bedret seg de siste årene. Valgte fordomsmessig bort dette ved kjøp av picatinny sist. Jeg har ikke justerbar kolbe på mine, derav ønsket om lav montering. Utseende på mine våpen er helt det samme for min del, så lenge de er gode å skyte med og tåler mye bruk. Så langt har gaffa og gammel skumgummi gjort jobben som kolbeforhøyer. Selv om jeg får noen rare blikk på banen funker det fjell

Har en ny rifle på vei, Mauser M12 i kjedelige 308win, som forhåpentligvis skal bli med på de fleste jaktformene vi har her i landet fra toppjakt, rådyr, hjort, reinsdyr og elg. I tillegg vil den bli brukt på hobbyskyting og trening mellom 100-500meter. Jeg har kjøpt denne brukt, og den kommer med Leupold QR-montasje. Mitt spørsmål er rett og slett om dette er en god montasje til en rifle som skal brukes til litt av hvert. Har hatt identisk montasje på en Schultz før, og ble aldri helt overbevist over montasjen på denne. Føltes litt flimsete. Jeg har fra før en «rustfri» T3x, også i 308, med picatinny. Ulempen her føler jeg, i tillegg til ekstra vekt i skinna, at jeg har oppmevd det som vanskelig å få kikkerten montert lavt nok. Fordelen er muligheten om jeg skulle ønske flere kikkerter/aimpoint på samme børsa selv om jeg ikke har planer om det, og at jeg føler at denne montasjen og ringene (Rusan ett eller annet) føles mer solid enn Leupold QR. Ser dog i ettertid at jeg burde valgt Optilock på denne, men nå er picatinnyen limt til låskassen så da er det ikke særlig å gjøre med det og trenger heller ikke drøfte det Hvilke fordeler og ulemper har dere erfaringer med knyttet til disse to typene montasjer, og hva hadde/har dere selv valgt på deres rifle?

Skjønner. Børsemaker fant ikke årsak med å se på den, så tenkte egentlig bare om det er skadelig eller heldig å gå frem med bremserens og olje. Det bilde er ikke av mitt våpen

Hanene blir spent, men lurer på om «slarket» første del av oppspenningen kan re del av det. Men kanskje ikke, ettersom jeg har hatt noe halvsøarkete brekkvåpen før uten å støte på problemet da. Kan en mulig problemløsning være å dynke mekanismen i bremserens, la det gjøre sin jobb, så legge tynn olje a’la WD40 på mekanismen på nytt? Da bør vel en del gammelt gugg fjernes, men er det en for ekstrem tanke eller må det spesialmidler beregnet for våpen inn i bildet?

Kan godt være det Kan det hende at det er forskjeftet/lademekanismen det er noe med da? Er som sagt ikke tegn til at mekanismen begynner å spennes før riflehylsa er dratt forbi tennstiften.

Er enig her. Skal ikke klandre selger for noe som helst, er en konsekvens av å kjøpe 30 år gamle bruktbørser spør du meg. Skjefte er nok ikke så galt at jeg ikke kan reparere det selv, og litt service hadde nok mekanismen hatt godt av uansett. Spørs om det ikke blir å gi den til noen kompetente som er løsningen. Dersom noen har er skjefte til salgs forresten, eller kjenner noen som kjenner noen osv, gi meg gjerne en lyd.

I aller høyeste grad.

Tennstiftene hos meg stikker betydelig lengre ut, og var veldig harde å få presset inn med håndemakt. Mistenker jeg tar en tur til en annen børsemaker og å hører. Kan umulig se for meg at det er normalt å få hylser seende ut som klikkpatronen min gjorde.

Børsemakeren klusset litt med den, men jeg så ikke at han tok ut noe. Fikk som sagt beskjed om å ta et par skarpe skudd å se om det gjentok seg da, for da måtte han skru opp å sjekke alt. I forbindelse med at mekanismen ble tatt ut dukket det opp en sprekk i kolben. Nytt problem, nye muligheter? Regner med at børsemakeren ikke tar på seg noe her, gammelt våpen også videre. Tar gjerne i mot tips til hvordan jeg kan fikse den. Tenker selv umiddelbart at det må borres hull i nedre kant av sprekken, fylle med trelim og krysse fingrene.

Var innom min lokale våpenbutikk. De mente det ikke var noe galt så de kunne se, men at jeg skulle ta et par skarpe skudd å se om samme merkene på hylsene oppstår da. Fikk ut mekanismen, den så ren og pen ut uten noe gammel olje/fett. Merkelige greier spør du meg. Sånn i ettertid kan det for meg kjennes ut som at den ikke spennes opp umiddelbart når jeg knekker den, men at det er litt «dødgang» før det blir motstand i oppspenning. Kan dette ha noe med saken å gjøre? At ikke tennstiftene dras inn så tidlig som våpnet er designet til? Legger ved bilder av mekanismen, for de spesielt interesserte.

Må få ordne meg noe slik jeg kan fikse mer selv, men kjenner det kan være greit å ha med meg noen første gang. Krysser fingrene for at jeg ikke har ødelagt noe. Får bli en lærepenge viss det er casen Koster å være ukompetent.

Det går om en bruker en liten hardplastdings å trykke ned med. Ellers føles de veldig harde å presse ned, men det går. Dynket i WD-40, så får en se om det hjelper noe. Kan vel ikke gjøre det verre. Jeg har vel strengt tatt ikke verktøy eller kompetanse til å åpne og styre med våpen, så får satse på at en eller annen våpenbutikk/børsemaker rundt kristiansand kan hjelpe til

Takk for svar @Chiefen.v-2, @asterix og @Sakoen75. Legger ved bilde uten løp, med nedspent mekanisme. Begge tennstiftene stikker noe ut. Er det noe tips til hva jeg kan gjøre for å få det shipshape, eller må den leveres inn for å få fiks? Gjelder en Tikka 512SC.

Heisann Jeg har en kombi hvor klikkpatronen ser slik som dette ut etter noen testavtrekk. Er dette noe som er normalt, eller må noe gjøres? Klikkpatronen var ny før testavtrekkene. I hagleløpet er det ikke tilsvarende «oppriping» etter tennstiften, til informasjon.

Da var det dette jeg endte opp med selv. Tikka T3x Roughtech i 308 er kjøpt og hentet. Så og si identisk min andre, bare «litt mer» og justerbar stokk. Flotte børser disse Tikkaene, hvor den ene har fått seg en Zeiss 2-12x50, og den andre en aimpoint. Får være godt nok i denne omgang, frem til neste gang impulskontrollen ikke lar seg stoppe.

Jeg var i samme situasjon for ikke lenge siden. Endte opp med Tikka T3x i «rustfritt» stål, kappet og gjenget fra fabrikk på 51cm. Valgte kaliber 308 uten noe særlig bedre begrunnelse enn at jeg tidligere har hatt 6.5x55 og 3006, og ville prøve noe nytt. Hipp som happ tenker jeg så lenge en er litt nøye på kulevalgt. Til info jakter jeg mest hjort. Om løpslengden er 51 eller 46 har det ikke all verden å si i praksis mener jeg. Unntaket er om du skal kjøpe i kaliber 6.5x55, da ville jeg vurdert å beholde løpet så langt du klarer. Jeg skyter selv bedre med litt lengre løp enn litt kortere. En kompis har Tikka med 40cm løp, etter å ha prøvd den er jeg litt mer fornøyd med mitt valg å ikke kappe mer en fabrikken gjorde på min. Om du bor i nærheten av en skytebane har jeg stort sett kun opplevd vennlige folk de stedene jeg har skutt, flere lar deg gjerne prøve deres rifle om du spør fint og de riflene du nevner bør ikke være vanskelige å spore opp. Har du muligheten til dette anbefales det. Begge børsene burde gå godt med rett ammunisjon, men jeg kjenner noen som har vært misfornøyd med Browning X-bolt og gått over til Tikka, men ikke andre veien, uten at det sier noe generelt om børsene. Litt grunnet at stokken på Browningen føles bedre, men er noe mer utsatt for å bli oppskrapet i belegget dersom du behandler den litt røfft. Rustfritt er i mine øyne verdt mye i valg av rifle. Ceracote hjelper, men børsa er fremdeles mer utsatt for rust enn om den hadde vært i rustfri utførelse tvers gjennom. Rustfritt må fremdeles oljes og stelles, om du tar en tur til din nærmeste XXL finner du fort ut at det også kan komme rust på «rustfrie» børser, det skal bare litt mer til. Jakter du i mye drittvær som meg, bør dette reflekteres mer over enn om du jakter på andre siden av værskillet. Om du fortviler over dette kan valget gjøres enda vanskeligere ved å legge til at Browning X-bolten og kommer i rustfritt Jeg syntes avtrekket føltes nokså likt ut på begge, og begge syntes jeg hadde for tunge avtrekk. Heldigvis var det lett å fikse på Tikkaen, her har jeg ikke satt meg inn i om Browningen har like enkelt system for å stille på dette. Var gjort på få minutter på Tikkaen hos børsemaker, ville ikke kødde med det selv uansett hvor lett det måtte være. Det som er litt kjipt å komme med til slutt, og alt egentlig faller ned på, er at begge børsene er gode børser og valger derfor i stor grad er hvilken følelse du står igjen med etter å ha kjent på begge. Nå i innspurten før jakta begynner for fullt blir det fort litt hastverk før valget må tas, men tror du skal kunne bli meget godt fornøyd med rifla uavhengig av valget.

Overraskende lik pris brukt, men først og fremst for interessen og variasjonen sin del ja Alltid gøy med nytt. Ja er vel noe i den duren der da, og om det er så hipp som happ er det vel ikke så mye mer å tenke over enn å kjøpe hva enn som virker til å være den beste dealen

Synes egentlig Tikkaen er helt topp til mitt bruk. Klar er det en annen verden mtp kvalitetsfølelse mellom de nevnte riflene, men for min del til mitt bruk sliter jeg litt med å finne argumenter for å ta et annet våpen når jeg går ut døra. I mine øyne et godt verktøy til sitt bruk, da min både er presis som fy, lett og værbestandig.

@OptiBond FL Har en Tikka T3x "rustfri" i 308 som er lett og god å drasse med seg, samler mye bedre enn jeg klarer skyte og er værbestandig nok til å holde seg godt nok der jeg jakter. Tenkte ha en reservebørse som i større grad kan brukes til "alt annet", og være backup dersom jeg mot formodning skulle slå i stykker noe på Tikkaen i sesongen. Har fått med meg at disse begge i stor grad er gode presisjonsvåpen, og når jeg har en lett børse er ikke vekt på rifle nummer to så viktig. Er selvfølgelig åpen for alt som finnes brukt under 20 000 (uten optikk, demper ++), som jeg har satt som smertegrense. Tar gjerne i mot alt av forslag, men har ikke selv klart å grave frem noe bedre forslag for meg selv. @Dodraugen Dersom det er dette det faller ned på er det jo greit nok. Har hørt noen mener "belegget" på M12'en er noe det samme som der Blaser bruker (ettersom de er produsert av samme selskap), mens Saueren ikke brukte dette.

Hei Dykker litt i litteratur før kjøp av reservebørse. Det ble fort klart at Mauser m12 og Sauer 101 har blitt (og blir?) laget på samme sted av samme folk i Tyskland, og har kraftige likheter. Noen drar det såpass langt at de sier det er like våpen, med forskjellig sikring. Er det noen her som har praktisk erfaring med begge, og kan dele sitt syn på påstanden? Hvilken er eventuelt (dersom det ikke er hipp som happ) mest gunstig i følge deg?

Absolutt ikke dumt det. Første og eneste våpen med treskjefte for min del (enn så lenge). Må oppgradere «oljeparken» min litt virker det som. Takk igjen for svar

Takk for svar. Virker til å ha levd et liv uten nevneverdig oljing av stokk denne her før min tid, så er vel på høy tid den får litt tilsyn. Du sier stokkolje, er det litt slikt at all stokkolje er god stokkolje? Har en del Ballistol liggende J&F mente var gode greier på hele sulamitten av våpendeler og mer. Trestokker, metalldeler, hundepoter ++. Er dette noe som kan kleises på med god samvittighet og brukende resultat, eller må det handles noe annet godstoff?

Heisann Jeg har et spørsmål angående en Sabatti jeg har. Er en kombi, men spørsmålet gjelder i like stor grad for for hagle så legger den ut her. Tingen er at under våpenpussen i dag la jeg merke til en litt lang strek/oppriping av blåneringen i flukt med toppen av forskjeftet på venstre side. Etter å ha sett litt mer nøye ser jeg at forskjeftet ligger klin inntil på den siden, og har en liten millimeter klaring på høyre side (se elendige bilder tatt i dårlig lys for bittelitt bedre beskrivelse). To spørsmål dukket da opp. 1) Er treet i skjeftet nok til å ripe opp blånering til rent stål over litt tid? 2) Er jeg på tynn is om jeg tar fint sandpapir og pusser av litt av akkurat den delen av treet som tar borti løpet, eller er dette uproblematisk med tanke på forteets funksjon og passform? Ser for meg dette som en ganske grei løsning, men føler jeg må høre om noen har vært borti lignende før jeg tar fatt på pussinga. Fant ikke noe umiddelbart ved å bruke søkefunksjonen her på kammeret, men om noen husker lignende har vært diskutert link gjerne til tråder.

Er selv litt i samme båt som deg @bearboy, og kjøpte nettopp min andre rifle (ink optikk) etter tråden @Sølvrev linket til. Jeg fikk pris knallpris på en Tikka T3x Stainless i valgfritt kaliber ink Zeiss V4 3-12x56 ved å sende forespørsel til mine to lokale butikker (ganske mange tusenlapper mindre enn det lå ute på div nettsider), og noen tusenlapper opp fra V4 endte jeg på en V6 2-12x50. Med V4 var den innenfor ditt budsjett, med V6 en hårsbredd utenfor (uten demper). Jeg hadde uten tvil gjort det samme igjen, da du her får både børse som kan vare livet ut med ok vedlikehold, og kikkert som er mye mer enn god nok til alt du måtte finne på å rote deg bort i. Ellers kjøpte jeg min første børse, en Schultz & Larsen i 3006 med ekstra 6.5x55 løp, for en liten stund siden. Denne synes jeg er for tung til mesteparten av min type jakt, men kan og være et godt alternativ om du ikke loddrette vestlandslier som din jaktarena. J&F har hatt den på tilbud til knallpris støtt og stadig. Litt mindre værbestandig enn en rustfri Tikka, men godt alternativ og merkbart mer behagelig å skyte med kontra Tikka uten demper pga tyngden. Med demper er ingen av standardkalibrene noe stress. Kjøpte min S&L med Leupold VX-Freedom kikkert, hadde jeg valgt igjen hadde jeg gått noen tusenlapper opp og fått noe fra Zeiss. Prøvde, i dag faktisk, en 375. Kommer aldri i min jegerkarriere å tenke at det er et jaktkaliber som er gunstig på noen som helst måte. Spurv vs kanon osv

Må ha vært rusa da jeg kjente på den da. Ble gjort rett før jeg kjøpte V6’en. Kanskje en desperat unnskyldning for å slippe ut med 10 000kr ekstra... I stand corrected