brisen

Har i dag hatt god kikkertid med min EL 10x42 som eg i går omtala i innlegg ovvenfor. Fleire timers bruk med mykje fokusering i sol og varme har reslutert i at fokushjul beveger seg med betraktelig mindre friksjon, og service kan utsettes. Denne 21 årige EL har ei garantitid på 30 år. Min 13 år yngre EL 10x50 har ei garantitid på kun 10år

Er den priset til 12000 bør den framstå som ny. Det er nok ein god kikkert, det einaste eg stiller eit lite spørsmåltegn til, er kvalitet på gummi/plast belegg. Sist sommer kjøpte eg 2stk litt eldre SLC Neu, ein 7x42 og ein 8x30. Der er gummi fast og ligg tett til kikkertkroppen og der er intet negativt å bemerke. Er ikkje sikker på om gummiarmering er like sterkt på den nyere SLC. Eg har og 2stk Swarovski EL. Den eldste, ein 10x42 kjøpte eg ny år 2000, på denne har gummien bløra seg ut fleire stader,er også blitt glatt å halde etter mykje bruk, men gumm/plasten har ikkje gått i stykker. Fokushjulet er med åra blitt tyngre å snu, og eg tenker den bør sendes inn for ein service. At ein mykje brukt kikkert på 21 år treng til ein service er vel noke ein må rekne med. Min EL 10x50 er frå år 2013. Eg kjøpte den for 3 år siden, då framsto den som ny og ubrukt. Nå har gummi/plast belegget løsna fleire stader på denne og. Synes dette er trist då denne kikkerten har fått lite bruk. Optikken i disse 4 kikkertene er veldig god. Eg les mange stader at kikkerten du lurer på får mykje positiv omtale, og den vil nok vere god til alt du treng ein kikkert til. Lykke til med kjøp av kikkert.

Det ein berømmer vil ein annan synes mindre om, det er for ein grunn det er så mykje å velge i. Alle kikkerter har sine sterke og svake sider, ser ein heile pakken synes eg Zeiss er topp. Når eg kjøper kikkert, ser eg og på garanti, service og merkevarelevetid, her ligg også Zeiss i fremste rekke. Eg har Zeiss kikkerter frå 1960 talet og fram til i dag, alle er mekanisk og optisk svært bra, t.d. gummikledning ligg som klistret og ser ut som då den var ny, dei er og rein innvendig.

M67: Kor stort synsfelt har Ultravid 8x32 HD plus kontra Zeiss SF 8x32? Skulle eg hatt bare ein kikkert, hadde eg gått for ein 7x eller 8x42 av topp kvalitet d.v.s. Zeiss, Swarovski eller Leica, gjerne brukt og med 100% ripefri linser. Synes 7x42 er ein fin kombinasjon, men det er desverre lite å velge i. Synes fordelen med 10x ofte blir spist opp av uroligt bilde, grunna t.d. høg puls, vind eller varmeflimmer. Når dette er sagt, så er eg komfortabel med forstørrelse opp til og med 15x i håndholdt kikkert, men alt til sitt bruk.

xxxxxx xxxxx xxxxxx

Eg har styrt unna heimelading til nå ,men har teke vare på tomhylsene mine. Eg har og fått tilbud om lån av ladeutstyr og faglig hjelp, så får me sjå. Eg har hatt ei formeining om at eg tåler rekyl men treffprosent gjekk ned då eg gjekk frå 9mm til .40

Takk for tips om loctite. Det er eg som trudde den var tiltenkt IPSC siden den den er markedsført som Pardini GT40 IPSC .40S&W Når det gjeld magasin kapasitet er det plass til 17stk. patroner

Takk for svar. Nei, eg hadde ikkje samme problem i min GT9 med 6" løp. Ingen skruer løsnet og den hadde i tillegg til å vere problemfri ein behagelig rekyl. Eg fatter ikkje at eg kunne finne på å bytte den inn mot ein pistol som er tiltenkt IPSC skyting. Mykje rart ein kan pønske ut i sofakroken. Eg får vel slå meg til ro med at skruer løsner og bare skru dei til igjen. Har og fundert litt på konverteringsett i 9mm ,men då går den kanskje over høgaste tillatt vekt på 1.4kg?. Eg er heller ikkje sikker på om det går å få konverteringsett til den og hva det vil koste. Då eg kjøpte den i 2013 var den ganske ny i markede, og eg lurer på om den er ut av produksjon, eller at den blir produsert med underdel i aluminium.

Hei, anvender denne gamle tråden i staden for å starte ein ny. Eg går militærfelt med ein Pardini GT 40 og bruker fabrikkammo Blazer Brass 40 S&W 180gr FMJ. Sjøl om pistolen er både solid og tung (veg 1,390kg) så løsner det skruer både her og der. Føler at patrona rett og slett er for hard for våpenet. Lure då på om det finnes fabrikkammo med lettare kule og redusert hastighet. Eg har ikkje så lyst til å begynne å lade sjøl ,men det er kanskje ikkje anna løysing? Håper ein eller annan kan gi meg eit tips.

Skal du kjøpe Zeiss Victory 10x42HT må du skunde på, den er ute av produksjon. Eg har ikkje kjennskap til Swarovski sin SLC serie, men eg har ein Swarovski EL 10x50SV og ein Zeiss Victory 8x42HT, og optisk vil eg tru dei er ganske like dei to du lurer på. Eg kan ta ein liten gjennomgang av mine sånn som det fortoner seg for mine auger. Synskomfort og optisk ytelse er på høgaste nivå i begge, men dei er ikkje heilt like. Zeiss med sine Abbe-Kønig prismer er litt lysare. Har og bedre motstand mot blending rundt ei lav sol. Motstand mot falsk farge (kromatisk aberrasjon) er superb i begge. Eg bruker ikkje briller og oplever sporadiske mørke blink når eg panorerer med 8x42HT , EL 10x50 er fri for dette. 8x42HT er ikkje skarp over heile synsfeltet og har puteforvrenging som gjer at td. eit beint tre ytterst i synsfeltet vil få bogefasong. Har høyrt at puteforvrenging skal gi ei meir behagelig synsopleving. EL10x50 har flatt synsfelt, fritt for puteforvrenging, og er sylskarp heilt til kanten. Nokre få meiner at det er som å sjå på ein plakat og oplever at jorda rullar når dei panorerer, med påfølgjande kvalme. Eg ser ikkje noke av dette og synes utsynet i EL10x50 er behageligt og heilt fantastisk. 8x42 HT har bedre plasert, større og litt raskare fokushjul. EL10x50 har bedre diopter innstilling, og også meir komfortable augemuslinger. 8x42HT har ein gummikledning som er god å halde i, men den tiltrekkjer seg støv, sjit og får lett riper. Gummikledningen på EL10x50 er så god den kan bli. Begge kikkertane er 100% fargenøytrale. EL10x50 er ein dyrare kikkert enn 8x42HT - Eg er ingen optikkekspert, står nok i andre enden av skalaen, og dette er heilt personlege synspunkt

Hei, 10x40 høres fint ut for lange avstander i fjellet. I vind foretrekker jeg 8x eller mindre,det samme viss det er mye heteflimmer. Er det meningen din at du bare skal ha en kikkert, ville jeg gått for dyr kvalitets optikk, gjerne 8x32. Det var mine 2 cent, lykke til