moviken

t-trim skrev (13 timer siden):

@moviken et dårlig skudd er og blir et dårlig skudd 

Er vel egentlig det som er poenget mitt ,jakt er også dårlige skudd.

Olsenm skrev (11 timer siden):

 Og de som vanligvis skyter godt, og jakter med grovt har ingen problemer med det.  

Også et poeng, 

Ståle R skrev (2 timer siden):

Høyst tvilsomt

Hva med den første greia. Tror du det hadde kortet ned fluktstrekningen ,6.5 kontra 45-70?

M67 skrev (På 18.9.2023 den 23.19):

 

 

Jeg skal gi meg her, og aktivere Finn-søket mitt etter en Marlin 1895 SBL, i 45-70. Så kan jeg kose meg med rekylen.

 

K

Et par historier fra min jakt :

Bestemte meg for å smyge på en elg jeg hørte raspe lauv i et eidre hogstfelt med mye lauvoppslag. det var tett så jeg måtte komme nær dyret for å få skutt, var heldig med været og kom innpå så dyret, en voksen okse. For å få skutt måtte jeg reise meg opp og da ville den se meg. jeg hadde forventet at oksen ville se på meg et lite øyeblikk før den dro. Holdet var ca 25m og den reiste momentant. Da var det forsent ,hjernen hadde gitt fingeren beskjed og det sa pang, så i kikkerten at det var langt bak men antakeligvis ikke for langt bak. oksen lå død etter 500m fluktsterkning, skuddet gjenom begge lunger litt høyt og bak,kortløpet 308. Hadde en 6.5 vært bedre i en sånn situasjon? Neppe eller en 45-70 ? mulig

Hadde los på ku og kalv i et forferdelig grisevær, Var uheldig med været første gang jeg prøvde å komme innpå og støkket. Da ble det ganglos som gikk i flere timer ,tilslutt fikk jeg se dem på ei lita myr, det regna kattunger ,kikkerten var dugga så jeg så dårlig i den OK for dårlig, men holdet var kort så jeg tok sjansen.Etter skuddet var jeg litt forvirra hadde ikke sett skuddtegn og kalven løp rett ifra meg så jeg tok et til. året før hadde jeg hatt hell med å treffe et dyr i bakhodet i en lignende situasjon så jeg valgte samme takktikk. Skal ikke si hvor det skuddet satt ,men dyret gikk rett i bakken og hadde et godt første  skudd. Hadde 6.5 tilført noe her, eller 45-70. Kanskje 45-70 hadde gitt en bedre skuddreaksjon ?

Har også opplevd hylseseparasjon  i m98 både hel og delvis. Merka forskjell i smell og rekyl, ellers ingenting. M 98 som jaktrifle helt innafor har skutt heftige overladninger i min. Enda bedre med magnum støtbunn, der tror jeg beltehylsa har en misjon. Anbefaler selvfølgelig ikke noen å teste de grensene.

Per-S skrev (1 time siden):

 

Per-S skrev (1 time siden):

 Jeg vet om en som påsto at han hadde en rifle i kaliber 7,61. Det ble litt diskusjon når jeg sa at det ikke eksisterte, men etter å ha sett på patronesken han hadde med så hadde han en rifle til en av de fineste 7 mm patronene som er utviklet. Nemlig 7x61 Sharpe & Hart. Desverre er den uvanlig da alle må ha en magnumpatron. 

Vet ikke hvor du jakter elg men i de fleste tilfeller betyr ikke BC noe særlig på elgjakt. Men det finnes mange gode storviltkuler i 7mm , den tøffeste av alle er vel 175 a-frame bc = 0, 490, 145 lrx bc = 0,486 er nevnt, snurren din tillater kanskje 168 lrx bc =0,550 også. Ellers kan jeg på det varmeste anbefale 150 Swift scirocco II bc = 0,515. Bør gi deg over 900 ms og er ei super kule til store dyr.

Tenker som @spindrift norsk produsert ekspansjonsvillig. Blir 150 npb i min 308 til høsten 

Jeger'n skrev (8 timer siden):

Ble de bekymret over alle de ifillerskutte kannene i plastavfallet?

De ble dessverre litt mer enn bekymret

Beklager at det ikke har skjedd noe her på en stund, har fått problemer med den lokale avfallshåndteringen. Jobber med å løse saken. 

Hjort1 skrev (På 2.7.2023 den 10.58):

 

 

Driftsikkerhet er prioritet nummer en, men er det plent slik at feks en Leupold er mindre sikret mot permanent skade på tur enn Zeiss? Zeiss mindre enn Swarovski?

Det er nok ikke sånn. Jeg har hatt min vari x II i ca 40 år og den har vært med på mye, den har vært under vann og den har vært i steinrøysa såpass mange ganger at jeg tar ihvertfall ikke med meg store, dyre sikter på fjellet. Men leupolden er like god selv om jeg bruker tørkepapir i grisevær. Funfact, den kjente danske storviltjegeren Rudolf Sand brukte en vari x II 3-9 og han jakta i de villeste områder på jorda.

amatør skrev (51 minutter siden):

Mye bra lett optikk å finne i bruktmarkedet.

 

 

Javel, hvor da? Min gamle leupold vari x 2-7x33 veier 280 gram, et veldig godt kikkertsikte for jakt i dagslys , for den som gidder er muligens swaro 3-9x36 hakket bedre optisk, men å betale mer for en swaro enn en leupold til reinsjakt er i mine øyne å kaste penger ut av vinduet.

SuperZ skrev (På 28.6.2023 den 12.40):

 

30-06 får i min bok et nytt lys over seg når man har mulighet til relativt høy utgangshastighet 

 

I tillegg mener jeg at både .270win og .280Rem har blitt mer aktuelle nå 

Absolutt gode kandidater det her, bedre enn det meste, særlig 280 eller 280 AI, men miljøet er konservativt. For meg er det vanskelig å forstå hvorfor man velger 6.5x55 foran 280 AI til jakt.

At man velger 7-08 eller 260 rem har jeg forståelse for ,men har du lang kasse?

Nybegynn3r skrev (På 23.6.2023 den 12.30):

 

 

@moviken. Har du merket at kulehullene (ut og inn) i plastkannene blir mindre enn faktisk diameter på kulene?

 

 

 

Du det har jeg ikke tenkt på å se etter, men skal prøve å merke meg det nå.

FNJ skrev (På 23.6.2023 den 18.11):

168 grains som er litt bløtere og med noe bedre BC utligner vel 150 grainerens fordel med høyere hastighet et stykke ut i kulebanen.  Har begge men må ta et valg før lading til høstens jakt. Heller mot 168 grains.

Det har du sikkert rett i, har aldri sjekka , for 168grs har ikke vært noe jeg har tenkt på før i det siste, men har blitt et alternativ.

Har brukt 43,5 grs n-140 bak 180 grs partition i flere år i 308, aldri målt fart. Har funka greit, skutt kanskje 10 kanskje 15 dyr med denne ladningen i ei 43 cm pipe på korte hold i elgskogen.

Skrueråmuttere skrev (17 timer siden):

 

168 grains TTSX er laget for å ekspandere i .308ens noe lavere hastigheter.

Joda det finnes nok alternativer for 308 fabrikkpatroner også og det vil helt sikkert bli bedre, tror du får Lapua sin 170 grainer også. Greia med fabrikkpatroner er at de er ladet til et forholdsvis "sikkert" trykk og testet i 60 cm piper. I dagens "lydemperkorte" 308 piper er den hastigheten som står på boksen litt villedende. Uten at jeg har prøvd tipper jeg V0 et sted mellom 700 og 750 ms.

Jeg åpna en 30-06 fabrikk patron jeg fikk av FNJ. en 150grs Barnes Vortex, den var ladet med 62grs superformance. Dette er en ladning jeg har prøvd selv og den ga over 900ms i min 55cm pipe. Den kula ekspanderte også bedre enn vanlig 150 ttsx. Etter hva jeg kan forstå må dette være en av de beste blyfri fabtikkladningene på markedet. Den funker sikkert veldig bra i 308 også.

Ljos skrev (På 20.6.2023 den 11.36):

 

 

Av dei tre nemnte kaliber, vil, med homogene kuler, 6.5x55 framleis vera det "snillaste", men med anbefalt 150grn kulevekt(?) for både 308 og 30-06, utliknar sistnemnte rekylfordelen til 308 og framstår kanskje endå meir allsidig enn tidlegare?

 

     

  

30-06 har alltid vært en veldig allsidig patron. Med kulevekter fra 110grs til 220/240grs dekker den alt av norsk jakt. Rekylen er moderat, hvertfall med kuler under 200grs, putter du 200grs kuler i en lett 308 merker du rekylen da også. Ved et blyforbud bør man merke seg at i 30-06 kan man bruke kulevekter fra 120grs til 170grs i 308 bør man kanskje stoppe ved 150grs og i 6,5x55 har man bare ei kule vekt og forholdsvis få kuler å velge i. 

Har ikke noe negativt å si om sako. M 85 annet enn pris, liker mausersystemets utstøter bedre av en eller annen grunn. 

Andreasv skrev (På 10.5.2023 den 12.22):

Artig å se at Sako har betydelig mer omsluttet sluttstykke i sin nye modell 90. Lurer på om de hadde dårlig erfaring med 85 modellen?

 

Fjørbelastet utstøter ikke noe for meg iafall 

Chiefen.v-2 skrev (3 timer siden):

Forventer du balansert journalistikk fra NRK?

Hva er alternativet?

uncas skrev (På 15.5.2023 den 13.37):

Tomt i hyllene rundt om. Trenger en kule for mengdetrening for bla.  løpende elg. Vurderer å lade opp med håndvåpenkuler i .357, 148-180 grain.

Er det noen som har tips til .357 kule som går brukbart i rifle?

Vet ikke om de er brukbare ,men jeg har noen 158 grs Berry kuler med elektrolyse mantel. send meg en pm hvis du er intressert.

Min 98 har ikke noe problem med å lukke med en patron i kammeret.

Dette er gode valg for det meste av elgjakt, ideelt burde kanskje minste forstørrelelsen vært litt mindre, men jeg tror det er trygt å si  at det mest brukte siktet på Norsk elg jakt er nettopp 3-9x. har brukt det selv blir ikke feil.

Mentalitet skrev (16 timer siden):

 

Skal delta på elgjakt for første gang nå i høst. 

 

Rifla du har sett på er sikkert helt ok, kaliberet også. Mitt råd er ikke velg superlight, disse er mye vanskeligere å skyte med. Velg et lett sikte med lav forstørrelse feks 1-6x med lysprikk da du vil få endel korte hold,trenger ikke å være premium optikk. Demper liten og lett bedre enn stor og tung.

Mer Hasler 

Avstand 20m 

V0 800 ms 

Restvekt 166 grs

Diameter 16.2 /11,2 mm

62 cm

Avstand 20m 

V0 900 ms 

Restvekt 166 grs 

Diameter 16,2/13 mm

80 cm

Alle 167 grs 30 cal Hasler 

Blir mye moviken i feltene her nå, men ja hvis du studerer bildene av mange av de homogene kulene vi har testa vil du se noe av det samme. Underdimensjonerte kuler kan det virke som, @ignoranthar påpekt dette flere ganger. Kan selvfølgelig være pipa mi som er overdimensjonert, men dette er ei m70 pipe så jeg tviler da amerikanske piper ofte er trange.