moviken

Sønnen min forer en vorsteh med dette foret. Virker ok

Prøvde et par Sonic 150 grs kuler i 600 ms. En i spylevæskekanner.

Fant igjen 2 fliker, den ene pluss tuppen satt fast i kanneveggen på kanne 2. Den andre hadde satt seg fast i styrofoamen de står på. Den siste fant jeg ikke.

Ut av kanne en.

Inn i kanne 2

Ut av kanne 2. Skal man nerde litt om dette kan det se ut som flikene sprer seg raskere i lavere hastighet.

Ei kule i gel.

Gjorde litt ut av seg.

Dette er pappen etter gelen og lungeskumgummien.

ut av gelen.

Skumgummien fikk også litt juling.

Best med tunge kuler.

Testa ei Sonic kule i vannkanner i dag.

Sonic 150 grs 700 ms

Ut av kanne en

Og inn i kanne tre. Tuppen lå i kanne 1, flikene lå i kanne tre, pluggen lå i kanne seks. Dette er spylevæskekanner så de er ca 11 cm.

Ospa skrev (13 timer siden):

Kanskje prøve ei tradisjonell blykule i samme fart for å se om den ekspanderer? 

Har noen forskjellige typer bly kuler, de blir også med. Gel testingen er litt i oppstartmodus enda. Hadde sikkert sett proffere ut hvis jeg ventet med å legge ut til det hadde satt seg litt. Til nå har jeg bare brukt patroner jeg har hatt liggende.

Blir litt tenking også, De første platene jeg har støpt er 30 mm tykke, er vel strengt tatt bare elg som har så tykk ribbe. Så er det mediet som skal "fange" kulene, har to en meter lange kasser. Den første er fylt med korkgranulat som er veldig lett, den andre med gummigranulat som er litt mer kompakt. Tanken er en skånsom nedbremsing av kula så den ikke ekspanderer mer i mediet. Tror det virker, alle kulene så langt har stoppet i gummikassa. Så kom der her med våt eller tørr skumgummi ? elg eller hjorteskinn ? Det kan bli justeringer.

Skal i allefall prøve å gjøre det så likt som mulig fra kule til kule, så får vi vel noen resultater etterhvert.

Godt poeng, skumgummien har vært tørr, men den blir sikkert "riktigere" våt. 

moviken skrev (På 3.4.2024 den 12.34):

 Etter å ha lest bruksanvisningen på denne kula, har jeg forstått at den skal ha betydelig høyere hastighet så vi prøver igjen. 

 

Prøvde denne i 1100 ms

Lutz Møller .283/7mm 105 gr Flitzer Altså ikke noen storviltkule. Har ikke finni igjen kula enda, men pappen bak lungeskumgummien så sånn ut

Tror dette vil lage vei i vellinga hvertfall på rådyr.

Hadde også noen eksprimentpatroner

NPB 140 grs i 970 ms og Barnes 120 grs i 1050 ms begge 7mm.

Kanskje ikke så greit å se, men dette er utgangshullene i gel plata. Barnes kula lagde det største hullet. Ca 40 mm.

Heretter tenker jeg å teste kuler jeg har fler av, kanskje prøve å finne mimimum hastighet.

FNJ skrev (55 minutter siden):

 men jeg er overrasket over 168 grains TTSX i forhold til de tidligere testene dine

Jeg også, skjøt forresten en 150 grs ttsx i 800 ms den bare forsvant gjenom alt sammen. Fant den ikke igjen, men tviler på at den ekspanderte.

ATS skrev (39 minutter siden):

 

 

Kan du teste dette med Sonic Ballistic Hunt kulene du fikk fra @ignorant?

Gjerne i litt lavere hastighet for å se om flikene fortsatt separerer slik de skal. 

Det skal jeg gjøre, har fått flere av han, skal prøve å teste endel av det jeg har liggende for å prøve å finne ut av det.

Per-S skrev (13 minutter siden):

I Jeg tror at resultatet kan endre seg om du har en bit hjorteskinn limt fast til gelatinen.

Har tenkt tanken.

150 grs TTSX i 300 WSM på full pupp er vel ikke mer enn det må være.

Skal prøve å gjøre disse testene litt mer systematiske. Ble bare litt overrasket over resultatet.

Nå ble jeg betenkt

Tre forskjellige kobber/messing kuler skutt i en tre cm 20% ballistisk gel plate for å prøve å etterlikne et skudd i ribba uten å treffe bein

Her er remediene, gel plate, kanne med 20 cm skummgummi for å etterligne lunger og kasser med kork og gummi granulat.

Kulene er fra v. NPB 150 grs 308 skutt i en 308 ca 800 ms

168 grs Barnes ttsx 308 også skutt i 308 ca 740 ms

7mm Lutz Møller ca 750 ms. Etter å ha lest bruksanvisningen på denne kula, har jeg forstått at den skal ha betydelig høyere hastighet så vi prøver igjen. Donert av @Cruiser

Ospa skrev (11 timer siden):

Når man går over ett (overbore) hakk eller to, er det tydeligvis lite fart å hente på lette kuler..

Jepp, det er jo endel faktorer som spiller inn her. Trege løp kontra raske løp. Hylsevolum, nettopp 300 win mag hylsa har store forskjeller i hylsevolum og den enkelte hjemmeladers oppfatning av maks. Det er jo ingen standard her, unntatt løse hettelommer muligens. Det kan også variere etter hylsepartier. Da denne kreasjonen ble "utviklet", tror jeg det var for å få høyere fart på 160- 168 grs kuler enn det 7 rem mag kunne gi. Tall som 3250 fps dukka opp stadig vekk. Tror også den "barske" 300 win mag hylsa var ganske uimotståelig for en 7mm entusiast, bare det var sikkert grunn nok. For noen år siden hadde jeg store planer om å lage en 7mm villkatt på 404 hylsa, så kom Nosler med sin serie patroner. Da ble det prosjektet naturlig nok skrinlagt. For dagens jegere, med dagens kuler er vel 7mm rem mag et fonuftig 7mm maks, mer volum brenner bare mer krutt, som @Torfskriver ut til 250-300 m er dette laser. Det er behagelig å jakte med en sånn patron, vær godt innskutt og glem resten. Amerikanerene driver stadig å tøyer grenser, tyngre kuler, krappere riflestigning, er tilbake på 60-70 tallet når det gjelder kuleutvikling for å få det til. Er jo litt artig å følge med på, hvor langt kan de nå? Der har hylsevolum noe å si, hvertfall når det gjelder jakt. For å få levert kula med tilstrekkelig fart og energi til at den gjør jobben den er tiltenkt. Desverre tror jeg produsentene jobber med veldig optimistiske tall her, men dette er noe helt annet som vi sikkert kommer tilbake til.

FNJ skrev (10 timer siden):

Kan du si litt om 7mm-300 win mag, @moviken?

 

 

Egentlig en tullepatron, noe som Amerikanerene driver med hele tiden.Necker opp og ned. Siste jeg hørte var 7mm-378 Weatherby. 7mm-300 win mag er alikevel en ganske enkel patron å ha med å gjøre, 300 win mag hylser er greit å få tak i og har man en 300 win mag sizer og en 7mm rem mag seater og en 7mm neck sizer er man good to go. Noen bruker også Redding 300 win mag bushing dier med en 7mm bushing. Dette er selvfølgelig en overbore patron som brenner mye krutt, men ikke helt vilt. Nærmere 7 weatherby enn 7mm stw i hylsevolum, har sett 12-1500 skudd nevnt som løpslevetid. Det er de tregeste kruttene som passer best Mrp-2, N-570 og 217 selv med lette kuler. De fleste vil vel velge 66 cm pipe på en sånn patron og da er 1100ms med 120 grs ttsx innen rekkevidde, 1030 uten å sprengfyre med 140 grs ttsx. 960-70-80 med 162-68 grs kuler og når kula begynner å stjele plass 900 til 930 ms med 175-180grs kuler.

Veldig klar over at dette er for spesielt interesserte, men legg merke til  den minimale hastighetsforskjellen pga den lange kula. Med 140 grs kule blir det litt annerledes.

Mest fordi det er mørkt og jeg har lyst til å bidra med noe, blir det et tulleinnlegg om 7 mag.

Fra v 7x61 super 80 grs vann, 7 rem mag 82.5 grs vann, 7mm-300 win mag 89 grs vann, 180 grs Berger VLD Hunting som alle er ladet med.

7x61=888ms,7 rem mag=895ms,7-300 win mag 901ms

M67 skrev (16 timer siden):

 

Jeg har vel aldri sett en i virkeligheten engang. Men fra det jeg hører er det noe lignende.

 

K

Norma Bondstrike 30kal 180 grs skutt i 600ms og 520ms.

M67 skrev (26 minutter siden):

ABLR eller Barnes LRXBT. Evt. Cutting edge Lazer. ABLR er ei meget god langholdskule presisjons og BC-messig, og den ekspanderer som en bombe i forholdsvis lav hastighet. 

Har også tro på ABLR, har du noen tanker om Norma Bondstrike.

Noen tanker om kule ?

M67 skrev (På 7.2.2024 den 21.48):

 Skal jeg ha samme sannsynlighet (den blir faktisk aldri 100%) liggende så er det kanskje 700m. Lenger på en elg enn et rådyr.

 

Hva ville du brukt hvis du skulle skutt elg på 700m ?

Testa ei 150grs Sonic kule i dag, @ignorantvil også støtte forskninga. Dette er ei kule som skal "miste" vinger, og det gjorde den ganske kontrollert kan det virke som. Skutt i 308 i ca 800ms.

Kula så slik ut, Vingene lå i tredje kanne ca 33cm, hvor en av de var på vei gjenom plasten til fjerde kanne.

Dette er ut av kanne nr 1, dårlig tusj selvfølgelig.

Og dette er inn i kanne nr 3.

Pluggen lå i kanne 5 ca 60cm

Ny test denne gangen 130 ttsx

Det gikk sånn

55 cm i 308 og 44 cm i 30-06

Ladningen var 46 grs 202 i 308 estimert til 850ms målt til 820ms. I 30-06 var ladningen 61 grs tubal 7000 estimert 930ms ga 920ms

Hvorfor ikke 570 ?

Per-S skrev (9 timer siden):

 De viser at den permanente sårkanalen alltid er vesentlig mindre enn den maksimale diameteren ved kavitasjonen og at kavitasjonen øker mye ved øket hastighet. I virkelig vev vil vevet trekke seg mye mer sammen enn gelatin. Det stemmer godt med det alle jegere finner når de slakter dyr. Hullet i dyret er stort sett som ekspandert diameter på kulen. 

Stemmer med mine observasjoner også, kule skutt i kjøttfull del av bog uten å treffe bein, så vil det være et hull som du kan stikke fingeren i gjennom muskulaturen. Men dette er likt om du skyter med 9,3x57 eller 7 mag om kula er tilpasset farten. Forskjellen er at alle kuler passer i hastigheten til en 9,3x57, mens med en 7 mag må du være mye mer selektiv i kulevalget. Aldri opplevd at økt kavitatasjon pga høyere hastighet har ødelagt noe i dyret. Det som kan gi økte skader er kuler som overekspanderer i høy hastighet.

Akto skrev (6 timer siden):

 

Så hvis jeg kjøper den omtalte kula og sender deg noen så tester du dem? 

Jepp

Sølvrev skrev (7 timer siden):

@moviken: Fantastisk! For ikke å gjøre det altfor omfattende kunne jeg tenkt meg ei god (og fortrinnsvis buttneset?) FMJ-kule i .30-kaliber (ev. 7 mm) testet i hastighet 700, 800 og 900 m/s.

Skal se hva jeg får til.