Sakoen75

Det telles ofte ikke som masseskyting når det er kriminelle gjenger osv som "ordner" opp seg i mellom. Skytingen skal ofte foregå på offentlige plasser for å bli med i regnestykket. Ofte er skytteren ikke regnet med i tallene hvis gjerningspersonen selv blir drept. Så legger vi på de også blir tallet enda høyere. Definisjoner for å bli regnet som masseskyting av ulike organisasjoner etc Stanford University MSA Data Project: three or more persons shot in one incident, excluding the perpetrator(s), at one location, at roughly the same time. Excluded are shootings associated with organized crime, gangs or drug wars.[13] Mass Shooting Tracker: four or more persons shot in one incident, at one location, at roughly the same time.[14][10] Gun Violence Archive/Vox: four or more shot in one incident, excluding the perpetrators, at one location, at roughly the same time.[15][16] Mother Jones: three or more shot and killed in one incident at a public place, excluding the perpetrators. This list excludes all shootings the organization consider to be "conventionally motivated" such as all gang violence and armed robberies.[8] The Washington Post: four or more shot and killed in one incident at a public place, excluding the perpetrators.[7] ABC News/FBI:[n 1] four or more shot and killed in one incident, excluding the perpetrators, at one location, at roughly the same time.[17] Congressional Research Service: four or more shot and killed in one incident, excluding the perpetrators, at a public place, excluding gang-related killings and those done with a profit-motive.[18] Only incidents considered mass shootings by at least two of the above sources are listed below. Consequently, any shooting incident that satisfies the ABC News/FBI or Gun Violence Archive/Vox definitions will always be accepted, as anything that fits their definitions will be accepted under the Mass Shooting Tracker's definition. Similarly, any shooting incident that satisfies the Congressional Research Service definition will always be accepted, as anything that fits its definition will be accepted under the Mother Jones definition.

Bare sist måned hadde de 68 masseskytinger i USA. Første 6 måneder av 2022 har de hatt 337 masseskytinger så Aftenposten har ikke bare "sensurert" denne episoden. I 2021 hadde de 693 masseskytinger. Så jeg tror kanskje Aftenposten bevisst driver underrapportering jeg da siden de ikke har to saker om masseskytinger daglig fra USA

Løpet kan fint byttes i felt. Du tar ut en låse pinne, vrir en liten hendel og vips så er løpet ute. Har du en klut som til mg-3 så kan du bytte det rimelig raskt selv med glodvarme løp. Se fra 09.45 i denne videoen Personlig så tror jeg de kommer til å bli levert med ekstra løp som medbringes i felt, henholdsvis på kjøretøy eller i base og byttes under kontrollerte forhold.

Vet ikke hvilke av de to som er minst kresen på plassering av hodet. Ville valgt den som er minst kresen på akkurat det, forferdelig å måtte lete rundt etter sikte korset når det kommer dyr. Uten å ha prøvd Zeisse Conquest DL så tror jeg begge gjør seg fint på en kombi til rådyr, er jo et lite pluss med rødpunk. Prøv begge og finn din favoritt når du har luksusen av å ha to sikter. Skulle jeg få det grusomme valget at jeg bare fikk ha et våpen og sikte ble det et kombivåpen med en S&B classic 1.5-6x42 Men det er bare bygget på min personlige kjærlighet for akkurat det siktet.

Meopta Meostar R1 1-4 er grei den i mine øyne. Gratulerer med ny kombi i skapet.

Kan den væsken være en plastikk plugg?

Litt på fleip. Er to tidsregninger her i verden før og etter Kristus og før og etter Kombivåpen. For meg åpnet det seg en ny verden etter jeg fikk kjøpt meg kombi våpen. Tror jeg uten å lyve kan si at jeg har blitt mer allsidig med kombi våpen. Selv har jeg valgt kaliber 20/76 og 7x57R greit å kunne skyte hjort, elg osv med kombien skulle du få muligheten. Har skutt ekorn, ravn, hare, rype, storfugl, rev, rådyr og elg med kombivåpenet mitt. Eneste minuset med kaliber 20 er ammo på lærdue banen. Men kan være et lokalt problem. Et lite tips må være å få hurtig-montasjer først som sist. Koster litt ekstra men veldig praktisk å kunne ta av siktet eller ha flere skulle lommeboka tillate det senere.

Jeg er bare et av mange pattedyr som liker å jakte og spise andre dyr enn min egen art, liker plante kost så spiser det også. For å være litt primitiv. Vet ikke hvorfor @Jenny Rolness men det klør nesten i kroppen min når en ny jakt eller bær sesong nærmer seg, om det er jakt eller fiske. Er sikkert noe primitivt med meg som gir meg en enorm glede av å kunne jakte og fiske for å senere servere familien og venner god mat. Første laksen for sesongen går oftest til en gammel onkel, første rådyret griller vi oftest sammen med familien og en nabo hvis de kjenner lukta. Når elgen og hjorten er klar sammler vi hele jaktlaget/grunneiere og har kjøttsuppe og annet godt av viltet. Storfugl blir et koselig måltid sammen med de nærmeste. Er jeg så heldig og få skutt reinsdyr så har jeg noen nære venner på god middag på hytta. Trofeer har jeg faktisk ikke, har tatt vare på noen gevir som første elg osv men de henger ikke fremme og er saget av skallen. Resten er blitt gitt bort og har blitt til kniv skaft og annet krimskrams hos svigerfar som liker sånt med. Nå skal jeg lære meg garving så skinnene kan brukes til noe fornuftig. Bær syltes, saftes eller fryses og blir brukt gjennom året. Merkelig med det men tror ikke jeg kan omvendes og sikkert ikke du heller. Jeg er ikke så målrettet etter reven og kråker så de er bifangst for min del under annen jakt men andre i samme område jakter mye predatorer som jo er bra. God helg til deg Jenny og resten av Kammeret.no

Er vel bevis for det motsatte i de studiene jeg henviser til lengre oppe.

Hva gjør du selv for de ville dyrene @Jenny Rolness Er det som de lokale "dyrevernere" her at du deler bilder på Facebook av søte dyr med en tekst om å redde dyr og skriver et leserinnlegg i lokal avisen i jakta og ikke gjør noe fysisk for ville dyr skal ha det bra.

Hva er negativt kommer an på øyene som ser. Det er kanskje ikke så dumt å sette seg langs et jorde og skyte noen rev hvis du vil redde "rådyrunger". I 1972 presenterte Helmuth Strandgaard data om en bestand av rådyr ved Kalø i Danmark, de viser at når revejakta i området opphørte, falt antallet kje som overlever med 60 %. Tilsvarende fant Ronny Aanes og Reidar Andersen under en toårig studie av kje sin dødelighet i Sverige at revepredasjon var den største årsaken til kje død. I 2004 utførte Sveriges lantbruksuniversitets biolog Anders Jarnemo sin doktorgradsavhandling om neonatal dødelighet hos rådyr – det vil si hvor mange, og med hvilke midler, nyfødte kje døde. Ved å bruke data samlet inn i to områder i Midt-Sverige mellom 1986 og 2003 fant Jarnemo at omtrent halvparten av kje døde i sommermånedene og at rev var ansvarlig for majoriteten (88 %). kjene var mest sårbare for rev i løpet av sin første uke av livet, trusselen avtok med økende alder. De fleste (85%) kje ble tatt før de ble en måned gamle, med bare 2% av de som ble tatt var eldre enn 40 dager. I et av områdene fant Jarnemo at revenes tilstedeværelse var den eneste faktoren som hadde en betydelig innvirkning på ungenes overlevelse i et gitt år (dvs. flere unger overlevde i år da revenes tilstedeværelse var lav, for eksempel under et alvorlig utbrudd av skabb) og , i begge områdene var kje født tidlig eller sent på sesongen mest utsatt for revpredasjon. Jarnemo fant også ut at rådyr hadde større sannsynlighet for å miste et kje som gjemt seg i åpne habitater, hvor de antagelig var mer synlige for rev, selv om de var ganske i stand til å jage vekk en rev hvis de oppdaget den. Så er ikke dumt for en jeger å sitte langs et jorde og jakte reve valper. *www.wildlifeonline.me.uk

Skyte mor-dyret er aldri bra av opplagte grunner, men hva er galt med å skyte reve valper nå i forhold til å vente til de er voksne?

Godt poeng, tenkte feil i farten at det kun var løpende elg det ble skutt på siden jeg av en eller annen grunn i hodet ser kun løpende elg som elgbaneskyting. Er vel et tegn på at det er på tide å trene mer på banen.

Du får gå "all in" og kjøpe et sikte med to justerbare stolper/retikkel til elgbane.

Fullt lovlig, hvorfor skulle det ikke være lovlig? Åpne sikter er det dine øyne som avgjør om det går greit eller ikke. Treffer du så er det bare å kjøre på.

De fleste maskingevær løser vel det med å la sluttstykket stoppe i bakre stilling når du slipper avtrekkeren? Mg-3, FN-Minimi, og FN-Mag. XM250 ser også ut til å ha open bolt.

Blir da den varmen flyttet fra kammer til løpet? Sikkert ikke helt lett å svare på uten å ha en tur i laboratoriet men har du noen tanker om det?

Revolusjon av arrestasjonsteknikken, fire mot en. Når mye makt er riktig makt. https://www.politiforum.no/nyheter/revolusjon-av-arrestasjonsteknikken/106850

Hva hvis osv... Enda verre hvis han var døvstum og blind og det var stokken de trodde var et våpen Litt på fleip så er det muligens en motivasjon for å få høreapparater nå? ja det har forekommet episoder som du beskriver med døve/tunghørte som har fått tragisk utfall pga det. På jobb har vi en regel, nesten ikke lov med kritikk uten å ha en løsning. Hva ville du gjort i samme situasjonen?

De kunne jo jaget han rund som du sier og avisen kunne kanskje skrevet om han som ble jaget ut i trafikken eller havnet i havna med politiet på slep. Skole eksempel i pågripelse du muligens så? 4 mot 1 heter teknikken politiet muligens brukte, begrenser skader på betjenter og den pågrepne siden pågripelsen er kjapp og "brutal" slik at den pågrepne ikke har sjansen til å sloss. Situasjonen får ikke eskalere til spray batong og skyting. To tar hver sin arm en går på beina for å få personen i ubalanse og nr 4 passer på at hodet ikke knuses i bakken. Meen gjelder jo å ikke overdrive heller som du sier. Straffen skal være i bøter og soning.

Er det ikke derfor forum eksisterer? Så vi kan holde på i våres lille boble uten å skrike høyt og sette ting på spissen uten og bli uvenner?

Som å rope til vedkommende og eskalere hvis han ikke reagerer? De var kanskje heller ikke en situasjon der det er riktig med henda i lomma og en person som ikke reagerer på "STOPP BEVÆPNET POLITI bla bla bla" selv om vi alle skulle ønske det. (Jeg mener at "shock and awe" i norsk politi sin verktøy kasse er å konfrontere trusselen med kraftig og tydelige beskjed for å påvirke mistenkte til å adlyde/miste fokuset i en pågående situasjon før den får lov til å eskalere på mistenkte sine premisser. At det er en uskyldig person med paraply som utløser situasjonen er bare tragikomisk, mest tragisk men de må vel ta slikt alvorlig uansett i disse tider) Føler du det blir gjort slik? Vi kan sikkert diskutere og tillegges meninger vi ikke har og har til vi blir gamle. Jeg føler vi er ganske enige om hva som er ideelt i en ideell situasjon.

Vi er vel ikke helt der? Ingen skal forvente å møte politiet med våpen i skulderen bare vi går tur. Men samtidig skal politiet reagere når det meldes om en som går rundt med våpen i nærheten av et eldresenter osv. Men når det skjer at politiet mistenker meg for å være bevæpnet tulling så håper jeg at jeg retter meg etter ordre og hvis ikke så forventer jeg at politiet gir meg et tydelig varsel som et varselskudd er før de skader eller dreper meg hvis jeg ikke forstår alvoret. Igjen så tror jeg at innringer og politiet har skytingen/terroren i Oslo friskt i minnet og PST sine advarsler veldig klart i hodet. Truende som å ikke følge ordre og bevege seg mot bevæpnet politi, skal de vente til det blir skyting? Vente og observere fra trygg avstand som i Kongsberg da og miste kontrollen? Er det ikke bedre å sjekke første og beste som passer beskrivelsen for og ikke tape tid med å skygge feil person mens en mulig skytter går fritt rundt? Er jo litt i å gå kraftfullt frem for å få det psykiske overtaket i situasjonen også. 100% enig og litt av poenget mitt. Politiet har ikke så veldig mange muligheter i denne situasjonen. Hadde vært interessant å vite hele situasjonen.

Ja, men han retter seg etter ordre og det er lovlig å gå med et våpen synlig. De open carry aktivistene er jo ganske kjente i noen stater. Prøv det samme i en stat uten lov til å gå med våpen og ikke følg ordre. Søk på "Police shooting innocent xxx" på YouTube.

@M67 Hva skal de bruke når en person med antatt våpen ikke stopper og går mot flere betjenter. Vi har situasjonen etter skytingen i Oslo i bakhodet? Hva ville du gjort når du ikke vet det kun er en paraply som ble observert, personen muligens har et våpen du ikke ser og du har livet ditt som innsats i potten? Er jo ikke umulig å ha en pistol eller annet våpen skjult etter å ha kastet/skjult noe større. 1. Batong på en armlengdes avstand. 2. Spray fra noen meter hvis vinden er riktig. 3. Slippe hunden hvis du har. 4. Kjøre personen ned med bilen. 5. Elektrosjokk våpen med rekkevidde på 8m. Skulle du være så heldig å ha det. 6. Et varselskudd som ikke skader personen og utsatter deg for mer fare? Er "redd" for de fleste av oss hadde valgt varselskudd stod vi i samme situasjon med en antatt bevæpnet tulling som ikke stopper når du roper stopp og går mot deg. Hadde politiet avfyrt varselskudd som første konfrontasjon uten å gi den mistenkte en mulighet til "henda i været" var det jo helt Texas og de hadde fortjent kritikk.