Dekk

Problemet med generell bevæpning i politiet er at politiet tror de vet best hva de sjøl er god på og hva rutiner de trenge, selv bedre enn forsvaret som har holdt på med våpen ganske mye lenger enn politiet. Det politiet trenger er rutiner som går på at man tømmer våpen med en gang man kommer inn på politistasjonen, og dette gjort i garasjen i en tønne fyllt med sand (altså sikker retning), ta ut magasinet, tøm kammeret, pek våpenet i tønna og trekk av. Skal de trene forran speilet for å se hvor kule de er når de trekker våpen får de gå til anskaffelse av de blå plast pistolene og trene med de istedenfor. Når det kommer til lang kjøretid til skytebanen er dette helt meningsløst argument for lite skyting, våpen ferdigheter er en del av kravet for å være politi på lik linje med å være i relativt god fysisk form. Dette er noe de kan gjøre uten å måtte lønnes for det. Sett ferdighets krav til stillingen og stryker de en gang får de refs, stryker de to ganger får de sparken. Tid i trenings studio og tid på skytebanen burde ikkje være lønnet, på lik linje som at man ikkje får lønn for å sitte rundt middagsbordet og trø i seg mat for å ha nok energi til å gå på jobb neste dag. Edit: skrive feil.

Er det ikkje motsatt når det kommer til 308w og 7,62 nato? Vet at 5,56 nato har høyere trykk og bør ikkje brukes i 223 rifler med mindre det er merket at de tar begge deler. Men mener å ha lest at i 308 er det motsatt hvor den sivile 308w har høyere trykk enn 7,62 nato.

Ja, og eg er fullt klar over at staten gir store summer til begge så forskjellen økonomisk hadde kanskje ikkje vert så stor. Men rett skal være rett. Og de må gjerne slutte å tvinge HV soldater hjem fra ferie for å stå vakt på landsskytterstevnet. Om de vil ha gratis arbeidskraft kan heller medlemmene stille til dugnad sjøl. Det er mer enn bare økonomisk støtte de får ved å knytte seg til forsvaret. Slik eg ser det er burde de åpnet for bruk av 5,56 kaliberet, HK MR223 og HK91 (eller hva de sivile versjonene heter) for å kunne retferdigjøre sin kobling til forsvarert. Problemet er bare at enkelte folk har et religiøst forhold til 6,5 og sauer. Og å si at man i det hele tatt ville brukt noe annet er nesten som å banne i kirka.

Dfs sin oppgave er å trene befolkningen i grunnleggende våpen teknikk for å kunne bistå å forsvare landet i tilfelle invasjon. Hvordan gjøre slik aktivitet intressangt i fredstid? Jo man arrangerer konkurranser. Det er også underforstått at de våpen medkemmene bruker i konkurransen er de våpen de eventuelt vil bruke i krig, og om man ikke har tilgang på amunisjonen til disse våpen er de ubrukelige. Så det beste hadde vert at dfs til enhver tid brukte det samme kaliber som forsvaret bruker, det vil si at de idag burde brukt 7,62 og 5,56. Om dfs velger å gjøre ting på en annen måte er helt greit, men da kan de se å fjerne pølsefingrene fra forsvarsbudsjettet og skaffe pengene som en sivil idrets organisasjon på lik linje med resten.

Ok, takk for svar. Ser ut som den har blitt endret siden sist eg leste den. Har en lowpro Flipside sekk med glidelås inn mot ryggen eg tenkte bruke. kommer ikkje til innhold uten å ta den av først.

Har begynt med pistol skyting og kjøpt meg en motorsykkel etter gammelt og lurer da på om man bare kan trø alt i sekken eller må man gjøre det på en spesiell måte? Sykkelen har ikkje lageings plass. Tenker da på at våpen og ammunisjon skal oppbevares adskilt, og at våpen skal oppbevares utenfor rekkevidde fra sjåfør og passasjer.

Da er det vel på tide å fjerne dfs fra forsvarsbudsjettet

http://www.abcnyheter.no/nyheter/2015/0 ... ik-kaliber

http://nettbutikk.norma.as/Ammunisjon/A ... 0000004119" target="_blank Eg liker denne. Er relativt billig og går bra i mi børse.

Han her har et par videoer hvor det blir slaktet TacSol GLOCK TSG-22 Underimpresses...Again!: https://youtu.be/tkFn5of-VNM

Er det ikkje noe eøs regler for godkjenning av våpen? Mener eg hørte noe om det en gang. Så kanskje enkleste måten er å få våpenet godkjent i et annet eøs land først om dette stemmer

Noen som har vurdert å prøve få godkjent en pump action AR til jakt? http://troydefense.com/troy-sporting-rifle/" target="_blank Har litt dårlig nett så er muligens det er feil link. Edit: rettskriving

Å slå sammen konkurranse våpen og jakt garderoben til et felles våpen garderobe blir for dumt. Jeg har ikke investert i sauer til dfs enda og har vurdert å begynne med praktisk, men den dagen jeg drar konkurranse børsene ut på jakt kan dere like greit ta fra meg alt. Konkurranse våpen er presisjons verktøy og ikkje et bruks våpen til å drasse med på lange våte turer i fjellet. Var derfor jeg kjøpe en relativt "billig" stainless savage. Når de begynner begrense antall biler på grunn av global oppvarming så gleder eg meg til å se bønder prøve å pløye åkeren med audien.

Er vel på tide å få fingeren ut og melde seg inn i den lokale pistol klubben da

Skjønner ikkje helt logikken her. Om målet er å skyte praktisk rifle, hva mer har man igjen for å skyte pistol i 2 år istedenfor å bruke ei underlegen rifle som mini 14? Blir litt som å si man har mer igjen av å kjøre motorsykkel i 2 år å bruke en mountain bike om målet er å sykle landeveisritt fordi en mountain bike er underlegen racersykkler. Men nå skyter ikkje eg praktisk (enda) så har egentlig ikkje peiling.

http://www.boydsgunstocks.com/design-ga ... t-gunstock" target="_blank Skulle sendt inn denne til godkjenning får å se om den hadde gått igjennom.

Kanskje et totalforbud mot droneflyving i jakt områder under jakta hadde vert å foretrekke når man leser idiotiske kommentarer som dette.....fjernet av mS.......

Hva sier loven om bruk av halvauto rifle ervervet til jakt i praktisk skyting? Våpenet er strengt tatt ikkje ervervet til den type bruk og man vil vel da kunne risikere å miste det? I så tilfelle blir det vel litt risikabelt å bruke en mini14 jakt rifle i karantene tida?

Har hørt det er litt tull med hogue stokkene. Om den ikkje har full beddeblokk kan kolben flekse så mye at den toucher løpet under rekyl.

Nå er vel strengt tatt sprit over 60% ulovlig til annen bruk enn som teknisk sprit så hvorfor syntetisk marijiuana/Bath salts skal ha noe å si når det kommer til spørsmålet om mariuana legalisering går meg hus forbi. Man har legalisert alkohol i lang tid så lenge "virkestoffet" er under 60%, så hvorfor ikkje gjøre det samme med mariuana/THC? Det største problemet i hele debatten rundt narkotika er at alt for mange uttaler seg uten å egentlig ha peiling på hva de snakker om (meg selv inkludert) og bruker kilder som er partiske for å retferdig gjøre sitt synspunkt. Så med mindre man er forsker innen dette så burde man ikkje uttale seg, og om man er politikker som styrer landet så burde man lagt forsking og vitenskaplige bevis til grunne for lovene man lager. Og ikkje gjort som KRF og brukt den evindelig "WONT SOMEONE THINK OF THE CHILDREN" mentaliteten

Hmm... 860? Wild guess

Ser ut som denne tråden har sporet litt av fra det trådstarter åpnet med så benytter sjangsen til å linke et par videoer jeg syns var intressange om temaet. https://www.youtube.com/watch?v=gkcO_wJ9yKo" target="_blank " target="_blank

Ser ut som de er 1400,- per 200 på hjemme sida. altså 200 kr billigere enn på finn. http://vapenloftet.no/nettbutikk/produkt/fantasi-pris-pa-federal-jakt-ammo-308win/

Det er vel strengt tatt ikkje noen vesensforskjell så lenge medikamentet er utskrevet av lege, innføres og brukes i hennhold til norsk lov? Cannabis er kanskje et "ulovlig" stoff, men det finnes unntak fra loven. Ser ingenting om at loven skiller mellom måten man inntar medisinene på, man kan røyke eller drikke eller trø den lang opp i rævaom man vil så lenge det er slik legen anbefaler. Ergo er man ikke automatisk kriminell om man røyker hasj om denne er innført i henhold til loven. http://lovdata.no/forskrift/2013-02-14-199/§19 § 19.Medbringing av legemidler med innhold av narkotika til personlig bruk for reisende Legemidler med innhold av narkotika kan, til eget personlig, medisinsk bruk, medbringes ved inn- eller utreise, uten at det foreligger tillatelse i henhold til forskriften § 5 annet ledd og § 9 første ledd, når a) legemidlene er rekvirert av lege eller tannlege b) mengden medbrakt legemiddel ikke overstiger én måneds forbruk etter angitt dosering og c) den reisende kan dokumentere, for eksempel ved hjelp av pakningens etikett, resept eller legeerklæring, at legemidlene er rekvirert til eget personlig, medisinsk bruk. Departementet kan gjøre unntak fra mengdebegrensningen i bokstav b) dersom det er medisinsk behov for å medbringe legemidler for mer enn én måneds forbruk. Ved reiser innen Schengen-området kan reisende bosatt i Schengen-området framlegge original Schengen-attest i stedet for dokumentasjon nevnt i første ledd. Attesten skal være utstedt av kompetent myndighet i landet den reisende er bosatt. For bosatte i Norge utstedes attesten av apotek. Tollmyndighetene kan kreve at den reisende legger fram dokumentasjon etter første, andre og tredje ledd.

Nå sa eg i mitt første innlegg at det nok var litt off topic så hva du syns er "søkt" eller ikkje er meg klekkende likegyldig. Og bruken av kreft pasient var veldig bevisst med tanke på at veldig mange har et svart hvitt forhold til dette mens realiteten er for det meste nyanser av grå. Kanabis blir brukt selv tidlig i behandling av kreft for å øke apetitten man mister som resultat av bendlingen (og behandling av mange andre sykdommer eg ikkje husker i farten men som nyere forskning har vist har positiv effekt). Poenget mitt var at folk som bruker dette stoffet ofte blir sett ned på, utstøtt av samfunnet på mange forskjellige måter og uproposjonelt straffet på bakgrunn av bruken (som potensielt TS nå kan bli). Og om man lovlig bruker et stoff\medisin som normalt sett er ulovlig i norge, men som er anskaffet, importert og brukt lovlig i hennhold til loven så kan man potensielt fortsatt få straffereaksjoner som inndragelse av våpen selv om man ikkje bruker våpenet i påvirket tilstand.