Varegg

Litt off topic men å lytte til musikk på et anlegg til 200.000 krever trening for å kunne nyte forskjellen på det og et til 10.000. Blir litt som rødvin også, du bør drikke deg oppover i pris ... første glasset smaker uvant og rart uansett inntil du har lært ganen å ta opp nye smaker. Tilbake til guns Som jeg sier til de som spør meg i klubben, kjøp i det minste noe du kan selge hvis du angrer deg og Glock er som regel enkelt å få solgt

Samme bakgrunn men forskjellig konklusjon, har skutt så mye med Glock at det er det siste jeg kommer til å kjøpe Men fra spøk til revolver, følelsen du har når du holder et våpen har etter min mening mye å si for hvordan resultatet blir, har du godfølelsen så treffer du bedre ...

Interresant sammenligning for egentlig er du inne på noe vesentlig når det gjelder kvalitet og hva du betaler for det. Med trening kan du etterhvert høre forskjell på et dyrt og et ikke fullt så dyrt anlegg men her er også kvaliteten på det du lader med viktig, en dårlig produsert innspilling høres verre ut på et dyrt anlegg enn det gjør på et billigere og du kjøper jo ikke et anlegg til 200.000 for å høre på mp3 ... Godt poeng

Du kan bli veldig god med en Glock men du bør vite hva du gjør før du handler en ... Som nevnt tidligere er ikke Glock noe du bør velge som førstevåpen men heller en pistol du skaffer deg når teknikken sitter, å lære å skyte med en Glock er som sagt ikke å anbefale. Nå finnes det utrolig mye å velge mellom som ikke koster skjorta men tilbake til det trådstarter spør om. Har du teknikken fra før og pimper den litt kan du nok skyte veldig bra med en Glock i feltskyting og dynamisk ... etter min mening egner den seg ikke særlig godt til baneskyting.

Og med det sagt så er de fleste ikke verdensmestere i dynamisk og kommer heller ikke til å bøi det så det argumentet faller på sin egen urimelighet, er ganske sikker på at regjerende verdensmester også hadde blitt det med et annet våpen. Glock er ikke og kommer aldri til å bli et presisjonsvåpen, Glock i sine forskjellige varianter er utmerket til sitt bruk og det er først og fremst som et selvforsvarsvåpen som alltid fungerer. Som han litt lenger opp nevner har jeg også brukt Glock mye i Forsvaret både som skytter og instruktør. Hvis du ikke allerede har skapet fullt anbefaler jeg ingen å kjøpe en Glock som et av sine første våpen, det er en vanskelig pistol å mestre og det er vanskeligere å tilegne seg riktig skyteteknikk med en Glock men når du først kan det som er basis er en Glock et fantastisk morsomt våpen å skyte med.

Jeg kjenner 2 stykker som har hatt M4 versjonen med ergonomisk grep og ingen av de var spesielt fornøyd med hverken bane eller felt egenskapene til våpenet såvidt jeg husker. Men har ikke skutt med den selv ...

Er mange i klubben min som har men kan ikke love noe på deres vegne, send en PM til sigboy eller ojoh f.eks.

Du burde uansett sjekke blåskjellvarsel før du spiser noe du plukker selv http://www.matportalen.no/verktoy/blaskjellvarsel/

Kanskje her: http://www.bergpresisjon.no/Omoss.aspx

Rødfis hadde vel i sin tid 25 meters sikkerhetsavstand i tilfelle deler av plastikktuppen løsnet, vet ikke om du rødfis i andre kaliber enn 7,62 og 9 mm ...

Tror ingen, deg selv inklusive skjønner hva du mener. Takk det samme.

@vingemutteren Rett og slett så enkelt

Ville heller brukt penga mine på en 686 Target Champion hos HH

Uvesentlig? Med tanke på markedsføring? Leser du hva du skriver før du trykker på OK? Og ja jeg kverner på det for det er faktisk ganske viktig å vite forskjellen på garanti og reklamasjonsrett noe du fortsatt beviser at du ikke skjønner, dette er ikke avsporing men en utrolig viktig del av temaet når du skal legge skylda på noen så må du søke informasjon om hvem du rette kravet ditt mot. Og i de forskjellige case-oppgavene flere enn meg har postet tidligere har spesielt du og oneshot utmerket dere med at dere ikke kan svare uten å gjøre det du beskylder meg for ... nemlig å avspore! Så igjen som det ble påpekt for flere sider siden som ble avfeiet av bl.a deg som brakte nettopp denne "avsporede" på banen så spiller det en stor rolle hvor du har handlet produktet opp i mot hvor du skal rette kravet ditt. Derimot noe som Lindskog tok opp som flere enn han, meg og flere andre ikke forstår er at noen er vanskelige med ettermarkedstjenester på sideimporterte våpen, at de ikke vil ta reklamasjonsansvaret skjønner jeg men noen av de heller ikke vil ta de godt betalte jobbene er merkelig.

Da har du ikke fulgt med de siste årene, siden 1997 når kundeundersøkelser startet som en bredspektret bransjeundersøkelse har bilbransjen representert av merkeforhandlerne vært overrepresentert i toppen med Toyota og BMW som de desidert beste over tid. Med det sagt har disse to også misfornøyde kunder, det er tross alt nesten umulig å gjøre alle fornøyd alltid.

Så Møller konsernet er hele bilbransjen? Det var nytt for meg så jo jeg vil gjerne at du utdyper det at jeg ikke vet jeg snakker om fordi du har handlet hos Møller!

Hvis du er så utmerket klar over dette hvorfor i helvete har du argumentert i mot over 3 sider når du heller kunne ha laget en post som f.eks. den Lindskog postet litt penger opp?

Og hvordan begrunner du den påstanden? Regner med det er denne du forsøker å vri til å være noe annet enn det som står. Påstår du faktisk at alle er dønn seriøse? Har aldri påstått at alle i alle bransjer er dønn seriøse, de fleste er det men neppe alle. Og hvorfor skulle jeg prøve å vri noe av det du sier til å bety noe annet enn det som faktisk står der, hvis du fortsatt ikke har forstått det så har jeg forsøkt mot alle odds å forklare deg og oneshot forskjellen på garanti og reklamasjon samt hvor og hvordan den aktuelle delen av forbrukerkjøpsloven fungerer.

Jobber i bilbransjen uten jeg helt kan skjønne hvorfor jeg skulle tolke regelverket som omhandler garanti og reklamasjonsrett noe anderledes enn han som driver med retur hos Elkjøp eller han som er rådgiver i næringsdepartementet. Mulig jeg er helt på jordet her men tror dere virkelig det er forskjellige regler rundt dette avhengig av hvilken bransje det handler om? Og jeg må jo le når du så tydelig gang på gang ikke skjønner en dritt av hva du leser wheelgunner, ditt siste innlegg er jo gull verdt som bevis på nettopp det! Jeg gir opp

Fantastisk

Et enkelt søk på Google så finner du kjøpsloven med en gang, et kjapt søk etter reklamasjonsrett så finner du det også eller trenger jeg å linke til Google for deg også? Har aldri påstått at dette er helt opp til den enkelte fabrikant å finne på selv. Jeg jobber til daglig med garanti og reklamasjon så ja jeg uttaler meg med rette ganske bastant når det gjelder dette tema.

Og en arrogant, belærende tone er den beste måte å gjøre noe med det på...? Hvis du leser igjennom tråden en gang til vil du se at jeg forsøkte uten først men når jeg må gjenta meg selv gang på gang og forsøker å forklare på flere forskjellige måter uten å lykkes så må jeg prøve med et sterkere kaliber.

@oneshot Selv om du er importør av Smith & Wesson har du IKKE garantiansvaret for annet enn den delen av varene som er solgt i Norge OG er importert av deg! Tror noen og enhver bør lese seg opp på regelverket rundt garanti og reklamasjon for her er det tydeligvis store huller blandt flere av dere som ubegrunnet kommer med ganske bastante meninger. La oss ta Colaen som Chiefen her nevnte som er et ganske godt eksempel. 1. Du kjøper en Cola på Rema og tar den med hjem, åpner den og merker at all kullsyren er borte. Hvor skal du klage? 1a. Meny rett borte i veien fordi de også selger Cola? 1b. Remabutikken der du ikke kjøpte den fordi Rema er jo Rema uansett? 1c. Remabutikken der du kjøpte Colaen? 2. Du drar til Sverige på Harry tur og kjøper masse mat og drikke, også en Cola som når du kommer hjem merker at mangler kullsyre, pytt tenker du den var jo så billig men etterhvert merker du at hele kassa med Cola mangler kullsyre. Hvor skal du klage nå?

Her vet du rett og slett ikke hva du prater om oneshot. Arbeid utført til kostpris er for produsenten ikke for deg som f.eks. børsemaker, produsenten har satt en timepris og også hvor lang tid arbeidet skal ta og her er ikke lokale utgifter tatt med i beregningen dvs strøm, husleie etc etc Derfor er ikke garantijobber særlig ettertraktet og ihvertfall ikke på produkter som ikke er solgt nye i Norge. Kostnader tapt på garantiarbeid har også en dobbel kostnad iom at denne tiden kunne vært brukt på noe du faktisk kunne tjent penger på, her må forskjellige hensyn tas og fornøyde kunder veier tungt selvfølgelig. Men fornøyde kunder betyr til syvende og sist ikke en dritt hvis du ikke tjener penger men det er en helt annen diskusjon.

Trengte vel strengt tatt ikke å sitere noen av de men siden wheelgunner sitt innlegg ble til pga Hassel sitt syntes jeg de hørte sammen på en måte og formulerte innlegget mitt ut i fra det