StokkAnda

Nei, for bunaden kan ikke drepe. Når du får retten til å bære våpen og skyte med det, har du også et stort ansvar, både med tanke på at du nå faktisk har lov til å bære et livsfarlig våpen, og med tanke på respekt for andre jegere, viltet og alle andre mennesker. Derfor burde ikke hvem som helst få lov til dette, man må kvalifisere seg og vise at man er i stand til å oppfylle de kravene som stilles til en jeger.

Tro meg, ikke alle som vokser opp idag får våpenrespekten inn med morsmelka. Tvert imot, det blir verre og verre...

Der er vi nok uenige. For det første er det ganske usannsynlig at en 16-åring tar jaktprøven fordi han kunne tenke seg å jakte en gang i fremtiden. For det andre er det spesielt viktig at denne 16-åringen som er så ung faktisk må slite og lære en del for å få lov til å kunne jakte. Selv tror jeg ikke rekrutteringen vil bli noe problem om prøven blir vanskeligere. Tro meg når jeg sier at nesten hvem som helst kan klare å bestå jegerprøven idag. Jeg legger stor vekt på prinsippet om at jaktretten er noe du skal gjøre deg fortjent til. Jeg er enig i at mye i jaktprøven kan endres, men jeg synes definitivt ikke den er for vanskelig idag. Kanskje burde det legges mer vekt på generell kunnskap, kanskje man burde måtte kvalifisere seg til det man skal jakte på i tillegg til jegerprøven på samme måte som for eksempel skyteprøve? En ting er sikkert; 40 av 50 på dagens jaktprøver er noe nesten alle kan klare, og såpass vanskelig mener jeg det skal være...

Der fant jeg det, ja. Og nei, man må ikke kunne alt dette. Som sagt, 80 % betyr at du må kunne det meste. Jeg kan også fortelle deg at nærmest alle som er ivrig på å bestå jegerprøven klarer det.

Nå klarte jeg ikke å finne ut hva situasjonen med denne 16-åringen var, men vil fortsatt gjerne svare deg; Man trenger for all del ikke ha som hobby å lese tabeller over anslagsverdier eller nipugge lover for å bestå jegerprøven med glans. Det kalles å lese seg opp. Det er naturlig at det må mye pugging til for å kunne bestå; Fordi du setter deg inn i noe helt nytt på bare noen måneder. (Med mindre du har erfaring fra før, og da er ikke lesing like nødvendig.) Jeg vet at mange som aldri har tatt i en hagle eller vært mer enn gjennomsnitlig mye ute i skogen klarer å bestå prøven bare ved å lese seg igjennom en forholdsvis liten bok. 50 spørsmål er da overhodet ikke mye, når man bare skal svare riktig på 40... Hva er situasjonen med denne 16-åringen?

Muligens enig der, kanskje burde kunnskapen man må ha om bekkasiner være mer generell...

Uten å ha lest tråden spesielt godt: Jegerprøven er uten tvil ikke for komplisert. Den er såpass vanskelig at man må lese seg opp på den før man tar den, men å drille stoffet er absolutt ikke nødvendig. Etter min mening bør det bli vanskeligere... Det å jakte bør være en dyr pris etter du har slitt ræva av deg fordi du virkelig ønsker det. Jeg vet at folk som skumleser igjennom en 300 sider lang bok klarer å bestå med margin, og etter min mening burde det bli hardere, og ikke minst: Mer praktisk læring! En kort dag ute i schauen er ikke nok i det hele tatt...

Jakt fra motorbåt er kun lovlig minst 2 km unna nærmeste land, skjær og holme. Med andre ord; Bruk årer.

Oi, glemte å skrive det. Småvilt, men ikke fugl! Og jaktes med rifle, helst. For eksempel bever? Takk for svar

Er dette seriøst....?

Altsa, å traske rundt i schauen vil ikke akkurat hjelpe meg med jaktformer.

Hei. Noen som har gode nettsider / bøker om forskjellige jaktformer? Tenker da spesielt på småvilt som ikke er fugl? Har lyst til å prøve meg på litt andre arter enn rype og skogsfugl, men synes det er vanskelig å komme i gang.

Hvis du hadde sett programmet hadde du forstått det. "..Over 75% av tilfeller i rabies kan knyttes opp mot mårhund..." Det var noe sånt, formulerte det sikkert feil. Dessuten kan den ta med seg denne, og det er naturligvis ikke ønsket. Dessuten spiser mårhund opp fugleegg, og eksempelet i programmet var Åland, der nesten all skogsfugl hadde blitt borte.

Meld for all del ifra hvis dere ser denne dritten... Vi må gjøre ALT for å slippe å få denne faenskapen til Norge!!

Takk for svar. Kommer garantert til å drive med jakt hele livet, så tror jeg holder meg til Howa. Igjen, takk!

Sorry hvis det her blir litt masete, men har nå snakket med broren min. Han sier at en rifle til 2000 er et myyye lurere kjøp med tanke på hvor lite erfaring jeg har og hvor lite jeg kommer til å bruke rifla. Han sier forskjellene på en billig og dyr rifle er uvesentlige i mitt tilfelle, og at jeg heller burde selge rifla og kjøpe dyrere senere. Han er en sta geit, så jeg spørr heller her: Har han et poeng?

Igjen, veldig gode svar. Tror faktisk jeg går for 6,5x55, storviltjakt interesserer meg en smule det også, kunne jo plutselig komme til nytte. ^^

Hm, takk for svar. Dette er nok et temmelig dumt spørsmål, men er ikke 6,5x55 et litt for høyt kaliber for fugl? Er det eventuelt andre ulemper hvis jeg velger 6,5x55?

Tusen takk for veldig gode svar. Etter konfirmasjonen vil jeg antakeligvis ha nok til å kjøpe, går muligens for den annonsen på finn. Tipset om 6,5x55 var heller ikke dumt, men å slå til på 'howaen' var fristende..

Tenkte meg det. Ingen svar på det andre spørsmålet?

Synes det burde være dyrt å eie våpen å jakte, rett og slett fordi dette ikke skal være noe hva som helst.

Hey. Er 14 år og en ivrig jeger. (Fersk på forumet også.) Altfor lite ute, elsker norsk natur og skal sparke meg selv i ræva denne høsten. Småvilt er det som interesserer meg, og toppjakt virker utrolig spennende. Har derfor spurt litt rundt om valg av rifle, og ble denne helgen fortalt at jeg burde gå for en Howa 1500. Har svært lite erfaring om rifler, kan dog en del teoretisk. Har skjønt at dette er en 223, og at jeg burde gå for en tysk eller finsk rifle, siden disse nesten garantert er gode. (Denne er tysk om jeg ikke tar helt feil.) Lurer enkelt å greit på om denne er et godt valg til mitt bruk? Vil prøve å bruke den så mye som mulig. Et offtopicspørsmål: Skyteprøve avlegges ikke under jakt av småvilt, 99% sikker. Riktig?