StokkAnda

Utrolig takknemlig for svar! Skal nå sjekke ut alle forslag.

Meget nyttig svar, takk. Greia er bare at jeg misliker tanken på å kjøpe enda en rifle til rundt 10000 kroner bare etter 2 år. Storviltjakt blir antakelig aktuelt om ikke så alt for lenge.

Prøver forresten å finne en brukt! Vet det er et godt alternativ.

Takk for svar. Trenger forresten kikkertsikte i tillegg til rifle for prisen. Kan dere legge til den omtrentlige prisen? Takk.

Hei! Er selv 15 år, og skal kjøpe rifle sammen med faren min. Jeg liker å prøve ut litt forskjellig jakt, og rifla vil bli brukt til blandt annet bever, rev, storfugl, rådyr og senere eventuelt andre hjortedyr. Jeg oppfatter det slik at kaliber 6,5x55 er den beste løsningen fordi man kan skyte alle arter med det. Noen innvendiger? Har dere noen tips til gode rifler, helst til under 7000 kroner? Takk, Hilsen StokkAnda.

Kvitte deg med bikkja pga ganske normal oppførsel?! Ikkje bra. Korriger eller skrem den, dette er ganske normalt. Kan jo også vurdere å bruke halsbånd som er laget for å korrigere kjapt, f. eks strøm eller vann?

Hvorfor noen er villige til å bruke 20 k på en jernstang.

Kan noen forklare?

Kjøp deg en du kan åpne som en koffert i tillegg, utrooolig praktisk!

Dobbeltbekkasin, enkeltbekkasin. Det er ikke flere man skal kunne, om jeg husker rett.

Her diskuterer du bare ekstremt usaklig. Jeg kan jo svare deg; Igår var jeg ute og fisket, vi var heldige og fant et sted med mye fisk. Været var også greit ut på kvelden, og pinnekjøtt om kvelden toppet det hele. To stykker som er med hit til Einvika dykket også, og det skal ha vært suksess. Hva er hakkinga for? TS mener den er for komplisert, vi diskuterer om den er for komplisert, for enkel, for vanskelig eller lagt opp feil. At to av disse sidene handler om hvor mange bekkasiner vi har, sier vel kanskje sitt? Men hvorfor komme og forklare oss hvor idiotisk dette er når vi tydeligvis synes det er interessant? Hva er poenget med det?

For det første diskuterer vi om jegerprøven er for enkel idag, eventuelt om den er lagt opp på feil måte. For det andre er det ikke slik at siden noe fungerer er det ikke rom for forbedringer. Ja, denne tråden er 6 tråder lang. Da er det tydeligvis noe interessant ved den. Det at du skal komme og fortelle oss hvor tåpelig dette er mitt i en diskusjon skjønner jeg bare ikke. Man sutrer ikke her fordi man har lite å gjøre, man diskuterer fordi det er interessant.

Stusser litt over at du skriver såpass arrogant uten å lese hva jeg skriver. Jeg sier at det må bety noe, ikke mer. Jeg er heller ikke fremmed for at jegerprøven må legges opp på en annen måte, men enklere mener jeg ikke at den skal være.

Håper virkelig du troller selv?! Jeg har på aldri vært i nærheten av å antyde at jeg ønsker å innføre en tysk modell.

Nei, seriøst? Ja, det er akkurat det de gjør, og av en grunn.

Det må jo bety noe at jegerprøveboka i tyskland er på 800 sider og at nesten alle på et kurs består...

Selvfølgelig? Når du vet hvordan man skal bruke og håndtere et våpen og får forståelse om hvor kraftfult og potensielt farlig det er, blir du også en "bedre våpeneier".

Litt ironisk at dette temaet kommer opp i akkurat denne tråden. Du har ikke noe mer anledning til å "bære" våpen med bestått jegerprøve enn uten. Du har lov til å drive jakt med våpen, men når du ikke er i jaktsituasjonen skal våpenet være uladd og i noen tilfelle plassert slik at du ikke lett kan få tak i det. Da har du ikke lov til å "bære" våpenet. Hvis du er i tvil kan du jo titte i våpenloven med forskrift, samt viltloven og utøvelsesforskriften, der disse forholdene er regulert. Det spørs hva du mener med anledning; Formelt sett eller i praksis? En som eier en hagle har naturligvis "mer anledning" til å ta den i bruk. Uansett mener jeg med "å bære våpenet" rett og slett å bære våpenet, spesielt i jaktsammenheng. Du har ansvar på flere måter, blandt annet igjennom hvordan du håndterer våpenet og hvordan andre oppfatter deg med våpenet.

Når det er så mange forskjellige meninger om dette er det jo åpenbart rom for forbedringer, men jeg er enig. Trygghet for oss andre er jo også et viktig argument...

Og jeg sier det igjen; Jeg har erfart at de som møter opp til eksamen er livredde for å feile, og at alle som har lagt nok innsats består. ...og nok innsats er ikke veldig mye.

Da er det vel bare et spørsmål om man skal kalle det unøde hindringer eller ikke. Og nei, naturligvis har det ikke lite med hvor vanskelig jegerprøven er. Når du består jegerprøven har du plutselig lov til å erverve våpen, og dermed har du også et enormt ansvar. Resten av det du skriver skjønner jeg helt ærlig ikke noen ting av, hva mener du med at "bæretillatelse ikke eksisterer som et praktisk begrep"? Når du har bestått jegerprøven har du lov til å anskaffe og bære våpen...?

Om noen absolutt ønsker seg "livsfarlige våpen" så er det en (teoretisk enklere) annen måte å anskaffe disse. Bli medlem i en pistolklubb, da kan man til og med kjøpe enda mer skumle og "farligere våpen" da disse er mye lettere å peke rundt omkring Eneste kravet der er 6mnd aktivitet sammen med et sikkerhetskurs som inneholder 10-15 "Donald-spørsmål" For å ta det enda mer på spissen, om noen absolutt ønsker seg en "gunner" så skaffer folk seg en "gunner". Øh, skjønner ikke helt hvor du vil hen. Virker som om du misforsto meg; Jeg mener ikke at man tar jegerprøven fordi man vil anskaffe seg våpen, men faktum er at du lovlig kan eie et når du har bestått jegerprøven.

Når starter og slutter gåsejakta?

Igjen, hvis man virkelig leser seg opp består man. Hva mener du at man burde gjøre?

Det er ikke det samme. Ved å bestå jegerprøven får du retten til å bære livsfarlige våpen. Hvis du skal vurdere om jakt er noe for deg blir du med på jakt, leser igjennom boken - egentlig hva som helst. Men man kan ikke ta hensyn til at et fåtall bare tar prøven fordi de kanskje skal jakte...