Jeger30.06

Kan bare svare på det første Bris: Den "passer" ikke noe bedre selv om det står browning på den. Begge fåes i ulike gjengedim til ulike kalibere. Om den demper noe bedre i dB vet jeg ikke, men prøv å se forbi "brandingen" og velg ut i fra de kriterier du selv finner viktig. I beste fall(!) demper den 1-2 dB bedre, men er det verdt 600-700 kroner? Maxim ligger på 2200 hos winge nå. Edit, må sette det litt i lys: I verste fall demper den mindre (sannsynlig p.g.a. mindre vekt og volum) og man betaler godt for navnet, som tidligere nevnt. Tradeoffs her er branding og pris.

Hjelper lite å kunne skyte fort hvis man ikke treffer.

Ironi tipper jeg? Sliter man med å samle inni den digre sirkelen så er man ingen habil skytter. Man er vel strengt tatt en elendig skytter. Heldigvis kan der kureres med trening, og det har uansett minimalt med hvorvidt man er en god jeger. Det avgjøres av helt andre ting enn hvor god man er til å skyte. K En god skytter trenger ikke være en god jeger, men en god jeger er som regel en god skytter. (Ikke minimalt)

Magasin, kikkert, base, ringer, avtrekk, boltmuffe, kolbedemper, kolbe, avtrekksfjær, choke, chokenøkkel, reim, reimfeste, ammobokser(plast), mye ladeutstyr. Alt skaffet igjennom jetcarrier og ser ikke noe problemer med det. Hadde jeg støtt på noen som mente at dette ikke var lovlig ville jeg tatt en snakk med de og spurt om hvor de har fått det for seg. EDIT: La til noe. Og.. JetCarrier VET at jeg har sendt dette, kvittering fra selger osv.

Gratulerer med stokk! Ble veldig pen, bare å trene, treng og trene litt til

Benjamin: Mener Clausen reklamerer for en bok som heter pelsjegerliv. Tror det kan være fra canada om menn som bodde hele livet ute, virker hardt! http://no.wikipedia.org/wiki/Pelsjegerliv

Google: Din hagl + Stål Google: Convert gmos to bar/psi evt. kp/cm2 to bar/psi.

Har også disse bulvanene fra NRAFUD, fikk kun prøvd de en gang før kråkejakta var over men dette var ikke et seriøst forsøk. Fikk ikke inn noe men det var et hasteforsøk langt fra trekket. Har kråkejakterfaring, og kan dele hva jeg har tenkt til å bruke de til, dette er bare tanker: - Kombinert med åte: Dersom reven ikke vil seg på et åte, har jeg tenkt å prøve å sette noen rundt åteplassen på vinteren.Sett de ut kvelden før, å starte dagen med å sette ut bulvaner tror jeg ikke fungerer, dersom ei kråke har sett deg sette ut bulvaner så kommer de ikke. Viktig er det at en av bulvanene sitter høyt og holder utkikk. (!) Husk at skjærer også er med på å gjøre kråkene trygge. - Kombinert med hubro: Har tenkt til å sette minst en bulvan høyt i den buska jeg sitter under og hvor lydkilden kommer fra. (Cd-spiller) Fryser alltid ned ei kråke slik at jeg kan henge den opp i klørne på hubroen slik at dødskrikene virker troverdig. Ellers tror jeg det skal funke å sette de midt i kråketrekket på et nypløyd jorde Så lenge de ikke ser at du plasserer de der selvsagt. TS: Fungerte det dårligere med kråkebulvan sammens med hubro enn uten synes du?

Beklager Mr.Polar, men du ber om det. Jeg synes at man burde brennmerke mennesker med stort rødt stempel dersom ikke kan enkel rettskriving når de legger ut en post med feil i på internet, slik at de ikke kan skrive på internet før neste år. Da må de også trene på skrive norsk enda mer. Slik får man bukt idiotproblemet på internet. Fra spøk til revovler; 1 forsøk? Man vil ikke eliminere bare de som reiser fra bane til bane, man vil også eliminere topp jegere som har en dårlig dag, for ikke å nevne alle som vil stryke på grunn av det ekstra presset om å klare det på det ene forsøket.

[ironi] Ja jeg vet, det er derfor jeg alltid skyter elg i rassen med kanon. Stort treffområde og elg uten bakpart detter hver gang. [/ironi] Er nok ikke bare sludder, men det er ei heller utelukkende kuleplassering som eneste faktor som er avgjørende. (Skyter ikke elg med 6,5)

Støttes veldig! Funksjon foran form er også mitt motto. Min eneste antipati er at jeg ikke skal eie noe som er så dyrt at jeg ikke vil bruke det. Selv om jeg ikke eier smelljern i plast så har jeg overhodet ingenting i mot det, bare blitt slik. Brukt O/U hagle i 8 år som eneste hagle til jeg fant ut at jeg skyter bedre med en lett halvauto og vil aldri ha med noe annet på jakt. Har lyddemper på alt av rifler fordi jeg vil høre elgen komme gåendes til den dagen jeg stryker med.

Hvordan har du fått for deg at kaliber 12/70 bare "holder for å jakte fugl"?

Personlig synes jeg jegerprøven er akkurat passe lett, skal ikke trenge å være garvet jeger for å stå, ei heller er det mye som skal til utover litt logisk sans og interesse for jakt.

Har endel tusen skudd med Saga Eurotrap fra XXL nå og kan ikke si meg annet en fornøyd med disse. En venn har Weatherby SA-08 og våpenet hans veksler problemfritt med Saga, men med Gyttorp Steel Max veksler den en sjelden gang i blandt. SA08 veksler på gass så det sier ikke mye om trykket i patronen vil jeg tro, men kan være en hjelp til andre med gassdrevne halvautomat.

Ok, takk for estimatet.

Hmm.. Dette gav masse ideer, har for øyeblikket en relativt stor åker som ikke blir benyttet til annet enn beite av rådyr/elg og fartseltsåre for all vilt til bekken for å drikke. Altså det blir ikke dyrket noe som helst der nå. Dette blir veldig hypotetisk, men hvor mye viltblanding må man kjøpe for å dekke 40-50 mål? Og hvor mye koster dette? La oss si at man vil prøve 1 år først.

Har både A-Tec maxim og S&L TMD 35 (Ny modell). S&L 35 kjøpte jeg til 6,5 av tre hovedårsaker: - Den veier bare 250 gram og den gav god balanse i børsa uten å kappe løpet. - Den tar også bort det meste av skadelig lyd. - Den skal ikke brukes til mengdetrening og derfor kjøpte jeg en billig en med OK kritikk. (Mirage på denne er betydelig større enn maxim) Alt i alt må jeg si meg meget fornøyd. Min neste demper blir forøvrig Sonic pga. av pris og det faktum at den hindrer at jeg får øresus. EDIT: Nå skal det nevnes at jeg ikke bryr meg katta om hvordan demperen ser ut, jeg setter ikke på demper for at børsa skal se bra ut.

Mitt argument for å kjøpe varmint var vekten da jeg bruker den til mengdeskyting/trening på litt avstand, samt jakt av kråkefugl. Alt med sub sonic ammo, rekylopptak blir viktig og jeg skyter mer presist med tunge våpen.

Exactly, hva skjedde med uskyldig til det motsatte er bevist? For de som gidder, støtt http://www.digitaltpersonvern.no/ , de skal prøve DLD opp mot grunnloven. DLD favner mye, men dersom man først får satt dette i et system som fungerer vil ikke "vi til vanlig forsvinne i støynivået", tvert i mot. Vil man spore opp en person/Ip-adresse/telefon kan dette gjøres ved noen tastetrykk, selvsagt etter at man har fått søkelyset på seg.

Vi tåler å bli kalt naive. ("Vi" som i motstandere av DLD) Størsteparten av frihetsfølelsen skapes selvsagt ikke ved selvrealisering på internet, men som tidligere nevnt, muligheten til å ytre seg anonymt på internet har vært der siden begynnelsen. Staten Norge er god som gull, det er DLD flesteparten har et problem med. Man kommer ikke bort i fra at dette er det motsatte av åpenhet og mer demokrati. Jeg, med flere, liker rett og slett ikke retningen dette går, kanskje har man satt seg for mye inn i historie og blitt påvirket.. Ja, kan dette forhindre uhyrligheter, terror og kriminalitet? Det er det ingen som vet, igjen, les statistikk, tallene lyver ikke. Når man i tillegg jobber med store mengder data, som i bits og bytes, hver bidige dag, har man god grunn til å tvile, hva sitter man igjen med da? Foreløpig er jeg ikke det minste bekymret, for politikere som sier at "dette skal vi ha", har ikke et snugg av peiling på hva det vil si å implementere et system som DLD. Man kan vel konkludere med at man er enig om å være uenige.

Godt poeng. Kan kjenne meg igjen i å ha skrevet ting under frustrasjon i anonymitetens navn for senere å ha angret på fremstillingen, ikke innhold. Jeg tipper mange skriver på en helt annen måte i fora (gjerne for å få frem poeng) enn slik de ville ordlagt seg dersom de sto foran en forsamling/ansikt til ansikt/med kameraet i ansiktet. spets: Godt vi er fler!

trombone, jeg ser poenget. Nå har jeg ikke fått med meg utsagnene fra politiet ang. skadepotensialet, men ser at dette kunne fått konsekvenser. Unødvendig (i mine øyne) symbolpolitikk føres titt og ofte, og en gal manns verk burde i denne sammenheng ikke fått konsekvenser for flertallet, derfor fravær av applaus Selv skriver jeg ikke noe i fora som jeg ellers ikke kunne stått for "i virkeligheten", og vet at mange kunne ha godt av en ekstra dose selvbeherskelse, men spørsmålet om anonymitet på internett brenner jeg for, derav kommentarene. EDIT: Leif

Du vet å trolle, foruten startposten klarte du å trykke inn en setning om dine sannheter her også. Ut i fra starttråden din leser jeg i siste avsnitt følgende: - Lett våpen - Tilstrekkelig styrke - Flat nok kulebane - Gjennomtregningsevne god nok med riktig kule ...Og sier meg helt enig, 6,5 er definitivt nominert som en optimal villreinpatron.

N0rdmann +1 ! Siden dette ble en dld-debatt, tillater jeg meg å kommer med fler synspunkter, jeg kan nok virke paranoid for mange. For meg kan dette relateres til mang en diskusjon her på kammeret hvor man er redde for å stramme inn våpenloven fordi det alltid er noen få idioter som ødelegger for alle. Jeg spør, hvem vil DLD gagne? Tenk litt på disse spørsmålene: - Vil de "nettkriminelle", med vissheten om at DLD er aktivt, stille seg laglig til for hugg ved å drive med "nettkriminalitet"/hatfulle/ekstreme ytringer? - Vil Ola Nordmann begrense sine ytringer på internet etter at det trår i kraft? (Jeg håper virkelig ikke det, for da er dette sensurering) - Sikkerhet; hva skjer om data kommer på avveie? Alle husker "Kenneth fra Oslo", dette er potensielt barnemat i forhold til hva som kan skje om dld-data kommer i feil hender. - Det er enkelt å lure DLD, VPN brukes av mange hver dag. (TorProject) Dette er bare noen synspunkter fra en som jobber i "IT-bransjen". Hvis man applauderer staten Norge for å ikke ha fjernet halvautomater etter 22. Juli mener jeg at man har et litt merkelig syn på de høye herrer.

Jeg tror de færreste mener at innføring av DLD vil forverre, om det gir resultater er en annen sak. Statistikker fra andre land som har hatt dette i system en stund finner man på nett, ta en titt om oppklaringsprosenten har gått opp eller stått på stedet hvil. Noen sier sikkerhet, andre sier mindre frihet. Noen sier at de ikke har noe å skjule, andre sier overvåkning. Noen stoler blindt på myndighetene/EU, andre stiller spørsmål. Kanskje er jeg blind og forutinntatt, men av punktene du sakset fra wikipedia kan jeg ikke se at disse kan tolkes i en retning hvor man er for innføring av DLD. Hvor står det dette? - Prior to the attacks, attackers left clues on the internet about their intentions that would have been picked up by a control organ, thus preventing the attacks?